internes kopieren von Daten sehr langsam

[witti99]

Ich habe auch nicht wirklich was von Hardwaretausch geschrieben.
Auch ein Fertiger WHS hat mehrere SATA Kabel, bzw. mehrere SATA Ports.

Kabel und/oder Ports zähle ich zu Hardware , Spass beiseite

Ich würde mal folgende Punkte durchführen:
a) - Festplatte mit HD Tune auf defekte Sektoren prüfen
b) - Wenn die Platten im IDE Modus laufen, prüfen ob der DMA Modus an allen Anschlüssen aktiv ist.
c) - SATA-Kabel tauschen
d) - SATA Ports tauschen

a. machbar*
b. beim X510 komme ich nicht ins BIOS
c. X510 hat keine SAT Kabel sondern eine Platine
d. siehe c.

*sorry Larry, aber wenn 2 Server den gleichen Mist machen, suche ich nicht zu allererst über Stunden oder Tage die Platte nach fehlerhaften Sektoren ab, ausserdem gibt es dazu dann m.M. Einträge im Ereignisprotokoll. Da höre ich schon etwas auf die Vorstellung was Sinn macht oder nicht.

Nobby 1805:
Das sollte keinen Einfluss auf HDTune haben, da HDTune blockweise liest und das Filesystem gar nicht beachtet

Ich meinte die Einstellungen in HDTune, Du auch?. Wenn ich auf 8MB stelle, sehen die Werte jetzt ok aus, vorher jedoch nicht, wenn ich auf Standard 64kb lasse sind sie grausam. Siehe letzter Screenshot bei 64kb HDTune.

Windows Suche 4.0 habe ich mittlerweile wieder installiert und den Ort auf D neu gesetzt. Als die Suche weg war habe ich auf meinem Client endlich über die Suche mal was gefunden, das ging ja früher nur sporadisch, zur Not muss sie halt vom Server weichen. Bei den vielen Dateien kam der WHS vielleicht an seine Grenzen.

Die hohen Werte hatte ich zuvor auch mit der Einstellung von 8MB Blöcken nie erreicht.

Nun die Screenshots von PLatte 0 und 1 bei 8MB Blöcken und als Platte 0 mit 64kb Blöcken

Sieht doch schon besser aus, oder?

[Nobby1805]

Nobby 1805:
Das sollte keinen Einfluss auf HDTune haben, da HDTune blockweise liest und das Filesystem gar nicht beachtet

Ich meinte die Einstellungen in HDTune, Du auch?.

aber geschrieben hast du von vielen kleinen Dateien ... und HDTune arbeitet nicht auf der Filesystem-Ebene

Nun die Screenshots von PLatte 0 und 1 bei 8MB Blöcken und als Platte 0 mit 64kb Blöcken

Sieht doch schon besser aus, oder?

Besser ja, aber bei 64KB Blöcken noch nicht besonders gut ... verhält die EADS sich mit den kleinen Blöcken genauso ?

[larry]

Ich würde mal folgende Punkte durchführen:
a) - Festplatte mit HD Tune auf defekte Sektoren prüfen
b) - Wenn die Platten im IDE Modus laufen, prüfen ob der DMA Modus an allen Anschlüssen aktiv ist.
c) - SATA-Kabel tauschen
d) - SATA Ports tauschen

a. machbar*
b. beim X510 komme ich nicht ins BIOS
c. X510 hat keine SAT Kabel sondern eine Platine
d. siehe c.

*sorry Larry, aber wenn 2 Server den gleichen Mist machen, suche ich nicht zu allererst über Stunden oder Tage die Platte nach fehlerhaften Sektoren ab, ausserdem gibt es dazu dann m.M. Einträge im Ereignisprotokoll. Da höre ich schon etwas auf die Vorstellung was Sinn macht oder nicht.

a) Wenn das Problem bei mehr als einer Platte im System ist, liegt es daran meist nicht.
b) Es gibt aber unter Windows einen Gerätemanager. Da wird angezeigt, ob du einen SATA-Controller oder einen IDE Controller nutzt
c) Wenn du 2 Platten mit 4 Slots hast, dann kannst du einfach die 2 Platten in Slot 3+4 hängen. Wenn 1+2 leer ist, sollte der Rechner eigentlich auch von Port 3 booten.
d) siehe c.

Hier mal zum Vergleich meine WD bei 64 KB Blöcken:

HD_Tune WD20EADS.jpg (168.84 KiB) 4204 mal betrachtet

Hast du eigentlich mal mit dem Process Explorer geschaut, was da sonst noch alles auf dem Server Last verursacht?

Gruß
Larry

[witti99]

Hallo Larry,

ja ich habe es jedoch nur mit dem Taskmanager gemacht und da ist mir die wmccds.exe gar nicht so aufgefallen. Diese habe ich nun 2x während des Testes gekillt. Das Ergebnis ist vielversprechend. Auf 2 von 3 Servern mache ich eh kein Mediasharing. Auch auf dem dritten kann es erstmal aus. Das werde ich also als nächstes testen.

Mit dem wechseln der Platten wusste ich nicht. Ich dachte die müssen explizit in die gleichen Slots rein.
Im Gerätemanager steht folgendes:

- IDE ATA/ATAPI Controller
Intel(R) ICH9R/DO/DH SATA AHCI Controller

[promac]

Hallo zusammen,

ich bin gerade auf diesen Beitrag gestoßen weil ich ähnliche Probleme habe eine Datei oder auch eine DVD von einer Platte auf die andere zu bekommen.

Hier erst mal mein System:
MB: ASUS AT3IONT-I (mit Atom Prozessor, 4xSATA, 2GB RAM)
HDD: 1x2,5" WD1600BEVT 160GB, 1x Samsung Spinpoint F4 2TB, 2x Samsung Spinpoint F3 2TB)

Bei mir im System befinden sich eine 2,5" WD Platte(System und erste Datenpartition). Dann kam eine Samsung F4 mit 2TB hinzu die ich formatiert habe um Sektorfehler auszuschließen, und dann in den Datenpool eingebunden habe. Von einer 2ten 2TB Platte habe ich dann lokal die Daten auf die erste (leere) 2TB-Platte mit einer echt guten Geschwindigkeit kopieren können. Jetzt waren somit 1 Systemplatte, eine 2TB-Platte im Verbund und eine weitere 2TB Platte (jetzt leer) im System. Jetzt habe ich die nun leere Paltte in den Verung genommen und noch eine 3te 2TB angeschlossen (auch lokal intern über SATA) und wollte die Daten in den Pool kopieren. Allerding brach hier die Geschwindigkeit enorm ein. Auf Grund des Beitrags hier hab ich mich auch mal auf die Suche gemacht was die Geschwindigkeitseinbrüche verursachen könnte.
Bei mir bin ich im Systemmanager im Bereich "IDE ATATATAPI-Controller" auf ein seltsames Phänomen gestoßen. Die SATA-Ports werden ja als primärer und sekundärer IDE-Kanal dargestellt (ach ja, im BIOS hab ich die Möglichkeit zwischen SATA, RAID und AHCI Mode zu wählen. Ich hab mich für SATA entschieden). Bei allen Kanälen steht "DMA, wenn verfügbar" drin und bei dem sekundären IDE-Kanal wird auch DMA Mode 6 ausgeführt. Bei den beiden Kanälen im primären IDE-Kanal wird der PIO-Mode verwendet. Ich denke mal, dass da das Problem besteht und die Geschwindigkeitseinbußen begründet sind. Allerdings wäre es komisch, da die letzte Platte am 2ten Port des sekundären Kanals hängt...

Ich mach mich mal auf die Suche und melde mich dann wieder...

Grüße
Christian

[witti99]

Hallo Christian,

poste doch mal ein paar Screenshots von HDTUNE. Wenn die Übertragungsgeschwindigkeit sehr gering sein sollte, stelle mal in den Einstellungen die Grösse der Blöcke von 64kb auf 256kb. Ich selbst habe das Problem bei Gigabyte grossen Dateien gehabt, da werde ich ja wohl die Werte der 256kb Blöcken nehmen dürfen und muss nicht die megaschlechten Werte der 64kb Blöcke nehmen.

Hast Du denn viele Dateien drauf? Was sagt Deine Indizierung, wenn die Werte bei HDTUNE stark schwanken oder schlecht sind, beende mal den Prozess der Indizierung.

Selbst an dem Musterdiagramm von Larry kann ich erkennen, dass nach kurzer Zeit sich der Datendurchsatz halbiert. Bei grossen Dateien die ja eh ewig brauchen, trödelt er nach einigen Minuten wahrscheinlich nur noch mit wenigen MB rum. Oder sollte das anders sein und ich täusche mich? Sollte eine einizige Datei mit 100MB/s über Minuten durchgeschrieben werden?

[larry]

Wenn der PIO Modus aktiv ist. Muss eine Änderung in der Registry durchgeführt werden.
Hier gibt es einen externen Link zu dem Thema:
viewtopic.php?f=11&t=12480&p=92557#p92850

Gruß
Larry

[promac]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt das Problem etwas eingrenzen können. Wenn ich größere Dateien in mehreren Ordnern von einem SATA-Platta auf den Verbund klopiere, kam es immer wieder zu Unterbrechungen und die Geschwindigkeit sank oder schwankte zumindest recht stark. Noch gravierender oder zumindest kam es schneller zu dem Problem, wenn ich mehrere Kopieraktionen parallel von einer Platte auf den Verbund machte. Durch eine Deinstallation der Treiber und Neustart des Systems kam dann der Controller wieder auf die Beine und der Modus wurde wieder von PIO auf UltraDMA6 hochgestuft. Wodurch allerdings die Herunterregelung ausglöst wird, kann ich noch nicht sagen.

Screenshots kann ich bei Gelegenheit noch nachreichen. In einem ersten Scan (Performance-Test) brach die Geschwindigkeit der Systemplatte bei etwa 40 und 60% auf rund 0,1MB/s zusammen. Diesen Peak kann ich mir eigentlich nicht wirklich erklären kann aber daher kommen da ich während dessen Daten auf den Verbund kopiert habe und die Systemplatte hin und wieder angesprochen wurde. Ein Errorscan brachte keinen einzigen fehlerhaften Block.

Jetzt kommt erst mal noch ein Adaptec SATA-Controller rein und die Ordnerduplizierung wird auch noch ausprobiert...

Jedenfalls füllt sich langsam mein Plattenplatz und die ganze Sache macht langsam richtig Spaß

Schon mal danke schön für die Tipps und Anregungen auch aus den vorangegangenen Beiträgen, und allen einen guten Rutsch in das neue Jahr.

Grüße
Christian

[1933]

Moin Moin,

hab auvh ein Problem. Wenn ich über Netzwerk Dateien von meinem PC auf den Server kopieren will, habei ch Übertragungsraten von 512KB. Egal ob 700MB Dateien oder 3MB Dateien. Also dauert so eine 700MB Datei mal locker 20 min oder länger. Weiß einer woran das liegt. Habe als PC nen HP Pavillon mit 2GB Ram und dual Core. system Win 7 x64.
Vernetzt sind die Geräte über D-LAN von Devolo (200 MBit Geräte)
Bin echt am verzweifeln... Bisher hab ich noch nichts viel kopieren können, dauert alles ewig!

[locke703]

Hi,
versuch mal ein Kabel zu verwenden um den "Steckdosenfunk" als Fehlerquelle auszuschließen

Gruß Armin

[1933]

Hi,
versuch mal ein Kabel zu verwenden um den "Steckdosenfunk" als Fehlerquelle auszuschließen

Gruß Armin

Über den PC unten welcher direkt verbunden ist, geht es wesentlich schneller. Liegt also an den Steckdosen. Gibta dafür eventuell eine Lösung?

[Nobby1805]

du müsstest prüfen (lassen) ob die beiden Steckdosen evt. in verschiedenen Stromkreisen liegen ... ggf. kann ein Phasenkoppler - lässt nur die hochfrequenten Signale durch - helfen.

Manchmal hilft es auch, eine andere Steckdose im selben Raum zu verwenden

[sTunTe]

Sorry fürs OffTopic, aber ich kann's mir einfach nicht verkneifen...

Hast Du denn viele Dateien drauf? Was sagt Deine Indizierung, wenn die Werte bei HDTUNE stark schwanken oder schlecht sind, beende mal den Prozess der Indizierung.

Ich wusste garnicht das der WHS neuerdings für die BPjM arbeitet und verbotene Werke filtert.
Indizierung <> Indexierung
Kleiner aber feiner Unterschied.

Gruß
sTunTe

[1933]

Phasenkoppler habe ich. Was soll eine weitere gleiche Steckdose im selben Raum bezwecken?. Würde es vielleicht helfen, von devolo, davon sind die Steckdosen, die Software zu installieren? weiß nicht, ob man darüber was konfigurieren kann!!??

[Nobby1805]

nicht gleiche Steckdose .. sondern andere genauer: evt. anderer Stromkreis
keine Ahnung was die Software bewirkt ...