internes kopieren von Daten sehr langsam

[witti99]

Hallo,

im Gigabit-Netzwerk schaffe ich z.B. insgesamt 4GB in ca. 2-3 Minuten auf den Homeserver (HP X510) zu kopieren (ca. 35 MB pro Sekunde). Kopiere ich aber Daten von esata oder interner Platte auf eine andere interne Platte ist alles gähnend langsam. Gestern Abend gegen 19 Uhr habe ich das Entfernen einer internen Platte angestossen. Diese ist mit 516 GB Daten belegt. Der Server hat also nichts weiter zu tun als die Daten intern auf eine andere Platte zu schieben. Mittleweile sind 12h vergangen und der Balken steht bei 50%. Er hat also ca. 260 GB in 12h geschafft = 21,67GB pro Stunde = 6MB pro Sekunde!?

Warum ist der so extrem lahm wenn er intern Daten schaufelt?

Gruss Martin

[Nobby1805]

Welche Platten hast du den verbaut ..klingt irgendwie nach einer EARS

[witti99]

Hallo,

WDC-WD20EADS-00R6B0. Was genau ist an EARS so besonders? Warum schafft er es denn übers Netzwerk auf die Festplatte zu schreiben in der 7-fachen Geschwindigkeit als direkt intern?

Gruss Martin

[Nobby1805]

Die EARS hat intern 4 kB Sektoren ... ohne einen Jumper gibt es unter XP und 2003 Performance Probleme ... wenn du über das Netzwerk auf einen Share zugreifst weißt du nicht auf welche Platte wirklich zugegriffen wird ... wenn du eine Platte rausnimmst weist du zumindest hier genau welche Platte betroffen ist und welches das Kopierziel ist ist allerdings auch hier nicht klar ... du müsstest dir mal mit HDtune alle Platten ansehen

[witti99]

Hallo,

bis auf die Systemplatte sind die 3 Datenplatten die von mir genannten HDDs. Ich müsste doch dann generell diese Probleme haben. Eine der 4 Platten ist nicht dem Serverspeicher zugeteilt sondern manuell freigegeben. Dies habe ich mal gemacht, weil der Demigrator Dienst anscheinend ständig umhergeschaufelt hat und ich bluerays nicht streamen konnte. Bei dieser Platte habe ich übers Netzwerk auch hohe Transferraten, also kann es doch nicht nur an der Platte an sich liegen, oder? Kann der Jumper auch im Nachhinein noch gesetzt werden und welcher Jumper soll es sein? Weißt Du das zufällig?

Danke

[witti99]

Hallo,

so, ich habe den Megabeitrag zu EARS und EADS gelesen. Wenn ich das richtig verstanden habe, können nur die EARS-Platten diese Probleme haben. Ich habe aber 4 EADS -Platten drin. Dann muss es doch etwas anderes sein oder?

[larry]

Dann mach doch mal (wie auch schon von Nobby1805 geschrieben) mit HDTune einen Geschwindigkeitstest für jede Platte.
Damit kann man dann schon einmal eingrenzen, ob das Problem alle Platten oder nur eine einzelne betrifft.

Gruß
Larry

[witti99]

So, nun wird es interessant. An dem besagten mache ich das mal erst später, da er ja jetzt die Platte noch leert. Aber.

Server04:
Platte 1: ca. 100MB/s
Platte 0: ca. 10MB/s (0-19MB/s)

Server03:
Platte 0: ca. 100MB/s
Platte 1 und 2 werden später erst eingesetzt

Nun zu Server 04, dem mit der langsamen Systemplatte. Die Sysplatte ist eine ST31000528AS. Auf dem Server lufen zwar ein Lexwareserver und ein Faxserver, aber die CPU-Last ist locker schwankend zwischen 5 und 60%, auch ist noch ca. 1GB physischer RAM frei.

Was soll das denn mit der lahmenden Platte?

[witti99]

Hallo,

und nun zu meinem Server05, der bei dem ich die Platte entfernt habe was soeben zu Ende war. (500 GB in 18h)
Hier sind jetzt noch 2x2TB drin, die Sysplatte eine Seagate und die Platte 1 eine WDC wie oben beschrieben. Beide liegen im Schnitt unter 5MB/s. Die dritte 2TB Platte ist dem Serverspeicher ja nicht zugeteilt sondern läuft als normale Freigabe und ist ebenfalss eine WDC wie oben angegeben, diese hat allerdings ca. 100MB/s im Durchschnitt. Auch ein Entladen des Demigartors bringt nur eine ganz leichte Verbesserung.

Die Ergebnisse machen mir Angst.

[Nobby1805]

Auch ein Entladen des Demigartors bringt nur eine ganz leichte Verbesserung.

meinst du damit den Dienst oder den Treiber ?

Edit: zum Vergleich mal ein Scan aller 4 Platten in meinen WHS, der dabei ganz normal gelaufen ist

HDTune 1.png (23.09 KiB) 3645 mal betrachtet

HDTune 2.png (21.27 KiB) 3645 mal betrachtet

HDTune 3.png (20.64 KiB) 3645 mal betrachtet

HDTune 4.png (20.37 KiB) 3645 mal betrachtet

[witti99]

den Dienst. Ich hatte mal eine Batchdatei geschrieben womit ich den Dienst starten oder stoppen kann um Perfomanceproblemen vorzubeugen. Das hatte ich aber nur 2-3 mal zum Test ausgeführt.

Tja, Dein Server sieht ja wohl sauberer aus. Du hast ja auch keinen HP x510, aber daran wird es doch wohl nicht liegen. Ich werde jetzt mal Schritt für Schritt von dem einen Server Software runterschmeissen. Aber da ist eigentlich nur Perfect Disk als Deframentierer drauf. .... hab ich jetzt mmal deinstalliert, bringt auch nichts.

Mir ist aufgefallen, dass es an den vielen kleinen Dateien liegt, zumindest bei HDTune. Stelle ich als Filegrösse 8MB ein, komme ich auf ca. 80 MB/S wobei die zweite Platte bei ca. 100 MB/s bleibt.

Wo soll ich nur suchen?

[larry]

Ich würde mal folgende Punkte durchführen:
- Festplatte mit HD Tune auf defekte Sektoren prüfen
- Wenn die Platten im IDE Modus laufen, prüfen ob der DMA Modus an allen Anschlüssen aktiv ist.
- SATA-Kabel tauschen
- SATA Ports tauschen

Gruß
Larry

[witti99]

Hallo Larry,

danke für Deinen Tip, aber ein Hardwaretausch ist nicht möglich, da es sich um einen fertigen Homeserver handelt. Einen Hardwaredefekt konnte ich mich auch nicht vorstellen und habe hier im Forum weiter gesucht und mein Ereignisprotokoll durchforstet. Es wurde berichtet, dass die Windows-Suche mal deaktiviert werden soll bzw. der Index neu erstellt wurde. Dabei ging es speziell um bestimmte Fehler im Ereignisprotokoll. Als ich dann die Windows Suche 4.0 deinstalliert habe konnte ich zusehen, wie HD Tune plötzlich von 5MB/s auf 70MB/s hochging. Es brach dann zwar wieder ein, aber vielleicht hatte die Platte auch wieder was zu tun, es läuft ja wie gesagt eine Datenbank drauf. Zudem sind auf dem Server bestimmt eine Millionen Dateien drauf, schätze ich mal. Deratige hohe Werte hatte ich bei den letzten Tests ja nie.

Ich werde das mal im AUge behalten und berichten. Brauche ich Windows Suche 4.0 auf dem Server für die Clients überhaupt?

Anbei der Screenshot vom Test der Platte 0, während ich die Windows Suche deinstalliert habe.

[Nobby1805]

Mir ist aufgefallen, dass es an den vielen kleinen Dateien liegt, zumindest bei HDTune.

Das sollte keinen Einfluss auf HDTune haben, da HDTune blockweise liest und das Filesystem gar nicht beachtet

Als ich dann die Windows Suche 4.0 deinstalliert habe konnte ich zusehen, wie HD Tune plötzlich von 5MB/s auf 70MB/s hochging. ... Anbei der Screenshot vom Test der Platte 0, während ich die Windows Suche deinstalliert habe.

Aber das sieht nicht normal aus ... die Kurve fängt hoch an und geht dann mehr oder weniger schnell zurück ... das kann man so auch theoretisch vom physikalischen Aufbau der HDDs ableiten

[larry]

danke für Deinen Tip, aber ein Hardwaretausch ist nicht möglich, da es sich um einen fertigen Homeserver handelt. Einen Hardwaredefekt konnte ich mich auch nicht vorstellen ...

Ich habe auch nicht wirklich was von Hardwaretausch geschrieben.
Auch ein Fertiger WHS hat mehrere SATA Kabel, bzw. mehrere SATA Ports.
Und sorry, auf ein "konnte ich mir nicht vorstellen" gebe ich nicht viel. Es zählt nur ein "kann nicht sein, weil ich ... getestet habe". Hier gilt nun einmal - nichts ist unmöglich

Du hast den Screenshot einer Platte eingehängt. Hast du nur eine Platte im System?
Es geht hier darum herauszufinden, ob dieses Problem nur eine Platte oder mehrere Platten betrifft.

Gruß
Larry