Microsoft: Kein Drive Extender in Vail

[Nobby1805]

... unter anderem gab es auch Probleme mit der Kompatibilität von Anwendungen.

das ist doch der Normalzustand bei Windows ... und schlechthin Quatsch ... solange sich ein Server nach außen über SMB gemäß Spezifikation verhält ist egal ob dahinter (unsichtbar) ein DE liegt oder nicht

.. und, es gibt auch Applikationen die mit DFS nicht klar kommen, wurde deshalb DFS abgekündigt ?

[BMelchert]

Hallo,

http://community.winsupersite.com/blogs ... 20150.aspx

naja, ich finde:

In a briefing last month, I was told that Microsoft and its partners discovered problems with Drive Extender once they began typical server loads (i.e. server applications) on the system. This came about because Drive Extender was being moved from a simple system, WHS, to a more complex, server-like OS )(SBS "Aurora") that would in fact be used to run true server applications. And these applications were causing problems.

ist eine schlechte Ausrede für ein System dass doch so gar nicht genutzt werden soll, oder warum heißt das Teil "Home"server?

cu,
Bernd

[larry]

Die genannten Probleme sind wohl eher Aurora Probleme. Dort sind Firmenkunden die Zielgruppe und da ist es nicht ungewöhnlich das hier einige ServerApps installiert werden.
Dann kommt wohl noch hinzu, dass einige Hersteller lieber ihrer eigene Backupsoftware mitverkaufen wollen.

Und für den WHS, bei dem alles passen würde, gibt es wohl für Microsoft-Verhältnisse eine zu geringe Zielgruppe. Damit wird eben nicht so viel Geld verdient.
Das wird MS wohl nicht reichen um entsprechende Ressourcen in das Projekt zu stecken. Somit heißt es wohl, dass es entweder in Vail und in Aurora kommt oder gar nicht...
Ist aber alles nur eine Interpretation von meiner Seite.

Gruß
Larry

[Odin4242]

Gibt es eigentlich beim Vail auch noch Laufwerk C: als Sys und D: als Data und werden die Daten alle in D: abgelegt und der WHS kümmert sich um die Verteilung? Oder stirbt das System auch mit dem DE?

Till

[Mike Lowrey]

Das stirbt damit auch...

[Odin4242]

Das stirbt damit auch...

Mhh, nen einfachen Duplizierer hätte man ja noch selber programmieren können, aber nen automatischen Speicherverwalter wird schon schwieriger...

Till

[OlafE]

Ist schon beeindruckend, wieviele Stimmen dieses Feedback auf Connect in so kurzer Zeit bekommen hat - solche Zahlen habe ich in meiner ganzen Betatestexperience noch nicht gesehen.
Viele Grüße
Olaf

[Martin]

2325 um 9:00 Uhr.

Martin

[JB72]

Ohne DE macht für mich Vail überhaupt keinen Sinn. Dann kann man auch nen einfaches W7 nehmen, Backupsoftware die Clients sichert gibt es wie Sand am Meer. Alles andere wie die Konsole ist jetzt nicht gerade ein Kaufargument.

DE ist eine wirklich geile Technik, die bei vielen über die Jahre sauber und zuverlässig läuft. Wie hier schon Jemand schrieb: Ja Platten werden größer, aber die Programme auch. Bisher musste ich mir keine Gedanken machen wo meine Daten liegen und ob da Platz genug ist, wenn der Platz nicht reicht kam halt eine weitere Platte dazu fertig, da macht DE einem das Leben wirklich sehr einfach.

Ohne diesem Feature ist Vail nichts besonderes mehr und bietet auch keinen Mehrwert, das Gegenteil ist da der Fall. Schade mit W7 hat MS wieder was tolles auf die Beine gestellt auch der Server 2008 R2 ist ne tolle Sache, aber so einen Rückschritt beim Homeserver verstehe ich nicht.

[Mike Lowrey]

Mittlerweile 2600 Votes und das ist in 2 Tagen... mehr als doppelt so viel wie die Media Center Integration in der langen Zeit bekommen hat

[AliG]

Der größte Fehler meiner Meinung nach war, dass die Teams von SBS und WHS zusammengelegt wurden.
Da Aurora den selben Drive Extender wie Vail haben sollte und parallel entwickelt wird, war es hier essentiell eine gute Kompatibilität mit vielen Anwendungen zu haben, weil Firmen nun mal verschiedenste Line-of-Business Apps im Einsatz haben.

Man hat das aber wohl in vertretbarer Zeit nicht geschafft, also blieb nur der Ausweg den DE zu entfernen. Für Business-Kunden nicht so tragisch, hier zieht das Schlagwort RAID einfach mehr.
Für den Home Server ist es aber ein herber Verlust, wie auch die Reaktion der Community deutlich zeigt.

Eine mögliche Alternative, die mir eigentlich immer besser gefällt: Entwicklung von Vail/Aurora trennen, Aurora ohne DE ausliefern und Vail solange verzögern, bis DEv2 ausgereift ist (wäre wohl leichter wenn man wie bisher nicht auf Anwendungskompatibilität achten müsste)

lg Alex

[Anira]

Der größte Fehler meiner Meinung nach war, dass die Teams von SBS und WHS zusammengelegt wurden.
Da Aurora den selben Drive Extender wie Vail haben sollte und parallel entwickelt wird, war es hier essentiell eine gute Kompatibilität mit vielen Anwendungen zu haben, weil Firmen nun mal verschiedenste Line-of-Business Apps im Einsatz haben.

Man hat das aber wohl in vertretbarer Zeit nicht geschafft, also blieb nur der Ausweg den DE zu entfernen. Für Business-Kunden nicht so tragisch, hier zieht das Schlagwort RAID einfach mehr.
Für den Home Server ist es aber ein herber Verlust, wie auch die Reaktion der Community deutlich zeigt.

Eine mögliche Alternative, die mir eigentlich immer besser gefällt: Entwicklung von Vail/Aurora trennen, Aurora ohne DE ausliefern und Vail solange verzögern, bis DEv2 ausgereift ist (wäre wohl leichter wenn man wie bisher nicht auf Anwendungskompatibilität achten müsste)

lg Alex

Genau das selbe hab ich mir auch gedacht. Der Zusammenschluss von WHS und SBS war für Vail kontraproduktiv (und vielleicht sogar das Todesurteil wenn das passiert was alle hier schreiben).

Michael

[Mike Lowrey]

Ich habe mich bisher nicht wirklich mit DFS beschäftigt, aber wäre das nicht eine funktionierende UND getestete Lösung um zumindest den StoragePool zu erhalten?

[sTunTe]

@Mike:
Hast Du Dich auf "WinZukunft" herumgetrieben?
Dort läuft auch einer rum, der meint das der DE nichts anderes als DFS ist.

Zurück zu Deiner Frage:
Praktisch gesehen nein.
Ich muss zugeben das es schon etliche Jahre her ist, als ich mich das letzte Mal mit DFS auseinandersetzen musste...
Soweit ich mich erinnere ist DFS aber nichts anderes als eine Verzeichnisstruktur, wobei die einzelnen Ordner auf beliebigen Platten bzw. Rechnern liegen können.
Für freien Speicherplatz musst Du aber selbst sorgen.
-> Ist Freigabe
\\Servername\DFS-Stamm\Freigabename
voll, wird nicht der freie Platz der anderen Platten benutzt.

Der DE ist nunmal "etwas" mehr als reines DFS.
Auch wenn der Typ bei "WinZukunft" felsenfest anderer Meinung ist....
Tja... lassen wir ihm einfach seinen Glauben...

Gruß
sTunTe

[Mike Lowrey]

Nö WinFuture ist für mich lange Geschichte

Ich suche nur verzweifelt nach Möglichkeiten mich nicht um die Zuordnung von Speicherplatz <> Freigabe kümmern zu müssen
Nach dem was ich gelesen habe, ist DFS wohl tatsächlich völlig unnütz für unseren Bedarf.

Also läuft es wohl doch auf nen Linux Server hinaus