Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Fragen zum Thema Windows Home Server Hardware
Antworten
Werner1959
Foren-Einsteiger
Beiträge: 49
Registriert: 21. Aug 2009, 12:34
Wohnort: Südpfalz
Kontaktdaten:

Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Werner1959 »

In meinem Server ist eine Festplatte, die am onboard-Controller des Servers hängt. Das ist zugleich auch die Systemplatte.

Im Server ist zusätzlich ein Dawicontrol DC-3410 Raid SATA II Controller eingebaut, an dem ein FANTEC QB-35US2 hängt; da sind 3 Platten drin.

Bei Datenverkehr zwischen der Systemplatte und einer Platte (egal welcher) im Fantec werden Transferraten von rund 100 MB/sec erreicht.

Werden Daten zwischen zwei Platten innerhalb des Fantec geschaufelt, beträgt die Transferrate nur rund 50 MB/sec., also die Hälfte.

Die von mir genannten Geschwindigkeiten habe ich aus dem Add-In "Datenträger-Verwaltung", wo sie angezeigt werden.


1. Ist diese Halbierung der Transferrate normal? Falls nein, wie läßt sich diese Halbierung vermeiden?

2. Sind die von mir genannten Transferraten eigentlich überhaupt im grünen Bereich? Sollte das nicht etwas mehr sein?
Benutzeravatar
Nobby1805
Moderator
Beiträge: 21380
Registriert: 6. Jun 2009, 17:40
Wohnort: Essen

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Nobby1805 »

Ich vermute mal, dass du den Fantec mit EINER SATA-Leitung am Dawi angeschaltet hast ... und mit welcher PCI-Variante ist der Dawi im Rechner ?
Eigentlich ist es logisch: 100 MByte/s in einer Richtung -> 50 MByte/s wenn die Daten zweimal tranferiert werden müssen.
Mir ist nur noch nicht klar, woher die 100 MByte kommen
WHS:inzwischen abgeschaltet Acer H340 mit 1x 1 TB (WD10EAVS), 3x 2 TB (2 WD20EARS und 1 ST2000DM001), PP3+UR2
Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3
5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009


WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones
WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration
WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole
WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012))
Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2758
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Roland M. »

Hallo!
Werner1959 hat geschrieben:Bei Datenverkehr zwischen der Systemplatte und einer Platte (egal welcher) im Fantec werden Transferraten von rund 100 MB/sec erreicht.
Lesen von Controller A, Schreiben auf Controller B.
Werden Daten zwischen zwei Platten innerhalb des Fantec geschaufelt, beträgt die Transferrate nur rund 50 MB/sec., also die Hälfte.
Lesen von Controller B, Schreiben auf Cotroller B.
1. Ist diese Halbierung der Transferrate normal?
Ich seh da nichts ungewöhnliches!
Falls nein, wie läßt sich diese Halbierung vermeiden?
Flaschenhals Controller erweitern? ;)


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Werner1959
Foren-Einsteiger
Beiträge: 49
Registriert: 21. Aug 2009, 12:34
Wohnort: Südpfalz
Kontaktdaten:

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Werner1959 »

Nobby1805 hat geschrieben:Ich vermute mal, dass du den Fantec mit EINER SATA-Leitung am Dawi angeschaltet hast ...
Ja, klar, der Fantec hat ja nur eine esata-Buchse.
Nobby1805 hat geschrieben:und mit welcher PCI-Variante ist der Dawi im Rechner ?
Ganz normales PCI halt, also die mit der langen Kontaktschiene, kein PCI Express.
Nobby1805 hat geschrieben:Eigentlich ist es logisch: 100 MByte/s in einer Richtung -> 50 MByte/s wenn die Daten zweimal tranferiert werden müssen.
Ich hätte es fast umgekehrt gedacht, da die beiden Platten im Fantec ja an einem Controller hängen und die Daten daher nen kürzeren Weg haben als nochmal durchs Motherboard zum anderen Controller usw.
Nobby1805 hat geschrieben:Mir ist nur noch nicht klar, woher die 100 MByte kommen
Eben, da Sata ja an sich bis 300 MB /sek. geht, oder? Da sind 100 oder gar 50 schon bissel dünn.


Roland M. hat geschrieben:Flaschenhals Controller erweitern? ;)
Und wie mach ich das? Taugt mein Dawi Controller nichts?
Benutzeravatar
Nobby1805
Moderator
Beiträge: 21380
Registriert: 6. Jun 2009, 17:40
Wohnort: Essen

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Nobby1805 »

Werner1959 hat geschrieben:
Nobby1805 hat geschrieben:und mit welcher PCI-Variante ist der Dawi im Rechner ?
Ganz normales PCI halt, also die mit der langen Kontaktschiene, kein PCI Express.
Was heißt schon normales PCI ??
Handbuch hat geschrieben:Der PCI-Bus hat durch das so genannte Plug & Play die Möglichkeit Geräte selbsttätig zu erkennen und zu konfigurieren. In den PCI-Spezifikationen ist die Bus-Breite mit 32 bzw. 64-Bit und die Taktfrequenz mit 33 bzw. 66 MHz festgelegt. Hierdurch ergeben sich Datentransferraten von 133 bis 533 MByte/s.
Werner1959 hat geschrieben:
Nobby1805 hat geschrieben:Eigentlich ist es logisch: 100 MByte/s in einer Richtung -> 50 MByte/s wenn die Daten zweimal tranferiert werden müssen.
Ich hätte es fast umgekehrt gedacht, da die beiden Platten im Fantec ja an einem Controller hängen und die Daten daher nen kürzeren Weg haben als nochmal durchs Motherboard zum anderen Controller usw.
Vor Jahren gab es mal Controller, die selbständiges Kopieren unterstützt haben, aber mit (MS)-Copy wird Block für Block in den Speicher gelesen und dann wieder geschrieben
WHS:inzwischen abgeschaltet Acer H340 mit 1x 1 TB (WD10EAVS), 3x 2 TB (2 WD20EARS und 1 ST2000DM001), PP3+UR2
Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3
5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009


WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones
WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration
WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole
WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012))
Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
Roland M.
WHS-Experte
Beiträge: 2758
Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
Wohnort: Graz, Österreich
Kontaktdaten:

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Roland M. »

Hallo!
Werner1959 hat geschrieben:
Roland M. hat geschrieben:Flaschenhals Controller erweitern? ;)
Und wie mach ich das? Taugt mein Dawi Controller nichts?
Wenn du schon so fragst, kann die Antwrt nur lauten: Nein! :)

Im Ernst: Der Datendurchsatz vom altbekannten PCI ist für heutige Festplatten eindeutig zu gering!

Und wenn dann noch von der Platte in den Hauptspeicher gelesen und dann wieder auf die Platte geschrieben wird, wird die Bandbreite gleich einmal halbiert...


Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Benutzeravatar
Nobby1805
Moderator
Beiträge: 21380
Registriert: 6. Jun 2009, 17:40
Wohnort: Essen

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von Nobby1805 »

Roland M. hat geschrieben:Hallo!
Im Ernst: Der Datendurchsatz vom altbekannten PCI ist für heutige Festplatten eindeutig zu gering!
Aber er ist von dem Maximum doch noch Meilenweit weg, warum läuft der DAWI nicht mit 64 Bit / 66 MHZ ... ob das wohl am Mainboard liegt (oder nur im BIOS falsch eingestellt ?)
WHS:inzwischen abgeschaltet Acer H340 mit 1x 1 TB (WD10EAVS), 3x 2 TB (2 WD20EARS und 1 ST2000DM001), PP3+UR2
Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3
5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009


WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones
WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration
WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole
WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012))
Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
sTunTe
Moderator
Beiträge: 3078
Registriert: 9. Jun 2008, 16:25
Wohnort: im nasskalten Norden

Re: Datentransferraten zwischen den einzelnen Platten

Beitrag von sTunTe »

Mahlzeit.

Nur so ein Gedanke:
Ist Euch schonmal in den Sinn gekommen, dass hier der Controller des FANTECs das Nadelöhr sein könnte.... :?:
Denn im Großen und Ganzen sind die Controller von Dawicontrol garnichtmal so schlecht.

Gruß
sTunTe
Antworten