Netzwerkverbindung PC WHS und umgekehrt unter 2 MB/Sekunde

[lurot]

Hallo Miteinander,

seit Inbetriebnahme meines Acer easystore H340 vor ca. 5 Jahren kämpfe ich mit Übertragungsraten beim Kopieren von Datein von unter 2 MB/Sekunde. Egal ob vom PC zum WHS oder umgekehrt. Es nervt mich ganz einfach und ich kann die Lösung nicht finden. Auch das Aufrufen der RDP-Verbindung dauert ewig, mitunter klappt es erst beim 2. oder 3. Versuch.
PC Win 7 64 mit einer NVIDIA nForm 10/100/1000 Mbps Treiberversion ist 73.3.5.0 ist angeblich der aktuellste.
Auf dem WHS sind alle Updates installiert. Die Netzwerkkarte ist eine Marvell Yokon 88E8071 Version 10.67.3.3.
Angeschlossen ist alles an einer FritzBoch 7490 (vorher 7170 mit gleichem Problem). Das Netzwerkkabel habe ich schon getauscht aber ohne Erfolg.

Jetzt habe ich mir noch einen QNAP Server zugelegt und der kommt auf Übertragungsraten von ca. 50 MB/Sekunde. Aber nicht zwischen WHS und QNAP nur zwischen PC und QNAP.

Hat vielleicht jemand eine Lösungsidee?? Ich würde mich sehr freuen.

Vielen Dank
lurot

[Nobby1805]

Wie viele und welche Platten sind im H340 ?
Welche Netzwerkgeschwindigkeit wird auf dem WHS im Taskmanager angezeigt ?
Mach mal einen Screenshot von ipconfig /all auf dem WHS

[lurot]

Hallo Nobby1805,
Es sind 4 Festplatten eingebaut:
3x ST2000VX0001CU164
1x WD10EAVS-00D7B11

Die drei ST2000VX sind neu, die habe ich in diesem Jahr erst ausgetauscht.

Netzlast, wennn du das hier meinst:

Netzlast.png (68.86 KiB) 6182 mal betrachtet

ipconfig /all:

ipconfig all.png (14.47 KiB) 6182 mal betrachtet

[Nobby1805]

Der Knotentyp sollte besser auf Hybrid stehen ..

wofür wird denn die WD-Platte eingesetzt ... wurde hier ein Alignment (4 KB-Sektoren) durchgeführt ?

Du solltest mal den reinen Netzwerkdurchsatz mit dem Tool netio messen ... dann kann man unterschieden ob es am Netzwerk oder an anderen Komponenten liegt

Edit: vergiss die Bemerkung zur WD-Platte ... das ist noch keine 4 KB-Platte, vermutlich die Bootdisk mit der der H340 ausgeliefert worden ist ... aber: hast du mal die SMART-Werte geprüft ?

Edit2: welche Fritz hast du ? schau mal hier http://data-bla.de/fritzbox-7390-lan-an ... ote]Leider wollte sich jedoch keines meiner Geräte mit der Gigabit Geschwindigkeit verbinden. Es waren nur 100 Mbit/s Verbindungen möglich. Selbst ein manuelles Einstellen der Geschwindigkeit in der Netzwerkkarte auf 1000 Mbit/s hat nicht geholfen, in diesem Fall wurde gar keine Verbindung hergestellt. Doch zum Glück gibt es eine Lösung.[/quote]

[lurot]

Den Knotentyp habe ich versucht zu erstellen, es war in der Registrie kein Eintrag mit DhcpNodeTyp vorhanden. Gelungen ist es mir aber nicht , es wird immer noch Unbekannt angezeigt. Ich bin nach dieser Anleitung vorgegangen:
http://www.edv-lehrgang.de/knotentyp-ae ... ufloesung/

An netio bin ich noch dran. Muss mich erst einlesen. Bin nicht so der Profi in diesen Angelegenheiten, deshalb freue ich mich über jede Hilfe.

Die SMART-Werte, da hab ich heute geübt und hier das Ergebnis. Die WD-Platte ist die Bootdisk. Mir sagen die Werte nicht viel aber du wirst mich bestimmt aufklären:

SMART.png (246.26 KiB) 6144 mal betrachtet

Meine FritzBox ist eine 7490 und die Netzwerkverbindung zeigt 1 GB an:

FB.png (30.8 KiB) 6144 mal betrachtet

Beobachtet habe ich, dass die CPU-Nutzung immer bei fast 100% liegt:

CPU.png (110 KiB) 6141 mal betrachtet

[Nobby1805]

Im Prinzip warst du schon an der richtigen Stelle der Registry .. nur der Wert heißt NodeType -> viewtopic.php?f=11&t=16023&p=118584&hil ... id#p118582

zur Platte: Temperautre und Current Pending Sector Count ... 42 °C ... da könntest du mal den Würfel öffnen und den Staub beseitigen, das bringt (aus eigenen Erfahrung) mindestens 4 °C ... Current pending Sector Count weist auf defekte Sektoren hin, die können die Performance beeinträchtigen ... aber es ist ja nur (erst) einer

CPU-Last ... da solltest du den Taskmanager nehmen und schauen welcher Prozess diese Last erzeugt ... die CPU-Temperatur von 71 °C ist auch sehr hoch ... da könnet das Aussaugen auch helfen (bei mir 53 °C)

Fritz ... hast du geprüft, ob der WHS nicht "zufällig" an einem GreenPort hängt der die Geschwindigkeit drosselt ? http://avm.de/nc/service/fritzbox/fritz ... -moeglich/ Punkt 7

[lurot]

NodeType geändert und das Gerät vom Staub befreit, das tat schon mal not, ich habe dazu noch den Kompressor zur Hilfe genommen.
Temperaturen jetzt: System 41° und CPU 68 °

Die CPU-Last wird, so vermute ich von der Indexierung kommen:

Searchindexer.png (23.34 KiB) 6108 mal betrachtet

Ich denke ich werde den Dienst deaktivieren und dann mal beobachten. Oder ist davon grundsätzlich abzuraten?

Der WHS läuft jetzt über einen Switch (GB) und er kommt auf Übertragungsraten von 8-11 MB/Sek. Allerdings wird jetzt die Übertragungsrate auf dem WHS nur noch mit 100 MBit/s angezeigt. Wie kommt das nun wieder zustande? Vorher waren es 1GBit/s .

LANWHS.png (15.87 KiB) 6108 mal betrachtet

Grundsätzlich bin ich mit den Übertragungsraten schon sehr zufrieden, mit vorher ja kein Vergleich mehr. Oder geht da noch mehr?

Der WHS hängt übrigens an keinem GreenPort der Fritzbox.

Die Fehlerüberwachung des WHS gibt mir noch ein paar Rätsel auf:

Fehlermeldungen.png (59.01 KiB) 6108 mal betrachtet

[Nobby1805]

Die CPU-Last wird, so vermute ich von der Indexierung kommen:
Ich denke ich werde den Dienst deaktivieren und dann mal beobachten. Oder ist davon grundsätzlich abzuraten?

nein, das habe ich auch vor Jahren schon gemacht

Der WHS läuft jetzt über einen Switch (GB) und er kommt auf Übertragungsraten von 8-11 MB/Sek. Allerdings wird jetzt die Übertragungsrate auf dem WHS nur noch mit 100 MBit/s angezeigt.

da ist 8-11 MByte/sec doch ideal

Wie kommt das nun wieder zustande? Vorher waren es 1GBit/s .

ist das wirklich ein GigaBit-Switch ? und GigaBit fähige Patchkabel ?

Die Fehlerüberwachung des WHS gibt mir noch ein paar Rätsel auf:

Was ist denn daran rätselhaft ? 3x mal zu warm und 1x vermutlich auf Grund des Pending Bad Sectors

[lurot]

ist das wirklich ein GigaBit-Switch ? und GigaBit fähige Patchkabel ?

Ja ist ein GigaBit Switch.
CAT5e steht auf dem Patchkabel. Das sollte GigaBit fähig sein. Oder nicht?

[Nobby1805]

Cat 5e ist GBit fähig, wenn alle Adern am Stecker aufgelegt sind ... was für ein Switch ist das denn? Ist der managebar ? Kann man an den LEDs des Switch die Datenrate erkennen ?

[lurot]

Es handelt sich um einen TP-Link TL-SG1005G. An den LED kann man die Datenrate nicht erkennen. Ich denke nicht dass er managebar ist.

[Nobby1805]

Laut Handbuch benötigst du für GigaBit Cat 5 und nicht Cat 5e

100Base-TX: UTP category 5, 5e cable
(maximum 100m) EIA/TIA-568 100Ω STP
(maximum 100m)

1000Base-T: UTP category 5 cable
(maximum 100m) EIA/TIA-568 100Ω STP
(maximum 100m)

PS komischerweise steht es bei Wikipedia umgekehrt

[lurot]

Verstehe ich nicht wirklich. Brauche ich jetzt Cat 5 Kabel? Oder gehen auch Cat 6 oder 7? Aufwärtskompatiebel sollte doch möglich sein?

[Nobby1805]

Den Widerspruch zwischen 5 und 5e verstehe ich auch nicht ... aber Cat 6 und 7 geht natürlich immer ... wie lang ist der Anschluss zum WHS denn ?

[Roland M.]

Hallo!

Den Widerspruch zwischen 5 und 5e verstehe ich auch nicht ...

Da hatte der Übersetzer-Chinese gerade seine gesetzlichen drei Minuten Pause!

Im Ernst, der Bedienungsanleitung vertraue ich da nicht recht, Cat 5 ist Cat 5, bzw. auch Cat 5e, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Twisted-Pair-Kabel
" Cat-5e-Kabel sind abwärtskompatibel zu herkömmlichen Cat-5-Kabeln. Mit der Neufassung der Normen 2002/2003 verschwand Cat-5e als Bezeichnung und wird seitdem wieder nur Cat-5 genannt."
Mit anderen Worten, wenn das Kabel nicht älter als 12 Jahre ist, darf ruhig Cat 5 drauf stehen.
Ich selbst arbeite aber auch mit (damals hochwertigen) Cat5-Kabeln aus der ersten Generation ohne Probleme im GBit-Netzwerk.


Roland