Ok! Überzeugt.Dagobert hat geschrieben:Richtig !Hier wurde aber HDTune und nicht HDTune Pro empfohlen - so lese ich das zumindest...
Gruß Martin
Ok! Überzeugt.Dagobert hat geschrieben:Richtig !Hier wurde aber HDTune und nicht HDTune Pro empfohlen - so lese ich das zumindest...
Unter anderem, weil es von Microsoft nicht supported wird.stn021 hat geschrieben:Was mich nun aber doch noch mal interessieren würde: es wird immer wieder energisch vertreten, daß man RAIDs nicht verwenden sollte. Seltsamerweise wird aber nie gesagt, warum eigentlich.
Na ja, dein Nebensatz ist auch nicht so selbstverständlich!Dafür ist mir aber schon mehr als einmal eine Festplatte verstorben. Mit RAID1 und RAID5 ist das ein Ergeignis, das mehr oder weniger unbemerkt vorbeigeht (bis auf den Austausch vom kaputten Volume natürlich).
Nein, Katastrophen entstehen nur, wenn man sich keine Gedanken über mögliche Ausfälle gemacht hat!Ohne RAID oder mit den bei WHS üblichen RAID0-ähnlichen Verbünden kann man da die herrlichsten Katastrophen erleben ...
WeißichdochRoland M. hat geschrieben:Unter anderem, weil es von Microsoft nicht supported wird.stn021 hat geschrieben:Was mich nun aber doch noch mal interessieren würde: es wird immer wieder energisch vertreten, daß man RAIDs nicht verwenden sollte. Seltsamerweise wird aber nie gesagt, warum eigentlich.
Du schreibst "Systemplatte". Ich nehme an, Du meinst "Systempartition" und nicht "die ganze erste Festplatte".larry hat geschrieben:Wer ein Raid bei der Systemplatte nutzen will ...
Habe ich richtig verstanden, daß sich dieser Test nur auf die (von mir nicht geplante) Spiegelung der Systempartition bezieht ?... sollte bei seinem System einfach mal
a) eine Platte testweise entfernen und diese durch eine weitere ersetzen und
b) eine Serverwiederherstellung durchführen (System neu aufsetzen - Daten übernehmen).
MS supported den WHS generell nicht, da es davon keine Vollversion, sondern ausschließlich eine OEM-Version gibt.stn021 hat geschrieben: - was genau soll "MS supportet nicht" eigentlich bedeuten, was genau und genau welche Funktionen supporten die nicht
Falsch.stn021 hat geschrieben:Und viel Wichtiger: Microsoft supportet eindeutig und unverwechselbar RAID auf dem Homeserver.
Sie haben es nämlich da reinprogrammiert. Einen entschiedeneren Support als den gibts eigentlich nicht.
Du solltest Dich vielleicht erstmal mit dem WHS, dem DriveExtender und dem Demigrator ausführlich beschäftigen...stn021 hat geschrieben:Noch wichtiger: hier wird einem Spin-Off von Windows Server 2003 unterstellt, es könne kein RAID.
Wenn das so ist, kann Windows Server 2003 auch kein RAID.
Und das ist etwa das selbe wie MS zu unterstellen, sie wüssten nicht wo der Computer angeht.
Ich meinte schon die Systemplatte. Eine Raid-konfiguration geht nur Festplattenebene und nicht für einzelne Partitionen.stn021 hat geschrieben:Du schreibst "Systemplatte". Ich nehme an, Du meinst "Systempartition" und nicht "die ganze erste Festplatte".larry hat geschrieben:Wer ein Raid bei der Systemplatte nutzen will ...
Das gilt auch für das Spiegeln der Datenpartition.stn021 hat geschrieben: ... sollte bei seinem System einfach mal
a) eine Platte testweise entfernen und diese durch eine weitere ersetzen und
b) eine Serverwiederherstellung durchführen (System neu aufsetzen - Daten übernehmen).
Habe ich richtig verstanden, daß sich dieser Test nur auf die (von mir nicht geplante) Spiegelung der Systempartition bezieht ?
Hatte ich mir schon gedacht. Es wurde immer gesagt, MS supporte RAID nicht, gemeint ist aber, daß sie das ganze Produkt nicht supporten..sTunTe hat geschrieben:MS supported den WHS generell nicht, da es davon keine Vollversion, sondern ausschließlich eine OEM-Version gibt.stn021 hat geschrieben: - was genau soll "MS supportet nicht" eigentlich bedeuten, was genau und genau welche Funktionen supporten die nicht
Den Support übernehmen (wenn überhaupt) dann die OEMs.
Wie jetzt? Ist es nur drin oder nicht ???? MS scheint die einzige Firma zu sein, die eine Funktion programmiert, die sie eigentlich gar nicht programmieren willFalsch. Sie haben es nicht "reinprogrammiert", sondern nicht "rausprogrammiert".stn021 hat geschrieben:Und viel Wichtiger: Microsoft supportet eindeutig und unverwechselbar RAID auf dem Homeserver.
Sie haben es nämlich da reinprogrammiert. Einen entschiedeneren Support als den gibts eigentlich nicht.
SRY, konntest Du nicht wissen. Das ist ein anderer Thread. Der DE ist beschränkt auf Unterordner von D:\shares, die zusätzlich auch noch freigegeben sein müssen. Das sind die einzigen Ordner, die ich nicht duplizieren wollte. Ich habe bereits herausgefunden, daß ich mit DE nirgendswo hinkomme.Du solltest Dich vielleicht erstmal mit dem WHS, dem DriveExtender und dem Demigrator ausführlich beschäftigen...
Korrekt. Mein Fehler. Behauptet wird, daß ein RAID zwar möglich ist, aber häufig zu Störungen führt und nicht wiederherstellbar ist. Ich revidiere daher meine Formulierung: es wird behauptet, daß WHS kein richtig funktionierendes RAID könnte. (das würde dann bedeuten, daß das Mutterprodukt Windows Server 2003 auch RAID kann, nur eben kein funktionierendes)Mal ganz davon abgesehen wüsste ich nicht, dass irgendwer in diesem Forum behauptet hat, dass der WHS kein RAID könnte, oder sich nicht auf einem RAID-Array installieren ließe.
Ein RAID das sich nicht wiederherstellen lässt, ist kein RAID sondern eine RAID-Simulation.Außerdem kann eine Wiederherstellung beim Einsatz eines RAIDs problematisch bis unmöglich werden.
hat MS hat den DE entwickelt weil RAID nicht richtig funktioniert ? Dann hast Du recht und RAID wäre auf MS-Systemen wirklich sinnlos.Allerdings macht ein RAID (egal mit welcher Nummer) bei WHS wenig Sinn.
Denn dafür hat MS extra den DriveExtender entwickelt.
Tue ich. Bisher bin ich very not amused und beginne mich zu fragen, ob es nicht vielleich besser wäre, auf dem Server ein Betriebssystem einzusetzen, z.B. Ubuntu.Wie gesagt: Beschäftige Dich erstmal mit dem OS.
OK, danke für die Klarstellung. Ich war bisher nur mit Software-RAIDs unter Linux befasst. Bei denen geht beides.larry hat geschrieben:Ich meinte schon die Systemplatte. Eine Raid-konfiguration geht nur Festplattenebene und nicht für einzelne Partitionen.stn021 hat geschrieben:Du schreibst "Systemplatte". Ich nehme an, Du meinst "Systempartition" und nicht "die ganze erste Festplatte".larry hat geschrieben:Wer ein Raid bei der Systemplatte nutzen will ...
Was für ein gebashe? Ich habe einen PC mit WHS gekauft und habe dann nach elementaren Serverfunktionen, wie z.B. RAID gefragt.sTunTe hat geschrieben:Sorry für's OffTopic, aber....
Was soll dieses ständige MS-gebashe von euch Linuxjüngern?!?
sorry aber gerade hier kann ich mich nicht zurückhaltenIch wollte eigentlich die Gelegenheit nutzen, mal wieder Windows zu verwenden.
U.a. schließe ich das aus den folgenden Aussagen:stn021 hat geschrieben:Was für ein gebashe?
Zugegeben: Vielleicht interpretiere ich da etwas zuviel hinein...stn021 hat geschrieben:Mir ist durchaus bewusst, daß MS einige Schwierigkeiten in diesem Bereich hat
....
So unfähig ist MS nun auch wieder nicht ...
....
MS scheint die einzige Firma zu sein, die eine Funktion programmiert, die sie eigentlich gar nicht programmieren will
....
hat MS hat den DE entwickelt weil RAID nicht richtig funktioniert ? Dann hast Du recht und RAID wäre auf MS-Systemen wirklich sinnlos.
....
Die waren aber alle mit Ubuntu und wiederherstellbar.
....
Bisher bin ich very not amused und beginne mich zu fragen, ob es nicht vielleich besser wäre, auf dem Server ein Betriebssystem einzusetzen, z.B. Ubuntu.
Erklär das mal bitte etwas genauer.stn021 hat geschrieben:Der DE ist beschränkt auf Unterordner von D:\shares, die zusätzlich auch noch freigegeben sein müssen. Das sind die einzigen Ordner, die ich nicht duplizieren wollte. Ich habe bereits herausgefunden, daß ich mit DE nirgendswo hinkomme.
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·