Systemplatte reservieren

[GerdSchelbert]

Hallo.

Ich habe einen Atom330-basierenden WHS mit interner SATA-Platte als Systemplatte und einem externen RAID1-Array.
Gibt es einen Weg, dem WHS die Systemplatte nur als solche und nichts als Ressource für Shares bereit zu stellen?

Ich möchte vermeiden, dass Nutzdaten auf der nicht gespiegelten Systemplatte abgelegt werden.

Gruß

Gerd

[Atriòr]

Hallo und willkommen im Forum

Ich habe einen Atom330-basierenden WHS mit interner SATA-Platte als Systemplatte und einem externen RAID1-Array.
Gibt es einen Weg, dem WHS die Systemplatte nur als solche und nichts als Ressource für Shares bereit zu stellen?

Der WHS partitioniert die Systemplatte (C:\ und D:\) bei der Installation automatisch und verwendet diese auch anschließend so. Eine Änderung daran ist nicht möglich.

Ich möchte vermeiden, dass Nutzdaten auf der nicht gespiegelten Systemplatte abgelegt werden.

Es werden keine Nutzerdaten auf der Systemplatte gespeichert. Zumindes keine Wichtigen! Die gespeicherten Shares lassen sich jeder Zeit durch eine "Neuinstallation des Servers" wieder integrieren.

Sorry für die Frage, aber Du verwendest WHS als Betriebssystem, ja

MfG
Björn

[jens]

Hallo.

Ich habe einen Atom330-basierenden WHS mit interner SATA-Platte als Systemplatte und einem externen RAID1-Array.
Gibt es einen Weg, dem WHS die Systemplatte nur als solche und nichts als Ressource für Shares bereit zu stellen?

Ich möchte vermeiden, dass Nutzdaten auf der nicht gespiegelten Systemplatte abgelegt werden.

Gruß

Gerd

Warum machst Du das?
Es ist tausend mal Sinnvoller, die Platten einzeln zum Speicherpool des WHS zuzufügen und die Duplizierungs-Funktion des WHS zu nutzen.

Gruß, Jens

[Atriòr]

Warum machst Du das?
Es ist tausend mal Sinnvoller, die Platten einzeln zum Speicherpool des WHS zuzufügen und die Duplizierungs-Funktion des WHS zu nutzen.

Vor allem ist das beste am WHS, nämlich das Backupsystem und die Ordnerduplizierung damit vollkommen ausgehebelt. Deshalb meine Frage ob er überhaupt den WHS nutzt.

MfG
Björn

[hundesohn]

Ich möchte vermeiden, dass Nutzdaten auf der nicht gespiegelten Systemplatte abgelegt werden.

Es werden keine Nutzerdaten auf der Systemplatte gespeichert. Zumindes keine Wichtigen!

das ist so leider nicht richtig.
die systempartition (20gb der ersten festplatte) wird ausschließlich vom whs für das system genutzt. die restlichen x gb der platte gehen in den speicherpool (laufwerksbuchstabe d).
also werden ganz streng genommen, auch wichtige daten auf der systemplatte abgelegt. diese daten gehören aber zum speicherpool und werden bei bedarf und konfiguration auf eine weitere dem speicherpool angehörende festplatte dupliziert (gespiegelt).

hundesohn

[Atriòr]

die systempartition (20gb der ersten festplatte) wird ausschließlich vom whs für das system genutzt. die restlichen x gb der platte gehen in den speicherpool (laufwerksbuchstabe d).
also werden ganz streng genommen, auch wichtige daten auf der systemplatte abgelegt. diese daten gehören aber zum speicherpool und werden bei bedarf und konfiguration auf eine weitere dem speicherpool angehörende festplatte dupliziert (gespiegelt).

Ich möchte nicht disskutieren welche Daten wichtig sind und welche nicht. Wenn sie "unwichtig" wären dann müsste es diese Partitionen schließlich auch nicht geben!
Wichtig aus meiner Sicht war dabei das du jeder Zeit die Systemplatte tauschen kannst und hast mit einer "Neuinsatallation des Servers" trotzdem den gesammten Datenpool erhalten sofern du deine Duplikationen verwendest.

MfG
Björn

[steve0564]

Wichtig aus meiner Sicht war dabei das du jeder Zeit die Systemplatte tauschen kannst und hast mit einer "Neuinsatallation des Servers" trotzdem den gesammten Datenpool erhalten sofern du deine Duplikationen verwendest.

Das heißt dann wohl doch, dass der WHS so schlau ist und keine unduplizierten Daten auf die erste Festplatte legt. Denn wenn die Systemplatte abraucht und der WHS mit einer neuen Platte neu installiert werden müsste, wären unduplizierte Daten die dort lagerten sonst futsch! Stimmt diese Vermutung?

[pfaelzer]

Hallo,

Denn wenn die Systemplatte abraucht und der WHS mit einer neuen Platte neu installiert werden müsste, wären unduplizierte Daten die dort lagerten sonst futsch!

unduplizierte Daten sind immer futsch, wenn die Platte, auf der sie liegen, abraucht ... (alte IT-Weisheit)

Gruß Werner

[Atriòr]

Hallo Steve,

Wichtig aus meiner Sicht war dabei das du jeder Zeit die Systemplatte tauschen kannst und hast mit einer "Neuinsatallation des Servers" trotzdem den gesammten Datenpool erhalten sofern du deine Duplikationen verwendest.

Das heißt dann wohl doch, dass der WHS so schlau ist und keine unduplizierten Daten auf die erste Festplatte legt. Denn wenn die Systemplatte abraucht und der WHS mit einer neuen Platte neu installiert werden müsste, wären unduplizierte Daten die dort lagerten sonst futsch! Stimmt diese Vermutung?

steh ich gerade auf dem Schlauch

unduplizierte Daten sind immer futsch, wenn die Platte, auf der sie liegen, abraucht ... (alte IT-Weisheit)

Habe ich doch so geschrieben...

...sofern du deine Duplikationen verwendest.

Kann auch sein das ich mich irre, dann korrigiert mich bitte! Habe ja erst vor kurzem meine Systemplatte gewechselt.


MfG
Björn

[hundesohn]

unduplizierte Daten sind immer futsch, wenn die Platte, auf der sie liegen, abraucht ... (alte IT-Weisheit)

astrein , stimmt wort für wort

Ich möchte nicht disskutieren welche Daten wichtig sind und welche nicht. Wenn sie "unwichtig" wären dann müsste es diese Partitionen schließlich auch nicht geben!

ich habe ja nicht gesagt welche daten wichtig sind, oder eben nicht. und natürlich hat die systempartition einen sinn.
ich habe nur gesagt, dass die ersten 20 gb dem system gehören und dort keine userdaten abgelegt werden. die restlichen freien gb´s die festplatte sind aber trotzdem auf der systemplatte, da die systemplatte definitiv aus 2 teilen (partitionen) besteht.
sollte also die systemplatte abrauchen und die daten nicht dupliziert werden tritt obige alte IT-Weisheit ein.

Das heißt dann wohl doch, dass der WHS so schlau ist und keine unduplizierten Daten auf die erste Festplatte legt.

nein, genau das heißt es nämlich nicht. der whs ist so "dumm", denn er weiß ja nicht, welche daten für DICH wichtig sind.
der whs stellt nur bei der duplizierung sicher, dass die duplizierten daten auf 2 pysikalisch getrennten platten liegen und somit ein wiederherstellen möglich ist.
deshalb benötigst du, um überhaupt duplizieren zu können, 2 festplatten und eben nicht "nur" 2 partitionen.

hundesohn