Homeserver Forum

Hallo,

bei der Planung meines Homeservers bin ich auch über den Artikel von Martin zur optimalen Festplattenkonfiguration gestolpert:

3 Platten und mehr
Vorteile:
+ Erste Platte braucht nicht die größte zu sein wenn ausreichend groß (min. 120GB)
+ Folder Duplication findet bei ausreichend Platz auf 2. und 3. Platte statt
+ Beim Ausfall der Systemplatte ist nach Serverneuinstallation alles inkl. Backups noch da
+ beim Ausfall der 2./3. Platte sind nur die nicht duplizierten Daten auf dieser Platte verloren
Nachteile:
- Kosten
Bei späterem Ausbau können weitere Platten problemlos hinzugefügt werden
Fazit: Optimale Lösung auch im Hinblick auf die Zukunft

Bei dem alten PC (P4, 3.0 GHz, 1GB), den ich zum Ausbau zur Verfügung habe, ist nur eine IDE Schnittstelle on Board. ich würde an diesem die Systemplatte (mit 150GB) anschließen wollen und über einen PCI oder PCIE Controller 2 1TB SATA Platten für die Daten. Ich hatte gelesen, dass es schwierig werden könnte, bei einem Crash ein System über einen extra Controller wieder herzustellen. Ist die so eine schlaue Konfiguration? Oder erkaufe ich mir mit der langsameren IDE Platte zu viele Performancenachteile?

Wer hat Erfahrungen damit?

Gruß

NovaSRV

Nach einigem weiteren Stöbern kann ich mir eigentlich die Frage mit der langsamen Systemplatte selber beantworten: Da diese Platte doch recht belastet wird ist das wohl nicht so schlau. Wenn ich diese aber weglasse stellt sich "nur" noch die Frage ob der Anschluss der zwei (oder besser noch 3) schnellen, großen HDD's über einen PCI Controller bei einem Crash o.ä. nicht eventuell Probleme machen.

Gruß

NovaSRV

Hallo!

novasrv hat geschrieben:Da diese Platte doch recht belastet wird

Ohne Martin oder jemanden anderen was unterstellen zu wollen: ich glaube, die "hohe Belastung der Systemplatte" wird bei heutigen Geräten auch überbewertet.

Wenn ich diese aber weglasse stellt sich "nur" noch die Frage ob der Anschluss der zwei (oder besser noch 3) schnellen, großen HDD's über einen PCI Controller bei einem Crash o.ä. nicht eventuell Probleme machen.

Aus meiner Sicht: nein.
Ein Hardwaredefekt kann jede Festplatte treffen, egal ob System oder "nur" Daten.
Mathematisch gesehen wird die Wahrscheinlichkeit eines Defektes sogar größer, wenn du drei Festplatten einbaust...
Wenn du von einer einzelnen defekten Festplatte augehst, dann können auch auf der "Systemplatte" (eigentlich nur erste Festplatte, auf der auch die Systempartition liegt) Daten liegen. Auch die werden bei aktivierter Duplizierung beim Ausfall der "Systemplatte" wieder hergestellt.


Roland

Ich stimme Roland in beiden Punkte zu ... schaut euch doch einfach mal mit dem Windows-Performance Monitor die "hohe" Last auf der 1. Festplatte an ... so hoch ist die gar nicht

Hi,
eine IDE-HDD als erste Festplatte macht keine Probleme - mache das seit der Beta-Phase schon so

nur wenn Du einen SATA-Controler brauchst wäre da nicht gleich ein anderes Board günstiger

z.B. http://www.alternate.de/html/product/Ma ... Sockel+478

und ein IDE-DVD-Rom spart noch einen SATA-Port

Gruß Armin

Hallo,

habe nun am Ende ein neues Board genommen, es war unkomplitzierter und nur wenig teurer. Siehe Signatur.

Gruß

NovaSRV

Hallo!

novasrv hat geschrieben:habe nun am Ende ein neues Board genommen, es war unkomplitzierter und nur wenig teurer. Siehe Signatur.

Danke für die Rückmeldung!


Roland