Hallo zusammen,
ich stelle mir grad die Frage, was für die Hardware, sprich den eingesetzten Server grundsätzlich besser ist.
Ihn bei Nichtnutzung durch (z.B: Lightsout) herunterzufahren oder in den Standby Modus zu gehen ?
Gibt es eine Variante die generell zu bevorzugen ist ? Oder ist es eine Sache des Komforts und persönlichen Geschmacks ? (Aus dem Standby ist der Server schneller wieder online)
Freue mich auf Eure Meinungen
B.Nutzer
Standby oder Herunterfahren ? Was ist besser ?
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 47
- Registriert: 23. Sep 2009, 09:24
-
- WHS-Experte
- Beiträge: 2758
- Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
- Wohnort: Graz, Österreich
- Kontaktdaten:
Re: Standby oder Herunterfahren ? Was ist besser ?
Hallo B.!
(B. = Bernhard? B. = Bianca?)
Ich persönlich verwende den WHS nur als Backup-Server und da hab ich ihn so eingestellt, daß er über das BIOS um 9 Uhr startet, bis 10 Uhr Updates machen darf und zwischen 10 und 13 Uhr die Backups absolvieren soll. Dann, um 13.30 Uhr (falls jemand um 12.59 Uhr ein Backup gestartet hat) lasse ich ihn über einen Batchjob (shutdown -s -f -t 0) effektiv herunterfahren.
Aber wie du schon gesagt hast, reine Geschmackssache.
Und Martin, bitte verzeihe mir, wenn ich nicht dein LightsOut verwende!
Roland
(B. = Bernhard? B. = Bianca?)

Ich glaube, das trifft den Nagel auf den Kopf!B.Nutzer hat geschrieben:[Shutdown vs. Standby] Oder ist es eine Sache des Komforts und persönlichen Geschmacks ?
Ich persönlich verwende den WHS nur als Backup-Server und da hab ich ihn so eingestellt, daß er über das BIOS um 9 Uhr startet, bis 10 Uhr Updates machen darf und zwischen 10 und 13 Uhr die Backups absolvieren soll. Dann, um 13.30 Uhr (falls jemand um 12.59 Uhr ein Backup gestartet hat) lasse ich ihn über einen Batchjob (shutdown -s -f -t 0) effektiv herunterfahren.
Aber wie du schon gesagt hast, reine Geschmackssache.
Und Martin, bitte verzeihe mir, wenn ich nicht dein LightsOut verwende!

Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·