Homeserver Forum

Hallo zusammen,

bei den Komplettsystemen a la FSC und co sieht es ja ein wenig mau aus. Daher würde ich mir gerne eine günstiges System für einen WHS selber zusammenstellen.

Ich möchte den WHS als File- und Printserver verwenden und das Backup meines Notebooks automatisiert machen lassen.
Ein VGA-Anschluss und /oder DVI sollte Pflicht sein, da ich mich ab und zu auch mal direkt anmelden will.
Wake-On-Lan sollte ebenso möglich sein.

Die Größe des Gehäuse ist nicht unbedingt entscheidend, aber 2 Platten sollten auf jeden Fall reinpassen.

Hat jemand von euch ein paar Vorschläge für mögliche Konfigurationen?

Danke schonmal,
viele Grüße
Philipp

Was meint ihr denn generell? Eher ein Atom-Prozessor oder doch einen Athlon X2 240 (o.ä.) mit entsprechendem Board? Da es nicht primär auf die geringe Leistungsaufnahme ankommt, tendiere ich eher nicht zu einem Atom. Auch die deutlich bessere Auswahl an kleinen Gehäusen (Würfel) für micro-ATX gegenüber den ITX wäre ein Grund gegen Atom für mich. Zwei 3,5" Platten sollten schon reinpassen, da bleibt nicht so viel Auswahl.

Ich würde hier eher einen Athlon II oder einen Core2Duo verwenden.
Im Idle ist der Stromverbrauch fast identisch. Nur unter Last braucht der Atom weniger und hat aber auch entsprechend weniger Leistung.

Bei einem mATX Board hat man auch entsprechende Aufrüstmöglichkeiten. Bei 2 Festplatten kann der Speicherplatz schnell eng werden.

Gruß
Larry

Ok...
Ich dachte als Gehäuse evtl an ein Sharkoon Rush, als Platten wollte ich 2 WD Caviar Green nehmen, außerdem 1x2 GB Ram (Samsung?!).
Hast du evtl. eine Board-Empfehlung? Eher AM3 oder AM2(+)? Was hältst du /ihr von MSI?
Wie sieht es eigentlich mit den Prozessor-Lüftern aus? Bei den kleinen Gehäusen muss man doch bestimmt aufpassen, dass die nicht zu groß sind? Gibts nen recht günstigen, nicht (für das Gehäuse) zu großen aber dennoch leisen Kühler? Passiv geht wohl nicht, oder?

Gruß
Philipp

Schau dir mal das Sharkoon Temptation Gehäuse an, das ist nicht viel größer als das Rush, hat aber Platz für 4 interne 3,5 Zoll Festplatten, plus extern noch mal Raum für 1 x 3,5 Zoll & 2 x 5,25 Zoll.

Welchen Board-Hersteller man bevorzugt ist sicherlich alles nur eine Frage davon welche Erfahrungen man mit diesem in der Vergangenheit gemacht hat. Ich bevorzuge Gigabyte, mit denen habe ich noch nie Probleme gehabt. Was mir nicht mehr ins Haus kommt ist ASUS; wegen massiven Problemen in der Vergangenheit.

Ob man nun ein AM3 oder AM2+ Board nimmt ist für die Anwendung im WHS sicherlich nicht ganz so entscheidend. Der Hauptunterschied ist der Speicher der in AM2+ und AM3 Boards zum Einsatz kommt. Wenn man noch DDR2 Speicher in der Ecke liegen hat macht es vielleicht Sinn ein AM2+ zu nehmen, AM3 wollen DDR3 Speicher haben. Boards mit dem AMD 785G Chipsatz gibt es als AM2+ und auch als AM3, die unterscheiden sich dann oft nur noch im verwendeten speicher vom Rest her gleichen die sich oft wie ein Ei dem Anderen.

Die Boxed AMD CPU-Kühler sind gar nicht so schlecht, ich würde den erst mal testen und wenn der widererwarten zu laut sein sollte kann man ihn immer noch in Rente schicken.

Als Arbeitsspeicher bereitet Kingston ValueRAM selten Kompatibilitätsprobleme, der Speicher ist so Konservativ vom Timing her das mir bisher noch kein Board untergekommen ist in dem der nicht sofort richtig erkannt worden ist.


p.s. ITX Boards kann man ohne Probleme auch in µATX Gehäusen einbauen

Bei AM3 und AM2 bin ich mir auch nicht ganz schlüssig. Theoretisch benötigt der DDR3 Speicher weniger Strom. Bei einem Test hat dann aber die CPU, bzw. der integrierte Speichercontroller mehr Strom benötigt. War aber glaub ich kein aktueller Athlon II.
Dürfte aber so oder so kein großer Unterschied sein.

Beim Speicher würde ich auf alle Fälle schauen, welche der Boardhersteller empfiehlt. Meistens kosten diese Markenspeicher nicht wirklich viel mehr und man ist auf der sicheren Seite.