Client Backups

[hannes31807]

Hi!

Wo auf dem Server werden eigentlich die einzelnen Backups gespeichert die mit einem WHS verbunden sind?

MFG

hannes31807

[pfaelzer]

Hallo,

Wo auf dem Server werden eigentlich die einzelnen Backups gespeichert die mit einem WHS verbunden sind?

eine richtig schöne Beschreibung ist das entsprechende Dokument "Backup und Restore", welches man hier downloaden kann.

Gruß Werner

[BMelchert]

Hallo,

eine richtig schöne Beschreibung ist das entsprechende Dokument "Backup und Restore", welches man hier downloaden kann.

kann ich nur zustimmen! Besonders:

The backup database is stored entirely in the folder D:\folders\{00008086-058D-4C89-AB57-A7F909A47AB4}\. The content of this folder is migrated by Windows Home Server Drive Extender from the primary data partition to a secondary data partition if the home server has more than one hard drive.

tja, und dass kann dann durchaus die Platte sein die abraucht. Aber in Zukunft wird eben nach:

Saving a Copy of the Backup Database

aus dem selbem Dokument vorgegangen.

cu,
Bernd

[Werner1959]

The backup database is stored entirely in the folder D:\folders\{00008086-058D-4C89-AB57-A7F909A47AB4}\. The content of this folder is migrated by Windows Home Server Drive Extender from the primary data partition to a secondary data partition if the home server has more than one hard drive.

Das mit der Migration der Backup-DB auf eine andere Partition scheint nicht ganz zu funktionieren. Ich habe im Moment 3 Platten, 1 * 1 TB und 2 * 500 GB. Die beiden 500er sind derzeit nur zu jeweils 13% gefüllt. Die Clientsicherung umfaßt rund 260 GB; dennoch ist sie immer noch auf der ersten Platte (1TB), obwohl auch auf jeder der anderen Platten noch Platz genug wäre. Da wurde also bisher gar nichts migriert. Warum?

[BMelchert]

Hallo,

[...] Da wurde also bisher gar nichts migriert. Warum?

hast du auch in den entsprechenden Ordnern in 'c:\fs' geschaut? z.B:

C:\fs\[Laufwerk]\DE\folders\{00008086-058D-4C89-AB57-A7F909A47AB4}

Bei mir verteilt er den Ordner über alle vier Platten.

cu,
Bernd

[Werner1959]

Ja, tatsächlich, ich hab mal geschaut, Du hast recht.

Ich finde auf den Platten folgendes:
Systemlaufwerk: 193 GB Sicherung, 10,6 GB Shares
500er(I): 37,4 GB Sicherung, 31,1 GB Shares
500er(II): 37,0 GB Sicherung, 31,1 GB Shares

Der größte Teil der Sicherungsdatenbank ist also auf der Systemplatte.


In der Konsole finde ich folgendes:

Serverspeicher:
Computersicherungen: 268 GB (im Kuchendiagramm: 14%)
Freigegebene Ordner: 36 GB
Duplizierung: 36 GB

Datenträgerverwaltung (Add-In):
Platte 0 (Systemplatte): 24%
Platte 1: 14%
Platte 2: 14%


Wenn nun aber die Sicherung über ALLE Platten verteilt ist, verliere ich bei einem Ausfall einer einzigen Platte (egal welche Platte) in jedem Fall einen Teil meiner Sicherungen. Verstehe ich das richtig? Oder kann ich dann gar die gesamte Datenbank in die Tonne treten, wenn nur ein Teil davon fehlt?

Die Shares sind wohl auch über alle drei Platten verteilt. Wenn ich nun eine Platte verliere, bleibt mir der Inhalt der Shares dann aufgrund der Duplikation in jedem Fall voll erhalten? Oder kommt es darauf an, welche der drei Platten ausfällt?

[burningstep]

Hi

Auch mir ist das ganze noch so eine kleine BlackBox. Denn im Falle eines Falles würd ich nicht schwören, dass alles reibungslos läuft. Simulier mal ein Szenario, häng einfach ne DATA-Platte ab und teste. Bei mir hat mir da die Client-Sicherung in den Arsch getreten. Darum hab ich mir das hier installiert und auch erfolgreich getestet: http://www.home-server-blog.de/add-ins/ ... se-backup/

Kann ich dir nur empfehlen, und alle Fragen sind dahin.

so long...

[BMelchert]

Hallo,

[...]Wenn nun aber die Sicherung über ALLE Platten verteilt ist, verliere ich bei einem Ausfall einer einzigen Platte (egal welche Platte) in jedem Fall einen Teil meiner Sicherungen. Verstehe ich das richtig?

Ja, scheint die traurige Realität zu sein. Zumindest war bei mir die DB nicht wieder herstellbar. (Wenn jetzt ein Client abraucht!)

Wenn ich nun eine Platte verliere, bleibt mir der Inhalt der Shares dann aufgrund der Duplikation in jedem Fall voll erhalten?

Die duplizierten Daten scheinen alle noch vorhanden zu sein.

cu,
Bernd

[Nobby1805]

Wenn nun aber die Sicherung über ALLE Platten verteilt ist, verliere ich bei einem Ausfall einer einzigen Platte (egal welche Platte) in jedem Fall einen Teil meiner Sicherungen. Verstehe ich das richtig? Oder kann ich dann gar die gesamte Datenbank in die Tonne treten, wenn nur ein Teil davon fehlt?

Ja, so sehe ich das auch ... ob die gesamte DB hin ist, ist davon abhängig welche Platte abraucht.

Die Shares sind wohl auch über alle drei Platten verteilt. Wenn ich nun eine Platte verliere, bleibt mir der Inhalt der Shares dann aufgrund der Duplikation in jedem Fall voll erhalten? Oder kommt es darauf an, welche der drei Platten ausfällt?

Duplizierte Daten sind (bzw. sollten sein) auch wenn 1 Platte abraucht noch auf mindestens einer verbleibenden Platte sein.

[BMelchert]

Hallo,

[..] ist davon abhängig welche Platte abraucht.

Kannst du mir das erklären?

cu,
Bernd

[Nobby1805]

[..] ist davon abhängig welche Platte abraucht.

Kannst du mir das erklären?

Neben den Sicherungs-Datenfiles stehen auf 00008086 auch noch Verwaltungsfiles, die genaue Aufgabe ist m.W. nicht dokumentiert, ich habe zwar versucht diese zu analysierene habe aber noch nicht alles heraus bekommen

Wenn jetzt die Platte mit den unbedingt benötigten Informatione (nenn es die Sicherungs-DB) abraucht ...

[BMelchert]

Hallo,

Wenn jetzt die Platte mit den unbedingt benötigten Informatione (nenn es die Sicherungs-DB) abraucht

und gerade die gibt es ja nicht? IMHO ist es egal welche der Platten abraucht, die DB ist immer am A...., oder?

cu,
Bernd

[ywn]

Hallo,

ich habe mir auch gerade die Frage gestellt, ob die Client-Backups auf mehreren Platten verteilt werden.

Im Post von Werner1959 sieht man, dass die Verteilung stattfindet, aber nicht gleichmäßig.
Und die Verteilung entspricht auch nicht den Größenverhältnissen der verschiedenen Platten, höchstens im groben Rahmen.

Nehmen wir mal an, man hätte zwei gleich große Festplatten, z.B. 2 * 1TB und man nimmt an, dass die Client-Backups 500GB benötigen, aber schlecht oder gar nicht verteilt werden.
Könnte es dann passieren, dass eine Platte die 500 GB Backupdaten enthält und dann insgesamt nur noch 500 GB für Shares übrig sind, bei aktivierter Duplizierung? Denn wenn nur zwei Platten vorhanden sind, müssen die Daten IMMER auf beiden Platten sein. Wenn natürlich eine Platte randvoll ist, macht das die andere Platte ja fast wertlos im Server.

Hat jemand Erfahrungen mit noch größeren Mengen an Backups und wie diese verteilt werden?

[Nobby1805]

Gut, werden wir mal etwas konkreter ...

Diese Files gibt es genau 1 mal:

• Commit.dat
• Control.4096.dat
• Data.4096.n.dat ( mit n = 0, 1, 2, ... )
• GlobalCluster.4096.dat
• GlobalClusterLatest.4096.dat
• Index.4096.dat

Diese Files gibt es jeweils 1 mal pro Client (nnn = Clientname, xxx = GUID des Clients)

• nnn.BackupSet.dat
• nnn.VolumeConfig.configdat
• {xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx}.Machine.configdat

und diese Files 1 mal pro Client + Volume (nnn = Clientname, v = Laufwerksbuchstabe)

• nnn.v.Boot.dat
• nnn.v.FileRecordHash.4096.dat
• nnn.v.Volume.dat
• nnn.v.VolumeCluster.4096.dat
• nnn.v.VolumeClusterLatest1.4096.dat
• nnn.v.VolumeClusterLatest2.4096.dat
• nnn.v.VolumeClusterLatest3.4096.dat

[Nobby1805]

Nehmen wir mal an, man hätte zwei gleich große Festplatten, z.B. 2 * 1TB und man nimmt an, dass die Client-Backups 500GB benötigen, aber schlecht oder gar nicht verteilt werden.

Da die Sicherungs-Files auch vom DEmigrator auf die Platten verteilt werden, kann das eigentlich nicht passieren

Könnte es dann passieren, dass eine Platte die 500 GB Backupdaten enthält und dann insgesamt nur noch 500 GB für Shares übrig sind, bei aktivierter Duplizierung? Denn wenn nur zwei Platten vorhanden sind, müssen die Daten IMMER auf beiden Platten sein. Wenn natürlich eine Platte randvoll ist, macht das die andere Platte ja fast wertlos im Server.

Das zu verhindern ist die Aufgabe des DEmigrators, der allerdings erst anfängt etwas zu tun, wenn eine (oder mehrere) Platten einen Schwellwert überschritten haben.