Homeserver Forum

Hallo Leute

Plane gerade meinen Server Zuhause von W2003 auf einem alten HP-Server mit Raid5 auf einen Portmonai-freundlicheren Homeserver umzustellen. Habe mir dazu die 120 Tage testversion gezogen und auf meinem alten Athlon-PC installiert. Da habe ich eine 250GB Platte als Systemplatte und vier 186GB Platte als Datenpool. Bin bei uns in der Firma mit für die EDV verantwortlich. Jetzt mal meine Fragen zum Verständnis:

1. ist der Speicherausgleich das gleiche wie die Duplizierung?

2. gibt es ein Intervall für den Speicherausgleich wenn ja ist das fest oder einstellbar

3. gibt es ein Intervall für die Duplizierung wenn ja ist das fest oder einstellbar

Ich sehe nämlich derzeit ein Problem bei der Duplizierung gegenüber Raid. Das ist aber ja vieleicht nur Verständnis bedingt. Beim Radi habe ich die Daten direkt nach dem drauf kopieren sicher und wenn eine (oder bei Raid6 zwei) Platten ausfallen kann ich trotzdem zugreifen. Beim Dupliztieren werden die Daten erst auf eine von den Festplatten geschrieben und dann nach einer bestimmten Zeit dupliziert. Ich hätte also die Unsicherheit in der Zeiot wo die Daten noch nicht dupliziert sind. Oder habe ich das falsch verstanden?

Wäre dankbar für eine Aufklärung

higlander

1. ist der Speicherausgleich das gleiche wie die Duplizierung?

Nein, der Speicherausgleich überprüft und macht zwar auch die Duplizierung aber noch mehr. Er verschiebt die Nutzdaten so auf den Festplatten dass die Landezone D:\shares nur Verweise enthält. Ebenso werden Daten verschoben wenn eine Festplatte entfernt oder hinzugefügt wird.

2. gibt es ein Intervall für den Speicherausgleich wenn ja ist das fest oder einstellbar

Die Überprüfung läuft stündlich, einstellen kann man das nicht.

3. gibt es ein Intervall für die Duplizierung wenn ja ist das fest oder einstellbar

Dito. Wenn du direkt auf eine duplizierte Freigabe kopierst, werden die Daten auch sofort dupliziert. Falls die stündliche Prüfung nicht duplizierte Daten findet wird ebenfalls dupliziert. Das kann vorkommen wenn du die Duplizierung irgend wann später aktivierst, wenn eine Platte nicht mehr lesbar ist oder hart entfernt wurde oder wenn du Daten direkt auf d:\shares kopiert hast (nicht empfohlenes Vorgehen).

Der große Unterschied in der WHS Speicherlösung liegt für mich in der einfachen Erweiterbarkeit bei gleichzeitiger Transparenz für den Anwender. Er muss sich nicht mit Laufwerksbuchstaben herumschlagen sondern hat einfach einen Speicherpool der mit den Anforderungen wächst.

Gruß
Martin

Martin hat geschrieben:Dito. Wenn du direkt auf eine duplizierte Freigabe kopierst, werden die Daten auch sofort dupliziert. Falls die stündliche Prüfung nicht duplizierte Daten findet wird ebenfalls dupliziert. Das kann vorkommen wenn du die Duplizierung irgend wann später aktivierst, wenn eine Platte nicht mehr lesbar ist oder hart entfernt wurde oder wenn du Daten direkt auf d:\shares kopiert hast (nicht empfohlenes Vorgehen).

Erstmal danke für die Aufklärung! Habe derweil auch mal ein bisschen im "Technical Brief Windows Home Server Drive Extender" von MS gelesen. Danach war ich etwas schlauer. Aber eins ist immer noch seltsam. Das duplizieren soll auch lt. TBW von MS sofort beim kopieren auf die Freigaben passieren. habe es ausprobiert und gleich nach dem kopieren mit Duplication Info nachgeschaut. Es passiert nichts . Jedenfalls lt. Duplication Info. Im Serverstorage zeigt er mir die Vermehrung der Daten an und die Größe der Shares ist gleich der Größe der Duplicate. Irgendwann fängt sich dann auch das Duplication info. Habe zur Sicherheit nach dem kopieren der Dateien den WHS heruntergefahren und mit Knoppix gestartet. Die Daten waren dupliziert und auf der D:- Platte war die Share-Struktur mit 4kB großen Ordnern. Wenn man dann in den Ordner gewechselt ist wurden die Dateien mit richtigen Namen und richtiger Größe angezeit.

Schein also irgenwie ein Prob mit der aktualisierung des Duplication Info Add-Ins zu sein.

higlander

ich kann BEIDE Verhaltensweisen bestätigen
Wenn man wenig auf den Share kopiert , wird die Duplizierung sehr schnell ausgeführt ... Kopiert man hingegen große Mengen .. einige 100 GB ... dann kann sich das Nachziehen der Duplikate über einige Stunden hinziehen, das kann man auch sehr schön in der Log-Files nachvollziehen