Netzwerkkartenchips und CPU-Last
Verfasst: 8. Okt 2007, 17:24
Hi,
vor einiger Zeit hatte ich mich hier im Forum ja schon mal zum Thema CPU-Last und den billigen Realtekchips ausgelassen.
Um das mit etwas Zahlenmaterial zu untermauern habe ich mit meinem WHS (siehe Signatur) ein paar Versuche gemacht.
Vorab: beim Durchsatz nehmen sich die Chips nicht viel, der Unterschied liegt in der CPU-Last. Das mag jemand der einen GHz-Boliden benutzt nicht jucken.
In einem WHS mit stromsparenden, aber eben auch schwächeren CPUs mag das schon eine Rolle spielen.
Wie habe ich getestet? Von einem Client (AMD 64x2 4800 auf NForce4) habe ich einen Ordner mit 150 Bildern zu je etwa 4MB auf den WHS kopiert, zurückkopiert und nochmals auf den WHS kopieren.
der Datendurchsatz beim Schreiben liegt bei etwa 220MByte/s, beim Lesen bei etwa 140MByte/s. Die geringste CPU Last verursacht der Intel, gefolgt vom Marvell und weit abgeschlagen der Realtek.
Die CPU-Last vom Intel habe ich zur Orientierung blau markiert. Gruß
Martin
vor einiger Zeit hatte ich mich hier im Forum ja schon mal zum Thema CPU-Last und den billigen Realtekchips ausgelassen.
Um das mit etwas Zahlenmaterial zu untermauern habe ich mit meinem WHS (siehe Signatur) ein paar Versuche gemacht.
Vorab: beim Durchsatz nehmen sich die Chips nicht viel, der Unterschied liegt in der CPU-Last. Das mag jemand der einen GHz-Boliden benutzt nicht jucken.
In einem WHS mit stromsparenden, aber eben auch schwächeren CPUs mag das schon eine Rolle spielen.
Wie habe ich getestet? Von einem Client (AMD 64x2 4800 auf NForce4) habe ich einen Ordner mit 150 Bildern zu je etwa 4MB auf den WHS kopiert, zurückkopiert und nochmals auf den WHS kopieren.
der Datendurchsatz beim Schreiben liegt bei etwa 220MByte/s, beim Lesen bei etwa 140MByte/s. Die geringste CPU Last verursacht der Intel, gefolgt vom Marvell und weit abgeschlagen der Realtek.
Die CPU-Last vom Intel habe ich zur Orientierung blau markiert. Gruß
Martin