Homeserver Forum

Hallo,

habe folgendes Problem. Musste zwei Subnetze mit zwei Fritzboxen und zwei DSL-Anschlüssen verbinden. Da in beiden Netzen DHCP an sein muss, mussten zwei Subnetze erstellt werden. Ein Subnetz mit zwei DHCP-Servern wäre nur mit entsprechendem Router möglich, der entsprechend teuer ist, oder?

Darum Verbindung zwischen den Subnetzen über WHS mit zweiter Netzwerkkarte hergestellt werden. Muss nur mit dem WHS auf eine bestimmte IP im fremden netz zugreifen können. WHS hat also eine IP 192.168.178.70 (3Com-Karte) für Verbindung zum fremden Netz, und IP 192.168.179.70 (onboard-karte) für das eigene Subnetz, Gateway ist 192.168.178.1.

Habe jetzt das Problem, dass der WHS selbst immer die IP der 3-Com-Karte ...178.70), also des fremden Netzes hat, egal wie ich die IP-Adressen vergebe (habe schon getauscht). Da der WHS die IP aus dem fremden Subnetz hat, funktioniert die Anschlussweiterleitung zum Router (..179.1.) nicht.
Weiß jemand, woran das liegt? Kann ich dem WHS eine feste IP zuweisen? oder gibt es eine Möglichkeit

Gruß

Hi,
feste IP-Vergabe geht über die Eigenschaften der Netzwerkverbindung/TCP-IP für den entsprechenden Adapter
zu erreichen über Remotedesktop

dazu noch den DHCP-Bereich der Frizboxen einschränken - nicht das die WHS-IP zufällig vom Router nochmal vergeben werden kann

--> FB x.x.179.x: DHCP von 100-254 / WHS-IP 192.168.179.70 (3-com)
--> FB x.x.178.x: DHCP von 100-254 / WHS-IP 192.167.178.70 (onboard)

die Frizbox kann auch die IP fest aufgrund der MAC-Adresse vergeben - glaube im Menü Netzwerk/NAT

Gruß Armin

Hallo!

Amtmann hat geschrieben:Musste zwei Subnetze mit zwei Fritzboxen und zwei DSL-Anschlüssen verbinden. Da in beiden Netzen DHCP an sein muss, mussten zwei Subnetze erstellt werden.

Du hast also ein LAN1 mit Router1 und Standard-Gateway Router1 und in LAN2 mit Router2 und Standard-Gateway Router2, hab ich das richtig herausgelesen?
Sind LAN1 und LAN2 physikalisch getrennt, oder besteht da schon eine Verbindung?

Jetzt ist natürlich die Frage, warum du beide Netze verbinden willst/mußt. Was möchtest du erreichen?

Wenn es der gemeinsame Zugriff auf Daten (die auf dem WHS liegen) ist, dann hast du wirklich ein Problem. Wie hofentlich bekannt unterstützt der WHS offiziell nur eine Netzwerkkarte. Ob es trotzdem irgendwie geht, kann ich dir (mangels Einhaltung der Spezifikationen ) leider nicht sagen.

Aber wenn beide Netze physikalisch zusammenhängen, schau einmal in den TCP/IP-Eigenschaften, ob man eine IP-Alias eintragen kann (im Moment hab ich keinen WHS zur Hand).


Roland

Die IP-Adressen habe ich den Adaptern ja fest zugeordnet.
Problem ist, dass der WHS nach außen immer mit der falsch IP (also nciht die Ip aus dem Subnetz der Fritzbox) auftritt und darum die Anschlussweiterletiung nicht funktioniert.

Roland M. hat geschrieben:Hallo!

Amtmann hat geschrieben:Musste zwei Subnetze mit zwei Fritzboxen und zwei DSL-Anschlüssen verbinden. Da in beiden Netzen DHCP an sein muss, mussten zwei Subnetze erstellt werden.

Du hast also ein LAN1 mit Router1 und Standard-Gateway Router1 und in LAN2 mit Router2 und Standard-Gateway Router2, hab ich das richtig herausgelesen?
Sind LAN1 und LAN2 physikalisch getrennt, oder besteht da schon eine Verbindung?

Jetzt ist natürlich die Frage, warum du beide Netze verbinden willst/mußt. Was möchtest du erreichen?

Wenn es der gemeinsame Zugriff auf Daten (die auf dem WHS liegen) ist, dann hast du wirklich ein Problem. Wie hofentlich bekannt unterstützt der WHS offiziell nur eine Netzwerkkarte. Ob es trotzdem irgendwie geht, kann ich dir (mangels Einhaltung der Spezifikationen ) leider nicht sagen.

Aber wenn beide Netze physikalisch zusammenhängen, schau einmal in den TCP/IP-Eigenschaften, ob man eine IP-Alias eintragen kann (im Moment hab ich keinen WHS zur Hand).


Roland

hallo,

Es sind zwei Netze. Die Verbindung zwischen den Netzen ist der WHS, mangels geeignetem Router.

Zugriff aus dem 178er Netz auf den WHS ist nicht erforderlich. ich muss nur vom WHS in das 178er Subnetz
Hintergrund ist, dass wir (Mein Nachbar und ich) gemeinsam eine Biomasseheizung mit einem Fernwärmenetz betreiben. Die Steuerung der Heizung und des Fernwäremenetzes liegt im 178er Netz. Der Nachbar kann problemlos zugreifen, da gleiches Subnetz. Ich muss zugreifen vom WHS aus, darum die zweite Karte mit der 178er IP auf dem WHS. Funktioniert auch problemlos. Nur die WHS-Software tritt immer mit der IP aus dem 178er Netz auf. Wenn ich die Netzwerkkarte deaktiviere, tritt er mit der 179er IP aus meinem Netz auf.

Text gelöscht, da Thema verfehlt und kein Lösch-Button existiert?

Hallo!

Amtmann hat geschrieben:Zugriff aus dem 178er Netz auf den WHS ist nicht erforderlich. ich muss nur vom WHS in das 178er Subnetz

Ok, ich ahne jetzt, was du vorhast , nämlich den WHS die 178er-Adressen routen zu lassen.

Allein, so wird das nicht funktionieren.

Wenn du von deinem PC (178.x, GW 178.1) auf die Heizungssteuerung (179.x) zugreifen willst, stellt dein PC fest,daß das ein anderes Netz als Ziel ist und wird sie dem GW (Router) schicken.

Mein Vorschlag: Stell den WHS zurück, wo er hingehört und kaufe einen beliebigen 30€-Router.

Den hängst du statt deiner Fritzbox in dein 178er-Netz, die Fritzbox in das 178er-Netz und gibst ihr beispielsweise 178.99.
Den neuen Router gibst du LAN-seitig die alte IP 178.1, WAN-seitig z.b. IP 179.100, GW 179.99 (Fritzbox)

Dein Nachbar kann das analog dazu machen, um einen Zugriff auf das persönliche Netz zu vermeiden.

Wenn du nun aus deinem 178er-PC auf den WHS zugreift, bleibst du im lokalen Netz, kein Routing notwendig.
Wenn du auf die 179er-Heizungssteuerung gehst, wird das vom PC auf das GW (neuer Router) geleitet, WAN-seitig ist er dann schon im Zielnetz.
Und schließlich wenn du eine Internetseite aufrufst, wird sie vom PC zum GW geschickt, Paket ist noch nicht im Zielnetz, also vom neuern Router zu dessen GW, der Fritzbox.

Viola.

Morgen abends bin ich wieder zu Hause und kann das bei Bedarf noch genauer erklären.


Roland

Hallo Roland,

Zugriff vom PC auf die Heizungssteuerung wäre gar nicht nötig. Vom WHS reicht und funktioniert auch.

Würde Deinen Vorschlag aber gerne aufgreifen, Lösung gefällt mir besser. Habe noch eine Fritzbox SL rumliegen. Die geht aber nicht als zus. Router, weil DSL-Modem mit im Gerät, oder? Hat nur den DSL-Port und einen zus. Port für Lan.
Wenn nein, welchen Router kannst empfehlen? Hatte mir schon den D-Link DI-707P DSL angesehen. Zwar alt aber günstig und incl. Printserver, ohne DSL-Modem.

Günter

Guten Abend,
ch denke die Fritzboxen 7170 oder 7270 können das auch.
Du mußt unter ANSICHT die "Expoertenansicht aktivieren"
Dann kannst du unter Netzwerk/IP-Einstellungen/IP-Roouten deine Routungtabelle aufbauen ohne zusätzlich Hardware !

LG

Michael

Moin,
welche Subnet-Mask hat der Server und die Clients?

Ich nehme mal an, daß die Subnet-Mask beim Server an jedem Netzwerk-Anschluß auf 255.255.255.0 steht?

Wenn das so ist, würde ich versuchen die Subnet-Mask am Server mal auf 255.255.0.0 zu setzen, damit er auf alle IP-Adressen im Bereich 192.168.x.x Zugriff hat.
Sollte das auch nicht helfen, könnte man noch die beiden Netzwerke über einen Router (wirklich ein reiner Router, kein DSL-Routr mit eingebautem Modem oder sowas) miteinander verbinden und dann den Server in eines der beiden Teilnetze hängen.

Hallo!

cbk hat geschrieben:versuchen die Subnet-Mask am Server mal auf 255.255.0.0 zu setzen, damit er auf alle IP-Adressen im Bereich 192.168.x.x Zugriff hat.

Aus meiner eigenen Erfahrung würde ich vor dieser Lösung dringend abraten!

Auch wenn es der Logik nach funktionieren sollte, gab es bei mir immer wieder ominöse Fehler - geht, geht nicht, geht, geht nicht,...

Saubere Lösung implementieren und man hat Ruhe.


Roland

Hallo Günter!

Amtmann hat geschrieben:Zugriff vom PC auf die Heizungssteuerung wäre gar nicht nötig. Vom WHS reicht und funktioniert auch.

Warum - bei meiner vorgeschlagenen Lösung - nicht vom PC, sondern vom WHS auf die Steuerung zugreifen?!

Du weißt schon, daß der WHS nicht als Desktopersatz verwendet werden soll und die Remotekonsole nur für das Administrrieren des Servers gedacht ist?


Roland

Hallo Roland,

hast denn noch einen Vorschlag für einen Router? Dann würde ich es so machen und die steuerung auf dem Rechner installieren.

Gruß

Günter

Hallo Günter!

Amtmann hat geschrieben:hast denn noch einen Vorschlag für einen Router?

Tja, das mit Empfehlungen ist so eine Sache...

Jeder hat persönlich mit einer Marke gute, mit einer anderen Marke schlechte Erfahrungen gemacht. Frag 10 Leute und du erhältst mindestens 11 Empfehlungen.

Persönlich habe ich mit D-Link schlechtere Erfahrungen gemacht (nach einer Freifahrt gibt man natürlich einer anderen Marke die Chance), andere verfluchen dafür Netgear, wo ich wiederum einen FVS318 betreibe, der seit knapp 450 Tagen online ist. AVM ist offensichtlich derzeit auch recht beliebt, Siemens-Router werden einem bei Geiz&Blöd nachgeworfen, wenn es billig sein soll, wird auch gerne zu Belkin und Allnet gegriffen. Dann gibt es noch Linksys, Zyxel, 3Com,... Du siehst, eine Empfehlung zu geben ist schwer.


Roland