Konzept Speicherplatz

[Requiem]

Hallo Forum,

ich nutze den WHS vor allem als Datenhalte und für TV-Server mit MediaPortal, die dann zum HTPC gestreamt werden. Da ich auch noch sehr viel mit digitaler Spiegelreflex im RAW-Format fotografiere und filme, kommen da schnell erhebliche Datenmengen zusammen, dazu noch Jahrzehnte an gescannten Fotoalben aus der Familie etc...
der Server steckt in einem normalen Tower. Ich habe damals noch 2 alte externe USB-Platten mit an den Server gehängt, und dann habe ich mit Drivebender alles zu einem großen Pool zusammengefasst. Nun sind im Server auch noch diverse ältere Platten verbaut, die teilweise nicht viel Kapazität haben, die kann ich noch gegen größere Modelle austauschen.
Langfristig ist es aber so, dass der Platz irgendwann knapp werden wird (Backup und Datenduplizierung tun ihr Übriges dazu), so dass ich weder physikalischen Platz im Tower noch SATA-Anschlüsse oder Netzteilkapazitäten hätte. Sprich: ich muss mir was anderes ausdenken.
NAS scheidet insofern aus, als dass DriveBender bisher keine Netzlaufwerke unterstützt. Geschwindigkeit der Plattenanbindung ist relativ egal, USB 2.0 reicht völlig.
Welche praktikablen Konzepte kommen da langfristig in Frage, um den Plattenplatz dem steigenden Bedarf anzupassen?

[larry]

Könntest du hier mal konkrete Zahlen nennen? Wieviel TB hast du aktuell. Was kommt schätzungsweise pro Jahr dazu.


Gesendet von meinem INM805ND mit Tapatalk 4

[Requiem]

Momentan sind da etwa 8 TB verbaut, wie gesagt, einige Platten könnte ich noch durch größere ersetzen, aber da ist dann natürlich auch irgendwann Feierabend. Ausserdem möchte ich eigentlich ungern funktionierende Platten ersetzen, sondern auf ein zukunftsfähiges System setzen. Die Datenmenge pro Jahr kann ich schlecht schätzen, aber sagen wir mal irgendwo um 1 TB, was sich dfurch Duplikation verdoppelt.

[Nobby1805]

8 TB (auch wenn es "einfach" nur 4 TB sind) und USB 2.0 macht aber keine Freude ...

[Requiem]

Schon klar, aber das war auch nur eine Zusatzinfo; ich bin nicht auf rasend schnelle Anbindung angwiesen.
Ein zukunftsfähiges, ausbaubares System wäre mir sehr lieb. Tipps?

[larry]

4 GB Daten sind ja eigentlich kein Thema.
In einen "normalen" WHS in einem MidiTower bekommt man problemlos 6 Platten rein. Das wären dann notfalls 5*4 TB = 20 TB Daten und eine kleinere für das System (ggf. System+Daten).

Warum nutzt du eigentlich die Spiegelung. Als Backupersatz? Wenn ja, ist das eigentlich eine schlechte idee. Wird eine Datei gelöscht oder verändert, ist diese verloren. Hier sollte ein richtiges Backup erstellt werden.

Ich würde mir hier einen neuen WHS aus Standardkomponenten zusammenstellen. Hier reichen ja dann 2*4 TB Festplattenplatz aus.
Den bisherigen Server könntest du für das Backup verwenden.
In der Konfiguration hättest du sogar auf beiden System noch 4 TB Spielraum, wenn du keine Duplizierung verwendest.
Alternativ könntest du natürlich in den neuen Server nur eine 4 TB Platte und einen teil der Platten deines bisherigen Servers einbauen.

Gruß
Larry

[Requiem]

Die Duplizierung ist eine "first line"-Datensicherung, sowie Sicherung von Daten, welche nicht so wichtig sind. Darüberhinaus werden die wichtigen Daten 2x täglich inkrementell auf ein NAS gesichert sowie fortlaufend auf ein Onlinebackup geladen.
Aber nochmal die bitte: es geht mir nicht um die Anschaffung eines neuen/zweiten Servers, es geht mir nicht darum, dass ich die Platten im Tower durch größere ersetzen könnte, sondern es geht mir darum, dass ich gerne das vorhandene System um weitere Platten ergänzen können möchte. Hierzu suche ich Möglichkeiten. Ich finde zumeist nur NAS-Lösungen; gibt es nicht auch Festplattenracks, die mit eigenem Controller und Stromversorgung ein bestehendes System um weitere Platten ergänzen können?

[Zoodiax77]

Dann kauf die nen SATA Controller und nimm ein neues Gehäuse. Das wird wohl am günstigsten.

Ich persönlich würde aber neue Platten kaufen und nicht auf kleine unterschiedliche Platten und noch dazu teilweise per USB angeschlossen setzen. Ist aber meine eigene Meinung.

Frag dich doch mal, wie alt die Platten sind und wie lange sie schon laufen?

[Requiem]

Ich schrieb ja bereits, dass ich das auf NAS und Online tue und die Duplizierung nur zusätzlich ist. Und das ich nicht eine Lösung mittrls neuem Server suche, wozu auch....ich suche keine Backupstrategie, denn die habe ich, sondern nach einer Möglichkeit, den bisherigen Server um zusätzliche Platten (nicht größere) zu erweitern. Von daher warte ich weiter auf Vorschläge diesbezüglich

[larry]

gibt es nicht auch Festplattenracks, die mit eigenem Controller und Stromversorgung ein bestehendes System um weitere Platten ergänzen können?

Ja, die gibt es. Kosten aber in den meisten Fällen nur unwesentlich weniger als einen 2. Server.
Daher würde ich dir eher einen 2. Server empfehlen.
Nach deiner letzten Ausage frage ich mich aber, warum der Threadtitel "Konzept Speicherplatz" heißt und nicht "Suche externes Festplattengehäuse für x Platten". Diese findest du bei Bedarf recht schnell über Geizhals. Hier z.B. mit Platz für 4 Platten: http://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=700_4#xf_top

Gruß
Larry

[Zoodiax77]

Lies doch mal meinen editierten Beitrag. Hatte deinen Beitrag nicht lesen können, da ich selbst geschrieben habe.

[Requiem]

Danke. Der Threadtitel lautet so, weil ich eben nach verschiedenen Lösungen schauen möchte. Das Konzept eines zweiten Servers erschliesst sich dabei für mich allerdings nicht wirklich, warum sollte ich 2 in Betrieb haben ...

Im Übrigen gerade eben gesehen, dass DriveBender eine neue Beta veröffentlicht hat (vergangene Woche), die Netzlaufwerke poolen kann...

[larry]

Das Konzept eines zweiten Servers erschliesst sich dabei für mich allerdings nicht wirklich, warum sollte ich 2 in Betrieb haben ...

Was mir dazu spontan einfällt:
- Mehr Gesamtspeicherplatz möglich
- Backupplatten werden geschont, da diese täglich nur kurz laufen
- Geringerer Stromverbrauch, da weniger Platten laufen.
- keine Probleme mit USB.
- Backupsystem kann nach dem Backup vom Netz genommen werden. Somit ist man dann auch vor Überspannung geschützt.
- Wenn Hauptserver ausfällt, kann man notfalls direkt auf die Daten zugreifen.

Das ganze ist natürlich meine persönliche Meinung und es darf hier im Forum natürlich auch andere geben.
Wenn du aber ein externes Festplattengehäuse suchst, würde ich dir empfehlen einen neuen Beitrag im Forum Kaufberatung zu eröffnen. Da solltest du auch eher auch bekommen die zu deiner Frage passen.

Gruß
Larry

[Nobby1805]

4 GB Daten sind ja eigentlich kein Thema.

Sic!

[Requiem]

Habe den Server jetzt um eine USB3.0-PCIex1-Karte erweitert und mich für die Sharkoon 5Bay Raid Station entschieden. Zur Alternative hätte noch Lian Li Ex 503 gehört, da war das k.o.-Lriterium, dass das Gehäuse keine Platten mit >2 TB unterstützt.

Werde jetzt erstmal die Gelegenheit nutzen, die ältesten Platten aus dem Server rauszuschmeissen, bevor diese ausfallen.