Homeserver Forum

Moin zusammen,

mein h340 macht leider mit der Übertragungsrate Probleme. Das erste GB (ungefähr) wird ruck zuck übertragen, danach bricht die Geschwindigkeit auf ca 10kb/s(!) ein.

Festplatten:
A) WDC WD10EADS-22M2B0 (1GB)
B) WDC WD10EADS-22M2B0 (1GB)
C) Hitachi HDS722020ALA (2GB)

Partitionierung:
Festplatte A ist die Systemplatte und hat zwei Partitionen C (20GB, 30% frei) und D (911GB, 50% frei).
Festplatte B hat eine Partition. Wenn ich auf "Laufwerksbuchstaben ändern" klicke zeigt er "SYS (C:) \fs\F" an. 2% frei.
Festplatte C hat eine Partition. Wenn ich auf "Laufwerksbuchstaben ändern" klicke zeigt er "SYS (C:) \fs\Y" an. 15% frei.

Was habe ich bisher versucht:
Ich habe ein share auf D: eingerichtet. Die Übertragungsrate brach nicht ein.
Ich habe ein share auf C:\fs\F eingerichtet, die Datenrate brach ein.
Ich habe ein share auf C:\fs\Y eingerichtet, die Datenrate brach nicht ein.

Also muss die zweite WD Platte irgendein Problem haben. Die Platte hat noch 24GB Platz frei, also nur 2%. Nur warum bringt sie gleich das ganze System zum stottern?
Ich habe hier irgendwo mal etwas von Festplattenalignment oder so gelesen, hab aber im Netz nichts weiter dazu finden können.

Ich vermute mal, dass du TB und keine GB-Platten eingebaut hast

prüfe die B mal mit HDtune (die Free-Version reicht) ...
es könnte aber auch eine extreme Fragmentierung die Ursache sein ... die solltest du zumindest mit den Windows Defragger erst mal prüfen (dafür ist es kein Problem zusätzlich eine Laufwerksbuchstaben für die Platte einzurichten)

PS die DriveExtender Logik beschreibt Platten bis zu einem Füllgrad von ca. 20 GB ...

Die Fragmentierung scheint es nicht zu sein, Datenträgerverwaltung sagt die Platte muss nicht defragmentiert werden.

HD Tune sagt unter "Health", dass alles okay ist.
Der Benchmark hat ein Minimum von 0.0MB/s, Max 106.3 MB/s und einen Durchschnittswert von 23MB/s. CUP Usage lag bei ca 5%. Aktuell läuft der Error Scan im Schnellmodus.

(er schien dort nicht mehr weiter zu machen)





Ich weiss nicht genau welche Info du aus dem Tool benötigst.

Aus meiner Sicht sind es in der Grafik viel zu viel Einbrüche auf Null und die Write error Rate (C8) ist sehr hoch ...
vergleiche es doch mal mit deiner Platte A, zumindest die Grafik, SMART klappt aus irgendwelchen Gründen bei der Bootplatte (bei mir?) nicht

Ich habe jetzt nochmal von der B-Platte Daten gelöscht (15% frei nun) und alle Platten nacheinander durchlaufen lassen:

A


C


B


Die B-Platte schaut einfach nur desaströs aus. Ich befürchte mal, dass sie schreibtechnisch hinüber ist (?), oder kann es an Treibern, PIO/DMA, Alignment oder sonstwas liegen?
Was die A-Platte da treibt schaut auch nicht so 100% schick aus im Vergleich zu C...

Ja, aber das ist noch akzeptierbar ...

Prüf mal die SATA-Kabel ... beim H340 kannst du allerdings nur prüfen ob die Stecker auf dem Mainboard richtig sitzen ...

oder versuch doch als erstes mal die B-Platte in der 4. Position zu betreiben

So schaut es im anderen Steckplatz aus:


...kaputt?! Solange man von dem Teil noch ordentlich lesen kann würde ich sagen ich bau ne neue Platte ein und schütte die Daten schnell rüber.

genau das solltest du tun

Solche Ergebnisse bekommt man auch, wenn ein Programm oder ein Dienst du Platte unter Last setzt.
Daher würde ich, wenn die Möglichkeit besteht, die Platte mal an einem Client anschließen und dann die Geschwindigkeit messen.

Gruß
Larry

Gute Idee. Ich habe die Platte in ein ext. Gehäuse gepackt: im Schnitt kommen ca 1MB/s rüber.

Kommen wir also zum nächsten Problem: eine neue Festplatte muß her Ich habe gelesen, dass neuere 4k(?) Platten mit dem alten Home Server nicht laufen.

Wäre diese: http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... shiba.html okay?

Edit: okay, ich habe mich jetzt etwas belesen. Wenn ich also eine 2TB 4k-Platte aligne, stelle ich den ersten Sektor so "ein", dass die 512k-Blöcke immer "glatt" in den 4k-Sektoren liegen, also der erste Sektor dann bei ca 4k beginnt und nicht bei 63? Wenn ich das nicht mache, verliere ich maximal 50% Datendurchsatz, ist das richtig?

Und kann ich die Partitionen jeder 4k-Platte alignen?

Im Moment kenne ich nur die WD wo ein aligned notwendig ist ... ich rate also davon ab, eine WD zu verwenden ...

Larry hat geschrieben:Solche Ergebnisse bekommt man auch, wenn ein Programm oder ein Dienst du Platte unter Last setzt.

Prinzipiell hast du natürlich recht, aber so Extrem habe ich den Einfluss durch anderen Programme/Dienste auf dem WHS noch nicht gesehen

Okay, dann danke ich euch für die Hilfe und freu mich über mehr Speicherplatz

aber schau dir auch mal die SMART Werte der anderen 1 TB an ...

Nobby1805 hat geschrieben:aber schau dir auch mal die SMART Werte der anderen 1 TB an ...

Na super, da werden keine Werte angezeigt... das ist die Systemplatte, die soll gefälligst noch 10 Jahre laufen!

ja, das klappt nur wenn du die Platte an einen anderen Rechner hängst ...
da die Platte vermutlich aus der gleichen Charge ist ... Vorsicht ist besser