Homeserver Forum

seit zwei Tagen sind die roten Platten von WG bei Geizhalz.at/de gelistet

http://geizhals.at/de/?cat=hde7s&sort=a ... &dist=&xf=

Ob die etwas taugen, weiß ich nicht, aber die klingen so, als ob die etwas für uns wären Sind zumindest bei weitem nicht so teuer, wie die "echten" Serverplatten

http://www.pcper.com/reviews/Storage/We ... ull-Review
http://www.google.de/reader/view/?hl=de ... Homeserver

Ich finden den Bericht dazu gerade nicht, meine aber es war bei Heise. Da wurde das ganze relativiert. Die Fehlerhäufigkeit ist die gleiche wie bei den Green. Nur die Garantie ist 1 Jahr länger - 3 statt 2 Jahre und das ja auch nur weil die andere Garantie mal gekürzt wurde

Habe den Artikel gerade doch noch gefunden: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 36461.html

Hallo,

einen etwas ausführlicheren Test gibt es auf Toms Hardware

http://www.tomshardware.de/WD_Red-WD20E ... 41057.html

Bis bald

Jens

Ich habe nun die ganzen Berichte gelesen und sehe keinen Grund die Platten nicht zu kaufen. Da bei mir ein Plattenneukauf ansteht bin ich sehr auf Input angewiesen. Was haltet ihr Profis von den Dingern? Oder reichen die "Green" ebenso?

Hallo,

ich habe zwar noch keinen allzu großen Ärger mit den WD GPs gehabt, aber ich musste neulichst dann
doch eine Platte nach ca. 2 Jahren austauschen (war noch ein Modell mit drei Jahren Garantie).

Z.Zt. sind es gut 25,-€ Unterschied bei der 3TB Platte, die die neue Red teurer ist. Bei verbesserten
Leistungsdaten und längerer Garantie.

Mir wäre es den Mehrpreis wert.

Bis bald

Jens

Hallo,

ich verbaue seit Jahren sowohl geschäftlich als auch privat fast ausschließlich WD Platten (ausnahme sind SSDs, die kommen i. d. r. von Intel). Dabei verwende ich das komplette Farbspektrum und auch alle Produkte die WD hat (SAS, SATA, Blue, Green, Black, Raptor, RE, ...).

Für meinen WHS habe ich Caviar Green verwendet da mir die RE4 dafür an sich zu teuer waren und auch zu laut sind. Läuft an sich ganz gut. Da ich jetzt neue Platten für die Datenhaltung benötigt habe und hierfür ausschließlich Green Platten verwende, habe ich jetzt zwei Red bestellt und die Platten aus dem WHS getauscht. In diesem befinden sich jetzt zwei 2 TB Red. Fazit seit dem Betrieb seit Samstag:

* Platten sind sehr leise (sogar etwas leiser als die Caviar Green)
* imo sind sie sogar etwas schneller als die SATA III Caviar Green aber das ist Gefühlt (sprich ich habe keinen Benchmark)

Ansonsten müssen sie sich jetzt beweisen. Vorteil für mich sind die drei Jahre Garantie und halt die 24x7 Zulassung. Der Tausch von defekten Platten bei WD innerhalb des Garantiezeitraumes funktioniert problemlos und das kann immer wieder mal passieren. Ich verbaue aktuell im Jahr über 100 Platten von WD.

cu tb.

Ich habe nun ein NAS auf 4 WD30EFRX umgerüstet. Nach dem Build des Raid-5 I/O Error - eine der brandneuen Platten hat 8 defekte Sektoren = Platte DOA.

..na das fängt ja gut an..

Da mein WHS sowieso nicht 24/7 läuft sind die für mich weniger interessant. Ich hab mir die Samsung F4 2TB gegönnt (solange es sie noch gibt), die sind sogar um die 5° kühler als die WD10 die vorher drinne waren bzw. auch immer noch drinne sind.

Du meinst die Samsung HD204UI? Davon habe ich nun schon leider die dritte defekte (bei 6 insgesamt).

Sorry für die späte Antwort, war im Urlaub.

stardvd hat geschrieben:Du meinst die Samsung HD204UI? Davon habe ich nun schon leider die dritte defekte (bei 6 insgesamt).

Ja, die meine ich. Das gleiche hört man auch über WD und Seagate. Über die Samsung hab ich bisher recht wenig bis gar nichts schlechtes gehört.

Mein Zwischenstand:

- die defekte WD30EFRX wurde sofort gegen eine neue ausgetauscht, die habe ich vor dem Einbau gründlich getestet = Platte ist in Ordnung

- von meinen 6 Samsung HD204UI sind nun 3 defekt:
1 komplett hinüber nur noch "klackernde Geräusche", kein Zugriff mehr möglich
2 mit defekten Sektoren = in Raid-Systemen nicht mehr einsetzbar - eine davon meldet auch permanent I/O Fehler..