Hardwareempfehlung WHS 2011

[Spamkiller]

hi,

ich möchte nun endlich meinen finalen WHS 2011 zusammenstellen. Es sollen 4 häufig genutzte Win7 Clients und 4 bis 6 eher selten genutzte XP Clients verbunden werden. Folgende HArdware hatte ich mit gedacht:

CPU: http://www4.hardwareversand.de/articled ... &agid=1242

Mainboard: http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Mainbo ... AM3%20DDR3

RAM: http://www4.hardwareversand.de/articled ... &agid=1192

2x HDD: http://www4.hardwareversand.de/articled ... &agid=1284

Netzteil: http://www4.hardwareversand.de/articled ... &agid=1626

Ich habe mit Netzteil, RAM und CPU gute Erfahrungen gemacht weshalb ich diese oder ähnliche verwenden möchte. Bei den HDDs möchte ich eigentlich auch gerne Samsung verwenden, mit Hitachi und Maxtor hab isch schon schlechtere Erfahrungen gemacht, Seagate kenn ich nicht so. Mainboards hab ich im Moment auch alle von Gigabyte, bin auch sehr zufrieden. Das Mainboard von oben kenne ich jedoch noch nicht.

Hat jemand damit oder mit ähnliche Komponenten Erfahrungen? Würdet ihr mir teilweise was anderes empfehlen, wenn ja: warum?

Alles in allem mit WHS 2011 als OS müsste es sich ungefähr auf 350 Euro belaufen. Ich finde den Preis okay, vor allem weil die schlechtesten Fertig-WHS nicht unter 400 Euro zu bekommen (und dann nur Intel Atom haben)

Danke für euer Feedback

[locke703]

Hi,
kann man so machen

Mainboard hat eine recht komplette Ausstattung - man weis ja nie wozu

die CPU habe ich im HTPC - nächste Sufe wäre ein 4-Kerner mit einem "e" in der Bezeichnung

der CPU-Kühler könnte unter Last etwas laut sein - lieber einen mit größeren Lüfter nehmen
z.B. Coolermaster Vortex-Plus oder Scythe Katana3/SamuraiZZ

beim Speicher gleich die Value-Serie in 8GB nehmen - je standard desto stabiler

die Samsung-HDDs können vibrieren - in einem 5,25er "Wackelrahmen" Sharkoon-Vibe-Fixer aber kein Problem

das Netzteil würde ich gegen ein BeQuiet StraightPower E8-400W tauschen - habe seit Jahren nur gute Erfahrungen mit der Serie
die PurePower sind auch OK nur scheint hier der Preisdruck doch auf die Qualität zu gehen

Gruß Armin

[thinkwiki]

Moin Spamkiller,

CPU wird ich diese nehmen hat hat fast die gleiche Leistung und ist 20Watt sparsamer
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... x-amd.html

Mainboard machst du mit Gigabyte nichts falsch hat alle aktuellen Anschlüsse.

Speicher Kingston machst du auch nichts falsch würde aber gleich auf 8Gb gehen weil der Preis sich nicht viel nimmt.

Festplatten Samsung F4 ist ne gute Wahl hab selber 4 Stück bleiben schön Kühl und sind leise.

Netzteil würde ich lieber ein be quiet! Pure Power L7 300W oder ein Cougar A300/R 300W Reicht voll aus.

Welches Gehäuse hast du oder nimmst du?


Thinkwiki

[Spamkiller]

Danke schon mal,

@locke703: Der Server wird im Keller stehen, von dem her ist die Lautstärke egal. Außer der andere Lüfter würde merkbar bessere Kühlung bringen.

@thinkwiki: Über die "e" Prozessoren hab ich auch schon nachgedacht. Wenn ja, dann den von dir (2x 3GHz). Machen sich die 20W bezahlt?


Sind 8GB wirklich notwendig? Preislich zur Zeit natürlich sehr attraktiv, das stimmt. Brauchen könnte ich sie aber fast nur mit meinen VMs und die haben zusammen bisher nie mehr als 1,5GB gebraucht. Ich denk drüber nach.

be quiet! scheint doch die bessere Wahl zu sein. Ich würde wahrscheinlich 350W nehmen, dass ich je ein bissel Reserve habe

Verbaut wird das ganze in einem 19" Rackgehäuse, hab ich schon länger rumliegen. Allerdings hat das Ding einen komischen Haken: Es gibt keine richtigen 3,5" Einschübe für die HDDs, deshalb muss ich entweder welche in den Innenraum "reinbauen" oder ich bau in 2 5,25"-Schächte Wechselrahmen rein. Aufgrund der langen Laufzeiten des WHS sollte man aber Vibrationen wirklich vermeiden, das stimmt.

was meint ihr?

[larry]

@thinkwiki: Über die "e" Prozessoren hab ich auch schon nachgedacht. Wenn ja, dann den von dir (2x 3GHz). Machen sich die 20W bezahlt?

Die e Cpus rechnen sich in keinster weise. Im Leerlauf brauch diese evtl. 2-3 Watt weniger. Unter Volllast sollten es maximal 15 W. So sind zumindest die Unterschiede zwischen einem 250 und einem 240e. Ich denke aber nicht, dass dies bei den genannten CPUs anders ist.
Die TDP sagt nichts über die tatsächliche Leistungsaufnahme aus.

Ich würde das 300 Watt Netzteil nehmen. Damit hat man ausreichend Reserve. Alles in allem sollte der WHS nie über 150 Watt Leistungsaufnahme kommen.
Selbst dann nicht, wenn gerade 1-2 Platten anlaufen und CPU und Grafik am Anschlag sind. Nur wenn die geplante Plattenanzahl zweistellig wird, solltest du ein größeres Netzteil verwenden.

Gruß
Larry

[thinkwiki]

ja auf Jahr gerechnet wenn der Server 24 Stunden an ist sind Watt viel

der preis zwischen 4 und 8GB ist nicht groß und wenn du in Zukunft noch VMs ausführst hast du genug Luft

Netzteil ja mehr als 350Watt brauchst du nicht

CPU Kühler wenn er ins Gehäuse geht, kann ich dir den Scythe Mugen 2 empfehlen kannst du mit den e CPUs Passiv oder semi passiv betreiben

kannst ja mal deinen bedarf durchrechen was du an strom brauchst

http://www.meisterkuehler.de/content/en ... er-79.html

ist es nicht besser gleich ein neues Rackgehäuse oder Tower zu kaufen

[Spamkiller]

Also passiv kühlen möchte ich eigentlich nicht, er steht ja sowieso wie gesagt im Keller. Ein neues Rack Gehäuse kostet mich mindestens 80 Euro. Um die Festplatten unterzubringen werde ich schon eine Lösung finden, keine Sorge

In den zweistelligen Bereich mit Festplatten werde ich in den nächsten 5 Jahren sicher nicht kommen, und wenn, dann ist die Hardware bis dahin eh veraltet. Also ein 300 oder 350W Netzteil, mal schauen. Schenkt sich preislich auch nicht sooo viel.

Aufgrund der Preise (und dann doch auch der VMs) werde ich wohl wirklich 8GB nehmen. kosten ja gerade mal um die 40 Euro i.M.

Es bleibt noch die Frage: Energiespar-CPU oder nicht. Wenn ich nacher gerade mal 3 bis 5 Euro im Jahr spare lohnt sich das nicht. Die geb ich an der nächsten Ecke eh wieder für ne Packung Kaugummi aus.

[larry]

Wenn du mehr Geld ausgeben willst, um etwas Strom zu sparen, dann solltest du eher einem Intel I3 verwenden. Wenn es unbedingt ein AMD sein soll wäre auch AMD Liano eine Alternative.
Beide Systeme haben einen niedrigeren Idle-Verbrauch. Der I3 braucht auch unter Last weniger Strom.

Gruß
Larry

[Thorsten_de]

Hallo!

Den Intel i3 2100 habe ich auch und bin sehr zufrieden.
Siehe Signatur.

Leistungsmäßig ist der neue Homeserver wesentlich schneller.
Lesen und schreiben jeweils mit ca. 120MB/sec bei einer 1GB Datei.

Der Scaleo war beim lesen so bei 45MB/sec und schreiben 65MB/sec.


Viele Grüße, Thorsten

[Spamkiller]

Nee, wegem Geld wärs nicht, aber ich bin mit der Leistung des Athlon 260 wirklich zufrieden, betreibe ihn in 2 Desktops. Vor allem Preis/Leistung finde ich bei dem/denen gut. Aber wie siehts denn jetzt mit der Ersparnis bei einer "e" CPU aus, wie viel macht das im Jahr aus. Der Server wird nicht 24h laufen, eher 12h bis 16h. Und dabei wahrscheinlich 80% bis 90% Idle.

[thinkwiki]

Energieverbrauch eines Computers kannst du mal deine Hardware eintragen

http://www.meisterkuehler.de/content/en ... er-79.html

[locke703]

Hi,
wie Larry schon schrieb
die minimale Leistungsaufnahme liegt bei beiden (mit und ohne "e") etwa gleich
nur die maximale Aufnahme unterscheidet sich
bei abgesenkter Taktfrequenz und V-Core brauchen alle CPUs recht wenig
also ist ein bisschen weniger von wenig ist sicherlich nicht viel
kommt aber - wie Du selbst sagst - eher selten vor

und die Preise der e-Versionen machen in der Tat den Preis/Leistungs Vorteil kaput
dachte wenn sowiso neu gekauft wird

lieber die Serverlaufzeit minimieren - das spart definitiv am meisten Energie
das Verwenden von bereits vorhandenen Komponenten aber m.M. noch mehr -> Produktion/Transport + Umweltbelastung

Gruß Armin

[Spamkiller]

@thinkwiki: danke für den Link! Meine "Wunsch-Server" würde 144W brauchen (bezieht sich ja auf Volllast), sind dann bei 12h am Tag ca. 120 Euro im Jahr - nicht gerade wenig! Aber: Wie gesagt trifft das auf Volllast zu, Idle wird er wohl so 50 bis 60W haben, also vielleicht 50 Euro im Jahr.

Die "e" CPU würde laut dieser Rechnung knapp 10 Euro im Jahr sparen, trifft aber wie hier bereits mehrfach erwähnt nur auf Volllast zu. Wenn man von der Praxis ausgeht dezimiert sich das dann auf vl. 3 Euro im Jahr. Und den Athlon 260 den ich nehmen möchte gibts glaub nicht mals als "e".

Fazit dazu: ich nehm wohl den normalen und nicht den "e" Prozessor, es würde sich kaum rentieren.

Die 12h am Tag werden wahrscheinlich nicht mal erreicht wenn ich Lights Out benutze und der Server nur dann läuft wenn die Clients laufen.

Was meint ihr?

(P.S.: Bei dem Energierechner merkt man wie sparsam und somit notwendig eine onBoard-Grafik ist)

[thinkwiki]

ja die werte sind immer Volllast kannst so Ungefähr die hälfte nehmen.

ja Kauf lieber den normalen ohne e bringt echt nicht viel, da dein Server ja nicht rund um die Uhr an ist .

ja den unterschied zwischen Onboard und ner dedizierte Grafikkarte ist schon groß.

[larry]

Bei der Berechnung werden auch immer die TDP Werte genommen und nicht die tatsächlichen Verbrauchswerte.
Ein X2 220 braucht zum Beispiel unter Last weniger als ein X2 260. Beide haben aber eine TDP von 65 Watt.

Bei den Grafikkarten passen die Werte auch nur bedingt.
Aktuelle Grafikkarten takten im Leerlauf auch entsprechend herunter. Von daher dürfte z.B. ein 870 Board mit zusätzlicher 6450 Grafikkarte kaum mehr brauchen, als ein 880g Board mit Onboard Grafik.
Bei einer WHS Neuanschaffung sollte man aber natürlich eine Onboard Grafik verwenden. Das ist dann auch günstiger.

Gruß
Larry