Frage zu SATA Controller
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 13
- Registriert: 15. Jul 2011, 15:02
Frage zu SATA Controller
Hallo,
ich hab da mal eine Frage zu SATA Controllern.
Ich habe zur Zeit 10 SATA Geräte in meinem WHS 2011 laufen. Mein Mainboard (ASUS P8Z68-V) hat nicht genügend SATA Anschlüße. Da hatte ich zwei Promise TX4 Controler noch rein gesteckt. Diese sind aber nun nicht gerade performant (beim Kopieren von großen Dateien von Platte zu Platte, ohne Netz, singt die Datenrate auf ca. 20MB/s). Außerdem kann ich die Platten nicht mehr schlafen legen, beim WHS V1 ging das noch. Ich vermute mal das das alles mit den relativ alten PCI Controlern, den Treibern und 64Bit Windows zusammen hängt. Deshalb will ich die TX4 nun ersetzten.
Was würded ihr als zusätzlichen SATA Controler empfehlen? Ich brauche 8 zusätzliche SATA Anschlüße für 4 Datenplatten und 4 gleich große Backupplatten. Zur Zeit plane ich kein Raid einzusetzen. Hat ein echter Hardware Raid Controler Vorteile gegenüber einen Software Raid Controler wenn kein Raid zum Einsatz kommt? Ach ja, Hot-Swap sollte auch möglich sein. Jeweils 2 PCIe Steckplätze (1x, 4x, 8x) sind noch frei. Da könnte man 2 Controler a 4 Anschlüße oder 1 Controler mit 8 Anschlüßen rein stecken. Da weiss ich nicht ob ein oder zwei Controler Vor- oder Nachteile haben.
Gruß
Finki
ich hab da mal eine Frage zu SATA Controllern.
Ich habe zur Zeit 10 SATA Geräte in meinem WHS 2011 laufen. Mein Mainboard (ASUS P8Z68-V) hat nicht genügend SATA Anschlüße. Da hatte ich zwei Promise TX4 Controler noch rein gesteckt. Diese sind aber nun nicht gerade performant (beim Kopieren von großen Dateien von Platte zu Platte, ohne Netz, singt die Datenrate auf ca. 20MB/s). Außerdem kann ich die Platten nicht mehr schlafen legen, beim WHS V1 ging das noch. Ich vermute mal das das alles mit den relativ alten PCI Controlern, den Treibern und 64Bit Windows zusammen hängt. Deshalb will ich die TX4 nun ersetzten.
Was würded ihr als zusätzlichen SATA Controler empfehlen? Ich brauche 8 zusätzliche SATA Anschlüße für 4 Datenplatten und 4 gleich große Backupplatten. Zur Zeit plane ich kein Raid einzusetzen. Hat ein echter Hardware Raid Controler Vorteile gegenüber einen Software Raid Controler wenn kein Raid zum Einsatz kommt? Ach ja, Hot-Swap sollte auch möglich sein. Jeweils 2 PCIe Steckplätze (1x, 4x, 8x) sind noch frei. Da könnte man 2 Controler a 4 Anschlüße oder 1 Controler mit 8 Anschlüßen rein stecken. Da weiss ich nicht ob ein oder zwei Controler Vor- oder Nachteile haben.
Gruß
Finki
Server: Eigenbau WHS 2011, ASUS P8Z68-V, Intel I3-2100, 4GB, 2x Promise TX4 (2 x 2TB + 1,5TB für Daten, 2 x 2TB + 1,5TB für Backups) kein RAID, 2 x 320GB System und Backup, 1 x 2TB Win Clients Backup, altes Towergehäuse war noch vorhanden, 350Watt Netzteil, 57Watt Idol, 1Watt Standby
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 951
- Registriert: 15. Mai 2011, 11:44
- Wohnort: Lüneburger Heide
Re: Frage zu SATA Controller
Hallo Finki,
Gugst Du in meine Signatur...
Ein echter Hardware RAID Controller verfügt über eine eigene CPU und eigenen Cache. Das Bedeutet, die Server/PC CPU wird mit den Rechenvorgängen nicht belastet. Auch ist der evtl. vorhandene Puffer des Controllers hilfreich, um eine höhere Scheibrate zu erhalten.
Ob 2 4-Fach oder 1 8-Fach Controller besser ist, hängt von der Anbindung der PCIe Slots ab. Sind alle PCIe auf dem gleichen BUS angeschlossen, ist es völlig egal, da alle Daten sich die Bandbreite in einem BUS teilen müssen.
Hast Du aber ein Board mit zwei vollwertigen PCIe Slots, die jeweils separat einen BUS zur Verfügung haben, sind zwei Controller sinnvoller. Also Board prüfen.
Gruß Sven
Gugst Du in meine Signatur...
Ein echter Hardware RAID Controller verfügt über eine eigene CPU und eigenen Cache. Das Bedeutet, die Server/PC CPU wird mit den Rechenvorgängen nicht belastet. Auch ist der evtl. vorhandene Puffer des Controllers hilfreich, um eine höhere Scheibrate zu erhalten.
Ob 2 4-Fach oder 1 8-Fach Controller besser ist, hängt von der Anbindung der PCIe Slots ab. Sind alle PCIe auf dem gleichen BUS angeschlossen, ist es völlig egal, da alle Daten sich die Bandbreite in einem BUS teilen müssen.
Hast Du aber ein Board mit zwei vollwertigen PCIe Slots, die jeweils separat einen BUS zur Verfügung haben, sind zwei Controller sinnvoller. Also Board prüfen.
Gruß Sven
Mein WHS 2011: Wurde durch einen Windows 10 "Server" abgelöst.
- wildhor
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 155
- Registriert: 23. Feb 2008, 11:16
Re: Frage zu SATA Controller
Hallo,
kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe auch den von Dir o.g. Controller unter WHS 2011 laufen. Wenn ich große Dateien (40GB) kopiere, dann habe ich laut WIN einen Durchsatz von durchgehend 100MB/! Auch schlafen gehen die Platten.
kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe auch den von Dir o.g. Controller unter WHS 2011 laufen. Wenn ich große Dateien (40GB) kopiere, dann habe ich laut WIN einen Durchsatz von durchgehend 100MB/! Auch schlafen gehen die Platten.
CPU: Intel® Core™ i3
Speicher: 32GB Skill DDR-3 1333MhZ
TV Karte: TV-Karte Terratvalue
HDD: 1X Seagate FireCuda SSHD 1Tb [System]
HDD: 1X Seagate 1,5Tb [Backup]
HDD: 8X 8Tb Seagate Archive HDD ST8000AS0002 [Daten]
Motherboard: Asrock Z87 Extreme 6
OS: Windows Server Essentials 2019
Software: Argus Monitor, Kerio Connect, Lights-Out, Emby,
Speicher: 32GB Skill DDR-3 1333MhZ
TV Karte: TV-Karte Terratvalue
HDD: 1X Seagate FireCuda SSHD 1Tb [System]
HDD: 1X Seagate 1,5Tb [Backup]
HDD: 8X 8Tb Seagate Archive HDD ST8000AS0002 [Daten]
Motherboard: Asrock Z87 Extreme 6
OS: Windows Server Essentials 2019
Software: Argus Monitor, Kerio Connect, Lights-Out, Emby,
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 83
- Registriert: 23. Jul 2011, 18:42
- Kontaktdaten:
Re: Frage zu SATA Controller
Wenn es sich um reine Datenfestplatten handelt reicht möglicherweise auch ein SATA-Extender aus. Muss aber der SATA-Anschluss können.
Verwendete Technik:
HTPC: Chieftec HM03B - Intel DH67BL3 - Intel Core i3 2100T - Scythe Big SHuriken - 4 GB Kingston HyperX DDR 3 1333 - Intel 320 SSD 120 GBS - Philips Prestigio - Windows 8 Pro x64
Cinema: Panasonic Viera Neo Plasma GT30e 42" - Onkyo TX-NR609 - Bose Acoustimass 15
WHS: Morex ITX Chasis No. 5689 - Intel D525MW - Intel Atom 525, 2x 1,8 GHz - 4 GB Kingston VR DDR3 (So-Dimm) - 1 x WD Blue 1 TB (2,5 Zoll, System und Daten)- 1x WD Passport Essential 2TB USB (2,5 Zoll extern, Backup) - Microsoft WHS 2011 - Lights Out - StableBit Scanner
HTPC: Chieftec HM03B - Intel DH67BL3 - Intel Core i3 2100T - Scythe Big SHuriken - 4 GB Kingston HyperX DDR 3 1333 - Intel 320 SSD 120 GBS - Philips Prestigio - Windows 8 Pro x64
Cinema: Panasonic Viera Neo Plasma GT30e 42" - Onkyo TX-NR609 - Bose Acoustimass 15
WHS: Morex ITX Chasis No. 5689 - Intel D525MW - Intel Atom 525, 2x 1,8 GHz - 4 GB Kingston VR DDR3 (So-Dimm) - 1 x WD Blue 1 TB (2,5 Zoll, System und Daten)- 1x WD Passport Essential 2TB USB (2,5 Zoll extern, Backup) - Microsoft WHS 2011 - Lights Out - StableBit Scanner
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 951
- Registriert: 15. Mai 2011, 11:44
- Wohnort: Lüneburger Heide
Re: Frage zu SATA Controller
Einen Extender empfehle ich nicht, wenn die Platten performant bleiben sollen.
Warum?
Die zur Verfügung stehende Bandbreite des Ports halbiert sich bei jeder Verdoppelung der Portanzahl (sofern die Platten gleichzeitig Zugriffe haben).
Warum?
Die zur Verfügung stehende Bandbreite des Ports halbiert sich bei jeder Verdoppelung der Portanzahl (sofern die Platten gleichzeitig Zugriffe haben).
Mein WHS 2011: Wurde durch einen Windows 10 "Server" abgelöst.
- larry
- Moderator
- Beiträge: 9999
- Registriert: 22. Dez 2007, 16:13
Re: Frage zu SATA Controller
Bei 18 benötigten Ports würde ich mir eher einen 2. WHS anschaffen.
Eine Karte mit 8 Ports sollte mind. 200 Euro kosten. Für den Preis bekomme man einen 2. Rechner mit 8 Ports. Zusätzlich muss man bei 18 Platten auch ein größeres Netzteil einplanen.
Das hat auch den Vorteil, dass dann die Platten des 2. WHS nicht immer laufen müssen.
Der 2. WHS kann z.B. vor dem Backup mittels WOL gestartet und anschließend wieder automatisch heruntergefahren werden.
Gruß
Larry
Eine Karte mit 8 Ports sollte mind. 200 Euro kosten. Für den Preis bekomme man einen 2. Rechner mit 8 Ports. Zusätzlich muss man bei 18 Platten auch ein größeres Netzteil einplanen.
Das hat auch den Vorteil, dass dann die Platten des 2. WHS nicht immer laufen müssen.
Der 2. WHS kann z.B. vor dem Backup mittels WOL gestartet und anschließend wieder automatisch heruntergefahren werden.
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 13
- Registriert: 15. Jul 2011, 15:02
Re: Frage zu SATA Controller
Das ist interessant. Was für ein Treiber verwendes du?wildhor hat geschrieben:Hallo,
kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe auch den von Dir o.g. Controller unter WHS 2011 laufen. Wenn ich große Dateien (40GB) kopiere, dann habe ich laut WIN einen Durchsatz von durchgehend 100MB/! Auch schlafen gehen die Platten.
Server: Eigenbau WHS 2011, ASUS P8Z68-V, Intel I3-2100, 4GB, 2x Promise TX4 (2 x 2TB + 1,5TB für Daten, 2 x 2TB + 1,5TB für Backups) kein RAID, 2 x 320GB System und Backup, 1 x 2TB Win Clients Backup, altes Towergehäuse war noch vorhanden, 350Watt Netzteil, 57Watt Idol, 1Watt Standby
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
- wildhor
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 155
- Registriert: 23. Feb 2008, 11:16
Re: Frage zu SATA Controller
Die Treiber habe ich mal vor einiger zeit aus einem Forum geladen. Ist ein 64bit treiber!
Habe Dir den Treiber mal Hochgeladen: http://www.uploadarea.de/upload/hybormb ... 9wkx2.html
Habe Dir den Treiber mal Hochgeladen: http://www.uploadarea.de/upload/hybormb ... 9wkx2.html
CPU: Intel® Core™ i3
Speicher: 32GB Skill DDR-3 1333MhZ
TV Karte: TV-Karte Terratvalue
HDD: 1X Seagate FireCuda SSHD 1Tb [System]
HDD: 1X Seagate 1,5Tb [Backup]
HDD: 8X 8Tb Seagate Archive HDD ST8000AS0002 [Daten]
Motherboard: Asrock Z87 Extreme 6
OS: Windows Server Essentials 2019
Software: Argus Monitor, Kerio Connect, Lights-Out, Emby,
Speicher: 32GB Skill DDR-3 1333MhZ
TV Karte: TV-Karte Terratvalue
HDD: 1X Seagate FireCuda SSHD 1Tb [System]
HDD: 1X Seagate 1,5Tb [Backup]
HDD: 8X 8Tb Seagate Archive HDD ST8000AS0002 [Daten]
Motherboard: Asrock Z87 Extreme 6
OS: Windows Server Essentials 2019
Software: Argus Monitor, Kerio Connect, Lights-Out, Emby,
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 13
- Registriert: 15. Jul 2011, 15:02
Re: Frage zu SATA Controller
Habe jetzte die gleiche Version des Treibers bei Promise gefunden. Damit ist das "schlafen legen" Problem gelöst, jedoch noch nicht die Performance. Da muss ich noch mal ein bischen weiter suchen.
Server: Eigenbau WHS 2011, ASUS P8Z68-V, Intel I3-2100, 4GB, 2x Promise TX4 (2 x 2TB + 1,5TB für Daten, 2 x 2TB + 1,5TB für Backups) kein RAID, 2 x 320GB System und Backup, 1 x 2TB Win Clients Backup, altes Towergehäuse war noch vorhanden, 350Watt Netzteil, 57Watt Idol, 1Watt Standby
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
- larry
- Moderator
- Beiträge: 9999
- Registriert: 22. Dez 2007, 16:13
Re: Frage zu SATA Controller
Ich denke man kann hier nicht ausschließen, dass dies normal ist.
Der Chipsatz an sich bietet keiner PCI-Anschlüsse. Somit hat hier Asus etwas "gebastelt". Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass solche Lösungen nicht so performant sind.
Zum testen würde ich aber erst einmal nur eine Festplatte an dem Controller anschließen und die Performance testen.
Gruß
Larry
Der Chipsatz an sich bietet keiner PCI-Anschlüsse. Somit hat hier Asus etwas "gebastelt". Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass solche Lösungen nicht so performant sind.
Zum testen würde ich aber erst einmal nur eine Festplatte an dem Controller anschließen und die Performance testen.
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·