Hallo,
die Frage wurde ja schon hier und da diskutiert, aber jetzt werf ich sie trotzdem nochmal auf. Ich muss ja irgendwann auch auf was Neues umsteigen und überlege so langsam, was es denn nun werden soll. So ein neuer WHS, Marke Eigenbau kommt ja relativ schnell auf 400-500. Wenn ich mir jetzt mal so das eine oder andere NAS anschaue, zahle ich da schon deutlich weniger. Nun stellt sich die Frage, warum überhaupt noch einen WHS kaufen. Damals war der DE das absolute Kaufkriterium. Und jetzt?
Warum noch WHS 2011?
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 86
- Registriert: 8. Jan 2008, 17:42
Warum noch WHS 2011?
Mein WHS2011:
CPU: Intel G530
MB: MSI H67MA-E45 (B3)
RAM: 2x4GB Kingston Ram
Netzteil: Cougar A300
Gehäuse: Sharkoon Rebel 9 Aluminium
HDD-Case: Lian Li EX-33X2 HDD-Rack: 2 x Samsung HD204UI -> RAID 1
Wechselrahmen: ICYDOCK MB123SK-B: 1 x Samsung HDD203WI
CPU: Intel G530
MB: MSI H67MA-E45 (B3)
RAM: 2x4GB Kingston Ram
Netzteil: Cougar A300
Gehäuse: Sharkoon Rebel 9 Aluminium
HDD-Case: Lian Li EX-33X2 HDD-Rack: 2 x Samsung HD204UI -> RAID 1
Wechselrahmen: ICYDOCK MB123SK-B: 1 x Samsung HDD203WI
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 13
- Registriert: 15. Jul 2011, 15:02
Re: Warum noch WHS 2011?
Hallo,
Du hast doch sicher nicht den WHS V1 genommen weil der den DE hat, sondern weil der WHS V1 deine Anforderungen abgedeckt hat.
Meiner Meinung nach ist das die falsche Frage. Man sollte eher fragen "Ich habe diese Anforderungen, kann xyz das leisten bzw. wer kann das"
Meine Hauptanforderungen sind:
Gruß
Finki
Du hast doch sicher nicht den WHS V1 genommen weil der den DE hat, sondern weil der WHS V1 deine Anforderungen abgedeckt hat.
Meiner Meinung nach ist das die falsche Frage. Man sollte eher fragen "Ich habe diese Anforderungen, kann xyz das leisten bzw. wer kann das"
Meine Hauptanforderungen sind:
- Einfache Konfiguration und Handhabung von Windows Client Backups und Restore
- Erweiterungsmöglichkeiten bezüglich Plattenplatz (z.Z. habe ich 12,6 TB insg. 9 Platten in meinen WHS)
- Ausreichend CPU Power für zusätzliche Aufgaben als nur reines filesharing
- Media Streaming (Musik und Video)
Gruß
Finki
Server: Eigenbau WHS 2011, ASUS P8Z68-V, Intel I3-2100, 4GB, 2x Promise TX4 (2 x 2TB + 1,5TB für Daten, 2 x 2TB + 1,5TB für Backups) kein RAID, 2 x 320GB System und Backup, 1 x 2TB Win Clients Backup, altes Towergehäuse war noch vorhanden, 350Watt Netzteil, 57Watt Idol, 1Watt Standby
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 86
- Registriert: 8. Jan 2008, 17:42
Re: Warum noch WHS 2011?
Nun gut, bei dieser Datenmenge hast du sicherlich Recht. Da relativiert sich auch wieder der Preis. Aber bei Datenmengen bis zu 2 TB, kann man mittlerweile genauso gut zum NAS von der Stange greifen. Clientsicherungen lassen sich ja in Windows 7 über die Computersicherung auch wunderbar automatisieren.
Mein WHS2011:
CPU: Intel G530
MB: MSI H67MA-E45 (B3)
RAM: 2x4GB Kingston Ram
Netzteil: Cougar A300
Gehäuse: Sharkoon Rebel 9 Aluminium
HDD-Case: Lian Li EX-33X2 HDD-Rack: 2 x Samsung HD204UI -> RAID 1
Wechselrahmen: ICYDOCK MB123SK-B: 1 x Samsung HDD203WI
CPU: Intel G530
MB: MSI H67MA-E45 (B3)
RAM: 2x4GB Kingston Ram
Netzteil: Cougar A300
Gehäuse: Sharkoon Rebel 9 Aluminium
HDD-Case: Lian Li EX-33X2 HDD-Rack: 2 x Samsung HD204UI -> RAID 1
Wechselrahmen: ICYDOCK MB123SK-B: 1 x Samsung HDD203WI
- larry
- Moderator
- Beiträge: 9998
- Registriert: 22. Dez 2007, 16:13
Re: Warum noch WHS 2011?
Du vergleichst hier meines Erachtens die falschen Produkte.
Wenn du vom WHS nur rein den Netzwerkspeicher benötigst, die Geschwindigkeit nicht so die Rolle spielt und alle weiteren Funktionen des WHS nicht relevant sind, ist ein Nas mit Sicherheit die günstigere Variante.
Der WHS ist aber grundsätzlich auch für ein anderes Leistungsniveau gedacht.
Wenn du aber einen WHS für 400-500 Euro zusammenstellst, dann hast du schon einen ordentlichen Server mit entsprechender Leistung und Funktionsumfang. Ein vergleichbares Nas wird mit Sicherheit nicht günstiger.
Einen WHS mit wenig Leistung kann man mittlerweile auch sehr günstig zusammenstellen.
Bsp:
günstiges Gehäuse mit Netzteil 30 Euro
Atom DualCoreCPU 60 Euro
2 GB Speicher 15 Euro
WHS 2011 Lizenz 40 Euro
Damit wären wir bei ca. 150 Euro. Dazu kommen nur Festplatten mit 60 Euro je 2 TB.
Gruß
Larry
Wenn du vom WHS nur rein den Netzwerkspeicher benötigst, die Geschwindigkeit nicht so die Rolle spielt und alle weiteren Funktionen des WHS nicht relevant sind, ist ein Nas mit Sicherheit die günstigere Variante.
Der WHS ist aber grundsätzlich auch für ein anderes Leistungsniveau gedacht.
Wenn du aber einen WHS für 400-500 Euro zusammenstellst, dann hast du schon einen ordentlichen Server mit entsprechender Leistung und Funktionsumfang. Ein vergleichbares Nas wird mit Sicherheit nicht günstiger.
Einen WHS mit wenig Leistung kann man mittlerweile auch sehr günstig zusammenstellen.
Bsp:
günstiges Gehäuse mit Netzteil 30 Euro
Atom DualCoreCPU 60 Euro
2 GB Speicher 15 Euro
WHS 2011 Lizenz 40 Euro
Damit wären wir bei ca. 150 Euro. Dazu kommen nur Festplatten mit 60 Euro je 2 TB.
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 13
- Registriert: 15. Jul 2011, 15:02
Re: Warum noch WHS 2011?
@Larry
genau was ich meine, nur in ganz anderen Worten.
genau was ich meine, nur in ganz anderen Worten.
Server: Eigenbau WHS 2011, ASUS P8Z68-V, Intel I3-2100, 4GB, 2x Promise TX4 (2 x 2TB + 1,5TB für Daten, 2 x 2TB + 1,5TB für Backups) kein RAID, 2 x 320GB System und Backup, 1 x 2TB Win Clients Backup, altes Towergehäuse war noch vorhanden, 350Watt Netzteil, 57Watt Idol, 1Watt Standby
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
Clients: 2 x Win 7 Ultimate 64bit, 1 x Win 7 Home Premium 32bit
Streaming Clients: Squeezebox Touch, XBMC (noch in der Testphase), DLNA TV
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·