Homeserver Forum

Hi,
Ich suche ein neues Board für meinen Homeserver, hatte bisher das Intel® D945GSEJT allerdings hab ich seid der festplattenverschlüsselung nur noch schreibraten von 16Mb/S.
Kann mir jemand ein Board empfehlen das ein wenig mehr CPU Power hat um diesen Verlust auszugleichen?

Es sollte möglichst eine onboard GraKA haben, 5 S-ATA Ports, Gigabit LAN und ein P-ATA Port.

Ich habe schon gegoogelt aber irghendwie war nie etwas passendes dabei.

Schonmal vorweg danke für die Antworten.^^

MfG

Festplattenverschlüsselung mit dem WHS? Wie machst du das? Bin schon gespannt!
Für die Veschlüsselung sind die neuen Intel CPUs mit AES_NI interessant, ab Core i5 aufwärts, falls die Software das unterstützt.
Mit Truecrypt kommt ein i5 auf über 1GByte/s beim Verschlüsseln.

Ganz interessanter Thread zum Thema Stromsparen: http://www.computerbase.de/forum/showth ... p?t=685231

Also zum verschlüsseln nehm ich LUKS mit aes.
Die Frage wie ich das mache verstehe ich nicht ganz.
Verschlüsseln, Daten drauf, passt.^^

Danke für den Link vor allem.

Das Board MSI H55M-ED55 sieht ja nicht schlecht aus, würde dann noch den i5 und 2gig ddr3 dazu nehmen.
Würde das die GEschwindigkeit auch wirklich erhöhen? Nicht das ich mist kaufe.^^

Aha, offenbar bist du hier im falschen Forum, denn hier geht es hauptsächlich um den WINDOWS Home Server

Zum Thema LUKS: ich will/wollte meinen neuen WHS2 alias Vail mit Linux virtualisieren, ob ich dann wirklich noch Vail verwenden werde, steht in den Sternen, warten wir mal die nächste Beta ab.
Mein Testserver (vollverschlüsselt bis auf /boot) ist derzeit down, kann nicht booten, weil das letzte Grub-Update den grub zerstört hatte.
Ich verwendet diese Hardware: http://geizhals.at/?cat=WL-108603
Achtung bei der Verwendung von dm-crypt: die derzeitige Implementation verwendet nur einen Thread pro verschlüsseltem Volume, das schränkt die Performance schon ein (trotz Unterstützung von AES_NI), besonders wenn darunter ein RAID-Volume liegt, was mehrere Operationen parallel erlauben würde. Hier hilft ein Patch für den 2.6.37 Kernel, oder man baut sein verschlüsseltes RAID anders auf, mit den verschlüsselten Volumes auf untester Ebene. Vielleicht liegt hier dein Problem? Welche CPU verwendest du derzeit?
https://patchwork.kernel.org/patch/320702/

Hier mal ein paar Anhaltspunkte über die AES_NI Performance mit verschiedenen CPUs:
http://wiki.debianforum.de/BenchmarkFes ... %BCsselung
Offenbar ist eine Atom CPU WIRKLICH schwach...

Hallo Martin,

für einen sparsamen WHS empfiehlt sich derzeit das Gigabyte GA-D525TUD, Intel Atom Dual Core 1,8GHz, 4xSata,1xP-Ata wenns reichen würde.

http://www.gigabyte.de/products/list.as ... 3&p=2&v=23

HJürgen

HJürgen hat geschrieben: für einen sparsamen WHS empfiehlt sich derzeit das Gigabyte GA-D525TUD, Intel Atom Dual Core 1,8GHz, 4xSata,1xP-Ata wenns reichen würde.

Eine Atom-CPU mag sparsam sein, wenn man nur den Verbrauch im Leerlauf betrachtet. Für anspruchsvollere Aufgaben wie Virtualisierung oder Verschlüsselung kommt man damit aber nicht weit.

Martin M. hat geschrieben:Eine Atom-CPU mag sparsam sein, wenn man nur den Verbrauch im Leerlauf betrachtet.
Für anspruchsvollere Aufgaben wie Virtualisierung oder Verschlüsselung kommt man damit aber nicht weit.

Ist das bei den neueren 5xx ATOM im Vergleich zu i3/i5 wirklich noch so ein krasser Unterschied
(den Stromspareffekt dabei berücksichtigt, denn der wäre für mich wichtiger als die Performance) ?

MfG
Karl

Karl hat geschrieben: Ist das bei den neueren 5xx ATOM im Vergleich zu i3/i5 wirklich noch so ein krasser Unterschied

Kann man so sagen...
Schau dir mal folgenden Bericht an:
http://www.tomshardware.de/Intel-Atom-P ... 40547.html

Gruß
Larry