Homeserver Forum

hallo,
ich hoffe ich bin hier richtig.
ich wollte mir ein Server bauen er soll von 3PCs hier im haus und vom i-net erreichbar sein.
er sollte am anfang 2-4TB aufnehmen.
gehäuse und netzteil sind vorhanden.
welche hardware brauch ich (ohne HDDs max.200€).
"lautstärke ist egal seht im extraraum"

danke

Hallo und willkommen im Forum!

maxi2357 hat geschrieben: er sollte am anfang 2-4TB aufnehmen.
gehäuse und netzteil sind vorhanden.
welche hardware brauch ich (ohne HDDs max.200€).

Meiner Meinung nach ist dein Projekt so nicht realisierbar.

Derzeit kosten Festplatten bei meinem "Haus- und Hoflieferanten" so ca. EUR 80 für 1 TB, EUR 90 für 1,5 TB und EUR 110 für 2 TB.

Egal, welche Entscheidung du triffst, selbst im besten (=billigstem) Fall bei nur einer einzelnen 2-TB-Platte (von 4 TB rede gar nicht!) bleiben dir nur mehr rund 90 Euro für Motherboard, Prozessor und Hauptspeicher.
Selbst bei Mini-ITX-Motherboards mit integrierter Atom-CPU wird dein Budget verdammt eng...


Mein Vorschlag: Weihnachten steht vor der Türe, Ostern kommt auch bald (zumindest wenn es nach dem Handel geht! ), eventuell noch einen Geburtstag einbringen und bei jeder Gelegenheit "WHS-Bausteine" wünschen.


Roland

ich meinte eigentlich ca. 200€ ohne festplatten.

was möchtest du denn mit ihm alle machen? wenn du die kosten der whs lizenz in den 200€ mit drin hast wird es trotzdem recht eng... da geht dann fast nur noch nen atom board...

das GigaByte GA-D525TUD "Das Mainboard der Ultra-Durable-3-Serie verfügt über hochwertigste Spannungswandler und Kondensatoren für noch bessere Stabilität." kling für mich ziemlich WHS geeignet...

gruß seb

ok ich machs mal einfach die ca. 200€ sind nur für prozessor(kühler), board, speicher ggf. SATA karte.
server soll videos, musik, bilder und programme für max. 3 "pc´s" (auch aus dem internet erreichbar) bereitstellen und an eine WD livebox streamen.
hat keiner n vorschlag

Board
Ram
Windows Home Server

Sonst noch nen Wunsch?

Kriegste alles bei VV Computer für ~200 Euro.

ne nummer größer wäre

Intel® Media DH55TC
Intel® Core™ i3-540
Kingston 4 GB DDR3 kit

das wären dann allerdings "gut" 200€, dafür bekommste dann 6xsata & intel nic & erweiterbarkeit & power, aber für einen "normalen" homeserver ein bsichen to much finde ich

ein amd system wäre dann preislich irgendwo dazwischen, wenn der server durchlaufen soll würde ich aufgrund des deutlich höheren stromverbrauchs allerdings davon abraten...

bascjti hat geschrieben:ne nummer größer wäre

Intel® Media DH55TC
Intel® Core™ i3-540
Kingston 4 GB DDR3 kit

das wären dann allerdings "gut" 200€, dafür bekommste dann 6xsata & intel nic & erweiterbarkeit & power, aber für einen "normalen" homeserver ein bsichen to much finde ich

ein amd system wäre dann preislich irgendwo dazwischen, wenn der server durchlaufen soll würde ich aufgrund des deutlich höheren stromverbrauchs allerdings davon abraten...

1. Wozu mehr Leistung?
2. In deiner Auflistung fehlt noch der Windows Home Server!
3. Erkläre mir mal bitte den "deutlich höheren Stromverbrauch" eines AMD Systems!


MFG Alex

Kaboom hat geschrieben: 1. Wozu mehr Leistung?

Wieso weniger Leistung als ein aktueller StandardPC?
Im Idle braucht das genannte System nicht nennenswert mehr Strom als ein Atom.
Wenn ein bischen mehr Leistung benötigt wird, geht dann aber der Server nicht gleich in die Knie.

Kaboom hat geschrieben: 2. In deiner Auflistung fehlt noch der Windows Home Server!

Nicht wirklich. maxi2357 hat explizit genannt, was er für die 200 Euro haben will. Und da war die WHS-Lizens nicht enthalten.

Kaboom hat geschrieben: 3. Erkläre mir mal bitte den "deutlich höheren Stromverbrauch" eines AMD Systems!

Würde mich auch interessieren.

Gruß
Larry

Kaboom hat geschrieben: 1. Wozu mehr Leistung?
2. In deiner Auflistung fehlt noch der Windows Home Server!
3. Erkläre mir mal bitte den "deutlich höheren Stromverbrauch" eines AMD Systems!


MFG Alex

Hi Alex,

1) Warum nicht? btw.:

bascjti hat geschrieben:.. aber für einen "normalen" homeserver ein bsichen to much finde ich..

2)

maxi2357 hat geschrieben:ok ich machs mal einfach die ca. 200€ sind nur für prozessor(kühler), board, speicher ggf. SATA karte.
server soll videos, musik, bilder und programme für max. 3 "pc´s" (auch aus dem internet erreichbar) bereitstellen und an eine WD livebox streamen.
hat keiner n vorschlag

da steht nix von WHS Lizenz

3) da ein Home Server bei den Anforderungen(siehe 2) die meiste Zeit im Idle verbringt...
AMD Athlon II X2 260 = Idle 34w
http://www.servethehome.com/amd-athlon- ... pu-review/
Intel Core i5-650 = Idle 27w
http://www.servethehome.com/intel-core- ... on-review/
(N330 + ION liegen in dem Test bei 31 Watt im Idle)
7 Watt weniger bei deutlich mehr Leistung war mir ein "deutlich höher" Wert(es zählt ja auch die "Jahresbilanz), der i3 sollte ja nochmal drunter liegen...

Den Stromverbrauch kannst du so eigentlich nicht vergleichen. Da spielen auch die weiteren Komponenten im Test eine Rolle.
Ein Athlom 2 X2 braucht normalerweise ca. 6 Watt im Idle. Ein Core I5 ist da niedriger. Aber so 2 Watt sollte der auch brauchen.
Und bei Chipsatz würde ich darauf tippen, dass die aktuellen Intel Chipsätze nicht sparsamer sind als die von AMD.

Viel relevanter ist hier, dass die CPU mit 150 Euro fast das dreifache eines AMDs kostest. Und 10 Watt Mehrverbrauch kosten im Jahr ca. 20 Euro, wenn der Rechner im Dauerbetrieb läuft.
Natürlich ist der I5 leistungsfähiger. Ich persönlich halte aber den Athlon X2 bei einem HomeServer für den besten Kompromiss, was Kosten, Verbrauch und Leistung angeht.

Gruß
Larry

In dem Test wird ein X2 260 genommen! Völlig sinnfrei. Da nehme ich einen X2 mit nem "e" hinten dran und liege locker unterm Intel. btw. untervolten lassen sich AMD auch Prima. Und vom Preisleistungsverhältniss sind AMD CPU ungeschlagen!

Wenn er die Lizenz wegläßt kommt er knapp auf nen Hunni. Besser gehts doch garnicht. Wäre sogar noch Geld über für eine Pico PSU.

Kaboom hat geschrieben:Da nehme ich einen X2 mit nem "e" hinten dran und liege locker unterm Intel.

Das ist wohl eher Wunschdenken.
Die 'e' sind nur unter Volllast wirklich sparsamer.
Im Idle gibt es effektiv keinen wirklich messabren Unterschied zu den normalen Prozessoren ohne 'e'.

Nennenswert ist der Stromersparnis der E Modelle mit Sicherheit nicht. Rentabel schon mal gar nicht. Aber mit 2-3 Watt durchaus messbar.
Und für bascjti wäre der Verbrauch vermutlich enorm niedriger

Gruß
Larry