Umstieg von WHS auf Vail Refresh sinnvoll?

Allgemeine Themen rund um WHS2011 (vormals Codename Vail).
Antworten
cuco
Foren-Mitglied
Beiträge: 228
Registriert: 31. Dez 2007, 11:03

Umstieg von WHS auf Vail Refresh sinnvoll?

Beitrag von cuco »

Hallo,

die frage richtet sich an die die Vail schon getestet haben:

Wie schaut es aus mit Systemproblemen? Also keine Hardwareverschuldeten.
Könnt ihr Vail empfehlen? Backups usw. sind vorhanden zwecks Datenverlust. Ist Datenverlust bei Vail noch ein Thema wie vor dem WHS Update?

Danke für die Hilfe.

mfg cuco
Intel XEON L3426
Supermicro X10SL7-F 2*8GB DDR3 ECC
LSI SAS 2308 & 3008 HBA Controller
Samsung 240GB 840Evo / WD 6* 4TB Red, 2 * 6TB Red, 4* 1TB Red, 3* 3TB Green

Microsoft Surface Pro 3
Benutzeravatar
AliG
Moderator
Beiträge: 3728
Registriert: 6. Jun 2007, 17:33
Wohnort: Salzburg, Österreich

Re: Umstieg von WHS auf Vail Refresh sinnvoll?

Beitrag von AliG »

Hi!

Von einem Umstieg von WHSv1 auf Vail Refresh für Produktivdaten rate ich dringend ab!

Man muss bedenken, dass es sich hierbei um eine Betaversion handelt. Es garantiert also keiner, dass nicht irgendwelche Probleme auftauchen, ganz abgesehen von denen, die bereits bekannt sind und in den Release Notes aufgelistet sind.

lg Alex
Mache ich etwas richtig, merkt es keiner. Mache ich etwas falsch, vergisst es keiner. :D

Mein WHS
jens
Foren-Mitglied
Beiträge: 156
Registriert: 29. Jul 2009, 17:42

Re: Umstieg von WHS auf Vail Refresh sinnvoll?

Beitrag von jens »

Dazu kommt noch: Normalerweise haben Beta-Versionen bei MS ein eingebautes Ablaufdatum - ich weiss jetzt nicht aus dem Kopf, wie es bei Vail ist - aber mich würde es sehr wundern, wenn das nicht so wäre.

Auch können die Beta-Versionen normalerweise NICHT auf des reguläre Release upgedatet werden.

Also: Die Betas sind wirklich NUR zum Reinschauen gedacht!
Antworten