Vista Clients verlieren Verbindung zum WHS

[dbh]

Hallo,

ich bin neu hier und hoffe, dass diese Rubrik hier richtig ist.

Seit einer Woche habe ich einen Acer H340 WHS im Einsatz. Installation ging locker und flüssig.
Stand: 2x675 GB, Addins: Lightsout 1.03, WHSHealth, AdvancedAdmin Console
Anmeldung auf beiden Clients mit demselben User und Passwort. Gleichlautende User und Passwords auf dem WHS. Konsole und RDP funktionieren. Netzwerk-Integritätsanzeige des Connector grün/ok.

Das Problem: ich kann mich anmelden und auf den Shares (vorschriftsmäßig eingerichtet über die Konsole) arbeiten. Nach einiger Zeit ist dann die Verbindung plötzlich ohne Fehlermeldung weg. Ein Wiederanmelden funktioniert nicht (Client abmelden/anmelden hilft auch nicht). Nur ein kompletter Neustart des Clients erlaubt dann den erneuten Zugriff auf die Shares bzw. in der Netzwerkumgebung auf den WHS. Dieser Verbindungsabbruch tritt dann zeitgleich an beiden Clients auf und lässt sich nur durch den Neustart beider Clients beheben.
Das Irre dabei ist, dass der Zugriff über die Konsole bzw. RDP jederzeit möglich ist, auch wenn der Server in der Netzewerkumgebung den Zugriff mit der Fehlermeldung (sinngemäß) "Keine Zugriffsberechtigung für diese Netzwerkresource. Wenden Sie sich an Ihren Administrator". (Hmmm, so irre auch nicht, weil die Anmeldung über RDP über den Administrator-Account läuft.

Zu diesem Problem habe ich nun das Forum hier und Onkel Google befragt, aber keine hilfreiche Antwort gefunden. Daher nun:
Meine Fragen:
* wie kriege ich es hin die Verbindung ohne Neustart zu erzwingen (statt an der Fehlermeldung zu zerschellen)
* besser wäre es natürlich, wenn der Verbindungsabbruch an sich vermieden werden könnte. Gibt es dazu eine Möglichkeit?

Vielen Dank im voraus für Eure Hilfe!

DBH

[sTunTe]

Hallo.

Deiner Beschreibung nach klingt das nach zuvielen fehlerhaften Anmeldungen, so dass der WHS den Benutzer "blockiert".
Was sagt denn die Ereignisanzeige (Sicherheit) des WHS?

Gruß
sTunTe

[dbh]

Deiner Beschreibung nach klingt das nach zuvielen fehlerhaften Anmeldungen, so dass der WHS den Benutzer "blockiert".

Bitte, da verlässt mich mein Verständnis: ich bin angemeldet und arbeite auf dem Client. Woher sollen dann die "zuvielen fehlerhaften Anmeldungen" kommen bzw. was löst sie aus? (Bitte das frage ich nur, weil ich keine Ahnung habe und nicht um Dich zu ärgern!) Die Kenntnis darüber würde ja ggf. zu einer Lösung führen, in dem man die Ursache behebt ...?
Und: wo kann ich das zurücksetzen?
Übrigens: ich habe in den Benutzerkonten des WHS gecheckt: das Benutzerkonto ist -nicht- gesperrt!

Was sagt denn die Ereignisanzeige (Sicherheit) des WHS?

Keine Hinweise auf zu häufige Anmeldungen.

Danke und Gruß,
DBH

[sTunTe]

Hallo.

Woher sollen dann die "zuvielen fehlerhaften Anmeldungen" kommen bzw. was löst sie aus?

Der Benutzer hat die Möglichkeit sich unter anderem Namen/Kennwort am WHS anzumelden.
Diese Daten können dann auf dem Clienten gespeichert werden.
Dadurch können solche (scheinbaren) Fehler verursacht werden.
Da bei Deinem WHS aber keine Fehlerprotokollierungen in der Ereignisanzeige auftreten, können wir das schonmal ausschließen.

(Bitte das frage ich nur, weil ich keine Ahnung habe und nicht um Dich zu ärgern!)

Warum sollte ich darüber verärgert sein?

Die Kenntnis darüber würde ja ggf. zu einer Lösung führen, in dem man die Ursache behebt ...?

Genau das ist das Ziel.

Wenn keine Anmeldefehler vorliegen, bin ich momentan allerdings etwas ratlos.
Da RDP weiterhin funktioniert, können DNS-Fehler ebenfalls ausgeschlossen werden.

Vielleicht fällt mir ja noch irgendwas ein... im Augenblick kann ich Dir aber so erstmal nicht weiterhelfen.
Sorry.

Gruß
sTunTe

[dbh]

Vielleicht fällt mir ja noch irgendwas ein... im Augenblick kann ich Dir aber so erstmal nicht weiterhelfen.

Trotzdem danke erst mal. Ich hoffe weiter auf Hilfe.

[Nobby1805]

Das Problem: ich kann mich anmelden und auf den Shares (vorschriftsmäßig eingerichtet über die Konsole) arbeiten. Nach einiger Zeit ist dann die Verbindung plötzlich ohne Fehlermeldung weg. Ein Wiederanmelden funktioniert nicht (Client abmelden/anmelden hilft auch nicht). Nur ein kompletter Neustart des Clients erlaubt dann den erneuten Zugriff auf die Shares bzw. in der Netzwerkumgebung auf den WHS. Dieser Verbindungsabbruch tritt dann zeitgleich an beiden Clients auf und lässt sich nur durch den Neustart beider Clients beheben.

Was versteht du unter "anmelden" ? Wie greifst du zu ? Hast du die Shares evt. mit Laufwerksbuchstaben verbunden ?

Du könntest im Fehlerfall mal auf dem WHS unter Start > Arbeitsplatz (rechts) Verwalten .. Freigegebene Ordner > Sitzungen bzw. geöffnete Dateien schauen

und auf den Clients einmal mit "net use" schauen

[Watson]

hmm mit Verbindungsunterbrechungen bei Vista auf die Shares hatte ich ja auch zu kämpfen, jedoch hatte dann das Wiederanmelden kurz darauf funktioniert.

Ich hatte das Problem dadurch umgangen indem ich von an den Speicherpool angebundenen Netzwerkfreigaben auf normale Netzwerkfreigaben umgestiegen bin.

bin mir nicht sicher ob das das gleiche Problem ist...

ps. deaktiviere unter Vista diese Müll-Optimierungsfunktion namens Throttling.

[dbh]

Sorry, dass ich so lange nichts von mir habe hören lassen. Ich war beruflich so unterwegs, dass ich nicht mal 'ne Internetverbindung hatte.

Was versteht du unter "anmelden" ?

Auf den Clients einfach das Passwort eingeben und Vista benutzen und dort ...

Wie greifst du zu ? Hast du die Shares evt. mit Laufwerksbuchstaben verbunden ?

... die auf Laufwerksbuchstaben gemappten Shares unter S:, T: usw. benutzen.

Du könntest im Fehlerfall mal auf dem WHS unter Start > Arbeitsplatz (rechts) Verwalten .. Freigegebene Ordner > Sitzungen bzw. geöffnete Dateien schauen und auf den Clients einmal mit "net use" schauen

Danke für den Tipp. Das werde ich tun.

Ich kann noch ergänzen, dass in der Zwischenzeit nur ein Client lief und es in der ganzen Woche nicht ein Mal ein Problem gab. Das spricht aus meiner Sicht sehr für ein Problem bei der Benutzerverwaltung seitens des WHS.

[dbh]

hmm mit Verbindungsunterbrechungen bei Vista auf die Shares hatte ich ja auch zu kämpfen, jedoch hatte dann das Wiederanmelden kurz darauf funktioniert.

Da bin ich ja froh, dass da nicht nur bei mir/uns so ist.

Ich hatte das Problem dadurch umgangen indem ich von an den Speicherpool angebundenen Netzwerkfreigaben

Ähm, ich hab ja offenbar echt gar keine Ahnung. Hilf mir mal, was ist das genau?

auf normale Netzwerkfreigaben umgestiegen bin.

Hmm, da weiß ich ebenso wenig was gemeint ist.
Also, ich "erzeuge" Laufwerkbuchstaben in der Netzwerkumgebung durch "Netzlaufwerk zuordnen" oder alternativ im TotalCommander durch Netzwerk-Laufwerk verbinden, was aber letztlich den selben Windows-Dialog aufruft.

ps. deaktiviere unter Vista diese Müll-Optimierungsfunktion namens Throttling.

... ich dachte, das hat was mit den Power-Saving-Settings zu tun. Da unsere Rechner alle dauerhaft am (Strom)Netz hängen, sind die durch die Bank deaktiviert. Und was hat das mit den Netzwerkverbindungen zu tun. Auf die Schnelle hat Google dazu nichts hilfreiches gesagt?

[sTunTe]

Hallo.

Ähm, ich hab ja offenbar echt gar keine Ahnung. Hilf mir mal, was ist das genau?

Ohne Watson jetzt angreifen zu wollen, aber der "Tipp" ist völlig daneben.
1. Behebt es nicht das Problem.
2. Verzichtet man damit auf sämtliche Vorzüge des WHS (@Watson: DFS ist nicht gleich DriveExtender/Demigrator!)
3. Könnte man sich dann genauso gut anstelle eines WHS einen Rechner mit Client-Betriebssystem hinstellen und diesen als "Server" missbrauchen.

ps. deaktiviere unter Vista diese Müll-Optimierungsfunktion namens Throttling.

... ich dachte, das hat was mit den Power-Saving-Settings zu tun.

Ich denke er meint hier den in Vista implemtierten NetworkThrottlingIndex.
Dieser kann zwar Probleme beim Netzwerkdurchsatz bei gleichzeitiger Wiedergabe von Multimediadateien verursachen, ist aber garantiert nicht dafür verantwortlich, dass Dein Client die Verbindung vollständig verliert.

Ich kann noch ergänzen, dass in der Zwischenzeit nur ein Client lief und es in der ganzen Woche nicht ein Mal ein Problem gab.

Hier wäre jetzt eine Gegenprobe interessant.
Läuft der zweite Client ebenfalls problemlos, wenn der erste Client nicht benutzt wird?

Gruß
sTunTe

[dbh]

Ich kann noch ergänzen, dass in der Zwischenzeit nur ein Client lief und es in der ganzen Woche nicht ein Mal ein Problem gab.

Hier wäre jetzt eine Gegenprobe interessant.
Läuft der zweite Client ebenfalls problemlos, wenn der erste Client nicht benutzt wird?

Tut er! Wie eine EINS!

Ich überlege nun, auf den Clients unterschiedliche Benutzerkontennamen einzuführen und auf dem WHS entsprechende Benutzerkonten zu erstellen, da mein Eindruck ist, dass der WHS die mehrfachen Zugriffe von gleichen Konten auf unterschiedlichen Clients nicht mag. Ich werde berichten, wie das Ergebnis ist.

[Watson]

Ohne Watson jetzt angreifen zu wollen, aber der "Tipp" ist völlig daneben.
1. Behebt es nicht das Problem.
2. Verzichtet man damit auf sämtliche Vorzüge des WHS (@Watson: DFS ist nicht gleich DriveExtender/Demigrator!)
3. Könnte man sich dann genauso gut anstelle eines WHS einen Rechner mit Client-Betriebssystem hinstellen und diesen als "Server" missbrauchen.

Ist es nicht. Mir sind Geschwindigkeitsschwankungen immer noch lieber als Verbindungsunterbrechungen Natürlich hätte ich auch nichts dagegen wenn die Ursache behoben werden kann. Aber: wenn MS halt nichts stabiles liefern kann, muss man sich halt selbst behelfen.... die alternative wäre gewesen, das Ding wieder zu verkaufen. Den eigentlichen Grund habe ich noch nicht gefunden, aber soviel Zeit kann ich auch nicht darin investieren... BTW verzichte ich nicht völlig auf den Speicherpool, ich habe ihn lediglich auf zwei Festplatten begrenzt und den Rest über Laufwerksbuchstaben eingebunden. Der Speicherpool wird ja auch für das Client Backup benötigt.... übrigens: wenn man die Festplatten nicht in den Speicherpool hängt können sie auch wieder in den Standby gehen Die Dienste des WHS schreiben ständig auf die Platten, selbst wenn man seit Wochen keine neuen Dateien drauf abgelegt hat - so greift natürlich der Standby-Modus der Platten nicht mehr. Ich bin leider darauf angewiesen das das Ding wirklich eine gewisse Zeit pro Tag verfügbar ist (also kein WOL)...

Aber mal davon abgesehen: die Shares werden auf den größeren Windows-Server-Versionen genauso erstellt, wie ich es dann gemacht habe. MS soll als erstes mal damit anfangen den Speicherpool stabiler und konfigurierbarer zu machen... aber in Vail haben sie die Technik ja komplett umgebaut.

Ähm, ich hab ja offenbar echt gar keine Ahnung. Hilf mir mal, was ist das genau?

ganz einfach die Freigaben nicht über die Konsole erstellen, sondern über RDP draufgehen, Rechtsklick auf Ordner und im Kontextmenü auf "Freigabe und Sicherheit" klicken... schaden kannst du dem WHS damit nicht, also testen kannst du das ruhig. Du solltest dir aber darüber im klaren sein, das diese Freigabe auf eine Festplatte begrenzt bleibt und die Ordnerduplizierung nicht greift. Aber es ist einen Test wert ob deine Probleme dann weniger geworden sind.... dauert ja auch nur 5 Minuten das zu testen

[sTunTe]

Tut er! Wie eine EINS!
Ich überlege nun, auf den Clients unterschiedliche Benutzerkontennamen einzuführen und auf dem WHS entsprechende Benutzerkonten zu erstellen, da mein Eindruck ist, dass der WHS die mehrfachen Zugriffe von gleichen Konten auf unterschiedlichen Clients nicht mag.

Der WHS hat damit keine Probleme.
Du kannst auch 10 Clientrechner nehmen und Dich an allen mit dem selben User anmelden.
Das interesiiert den WHS nicht die Bohne.

Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich momentan keinen blassen Schimmer habe, warum bei Dir beim Einsatz von 2 Clienten mit einem Benutzer die Verbindung abreißt...

Der zweite Client ist nicht zufällig vom ersten geclont?


@Watson:
Ich kann Dir da weder widersprechen, noch zustimmen...
Die dauernden Festplattenzugriffe gehen mir auch auf den Keks.
Allerdings werden die Platten dabei kaum belastet, so dass es keine merkbaren Einbußen bei Übertragungen gibt.

Über das Thema Festplatten & Standby kann man sich streiten.
Grade wenn auf den Server (nicht nur WHS) häufig zugegriffen wird, halte ich den Platten-Standby eher für schädlich als nützlich.
Stichwort: Langlebigkeit der Platten. Was nützt es, wenn man ein paar Cent im Jahr spart, dafür aber die Platten u.U. früher den Geist aufgeben?
Aber wie gesagt: Kann man sich drüber streiten...

Stabilität des Speichpools:
Hier kann ich, mal abgesehen von den o.g. Problemen, wenn man sie als solche betrachtet, nichts negatives erkennen.
In meinem WHS stecken mometan 13 Platten.
Rechne ich die Systemplatte mit ein, sind davon 11 im Pool.
Läuft problemlos.
Auch die anderen WHS die ich betreue, kennen solche Probleme nicht und arbeiten mehr als zuverlässig.

Gruß
sTunTe

[dbh]

Tut er! Wie eine EINS!
Ich überlege nun, auf den Clients unterschiedliche Benutzerkontennamen einzuführen und auf dem WHS entsprechende Benutzerkonten zu erstellen, da mein Eindruck ist, dass der WHS die mehrfachen Zugriffe von gleichen Konten auf unterschiedlichen Clients nicht mag.

Der WHS hat damit keine Probleme.
Du kannst auch 10 Clientrechner nehmen und Dich an allen mit dem selben User anmelden.
Das interesiiert den WHS nicht die Bohne.

Allerdings muss ich auch zugeben, dass ich momentan keinen blassen Schimmer habe, warum bei Dir beim Einsatz von 2 Clienten mit einem Benutzer die Verbindung abreißt...

Der zweite Client ist nicht zufällig vom ersten geclont?

Die Clients sind definitiv -nicht- geclont, sondern eigenständige Systeme.

[Nobby1805]

Du könntest im Fehlerfall mal auf dem WHS unter Start > Arbeitsplatz (rechts) Verwalten .. Freigegebene Ordner > Sitzungen bzw. geöffnete Dateien schauen

und auf den Clients einmal mit "net use" schauen

und warum machst du das nicht einfach mal ? schauen heißt: mache Screenshots und poste die hier