Ich galube nicht an Hyper-V für Vail, denn den Web Edition vom 2008 Server bringt diese Rolle auch nicht mit. Aber es spricht ja nix gegen eine Hyper-V Server und auf dem dann Vail. Der Hyper-V Server ist kostenfrei und Infos gibt es hier: http://www.microsoft.com/hyper-v-server ... fault.aspx.
dagegen spricht sogar ziemlich viel. WHS ist eine Art Storage-Server. Das System wurde so konzipiert, dass es auf der Hardware läuft und selbst die Platten verwaltet. Wenn du da virtuelle Maschinen nutzt könntest du's quasi auch gleich in zip-Dateien sichern.
naja so Sachen wie Duplikation machen bspw. nur begrenzt Sinn, wenn eine gesicherte Datei so dupliziert wird, dass WHS denkt sie wären auf zwei unterschiedlichen Platten, während sie in Wahrheit auf der gleichen physikalischen Platte liegen. Oder die Analyse von SMART-Daten der Festplatte machen nur begrenzt Sinn, wenn die vom Hypervisor nur vorgegaukelt werden; denn eine virtuelle Festplatte hat wohl kaum einen Schaden des Festplattenkopfes
Für die Duplikation ist das völlig irrelevant, weil man auch bei Hyper-V nicht virtualisierte Disks einbinden kann.
Und SMART ist sowieso eine nicht ernstzunehmende Alternative, wobei es dem TE ja eh darum ging Vail als Hyper-V Server zu nutzen und nicht in einer VM.