Homeserver Forum

bachel hat geschrieben:Eigentlich sollte es gehen immerhin kann man den whs 1 ja auch neu installieren ohne daten verlust

Vorausgesetzt es wird nichts an der momentanen Datenträgerverwaltung geändert.
Falls doch, kannst Du Dich von Deinen Daten endgültig verabschieden, da es im Augenblick noch nichtmal machbar ist, die Platten an einen "Nicht-WHS" auszulesen.

Und auch hier kann ich wieder nur mit dem Kopf schütteln und fragen, wie man auf die Idee kommen kann eine Beta-Version produktiv einzusetzen?!?

Gruß
sTunTe

kann mal bitte jemand nachvollziehen ob es wirklich nicht mehr geht die Beta downzuladen? Bei mir steht immer
Enddatum des Programms Bewerbungsstart 13.06.2007

Das stand bei mir auch, aber eben habe ich probiert den Download zu starten - klappt!
Bewerbungsstart 13.06.2007 -> da drunter sollte ein Link mit "jetzt bewerben" zu sehen sein...

so guggts bei mir

Das ist auch die Beta von WHS V1. Die war 2007.

Schaut hier:
https://connect.microsoft.com/windowsho ... wsignin1.0

Gruß
Larry

Hallo Forum,

bin neu hier; lese aber seit ein paar Tagen mit.
Bin auch "brennend" am vail WHS interessiert.
Da ich noch keinen WHS hatte, diesen mir aber aufbauen will, eine Verständnisfrage:

Aus meiner Sicht sollte ein "kleiner" Server über folgende Features verfügen:

# Trennung von Betriebssystem und Daten: Vail möglich, sehr gut; ging doch früher auch schon (siehe Win2K Server)
# Datenplatten KEIN Raid: die Daten sollen nach meiner Vorstellung auf einer oder mehr NTFS Platte(n) liegen; ich bestimme den (physikalischen) Ort und Dateistruktur; ich kann jederzeit die Platte rausnehmen und mit
einem anderen Rechner betreiben. Weiter oben stand geschrieben, daß Vail eine eigene Datenstruktur aufbaut und ich auf diesen Aspekt keinen Einfluß habe; dadurch sogar eine Datei auf zwei HDDs verteilt sein kann
(Was soll denn so was?)

Stimmt das so: oder ist dies nur eine Option in der Datenverwaltung, wenn Festplatten als ein gemeinsames (großes) LW zusammengeschaltet sind?
Läßt sich meine gewünschte Datenverteilung nicht normal unter dem Explorer regeln?
Kenne als Server nur win2000. Da ging das problemlos so.
Windows 7 kann das natürlich auch.

Weitere Frage eines Unwissenden: Was macht Vail Server als reiner File Server besser, als W7 64bit mit freigegebenen Verzeichnissen/Festplatten?
Kriterien der Beurteilung eines solchen Vergleiches könnten sein:
# Systemstabilität
# Systemspeed Datenbereitstellung
# Systemspeed Netzwerk Unterstützung
# Leichtigkeit der Administration
# Datensicherheit
# Preis

Danke für Eure Antworten im voraus

Vailwhs hat geschrieben:Aus meiner Sicht sollte ein "kleiner" Server über folgende Features verfügen:

# Trennung von Betriebssystem und Daten: Vail möglich, sehr gut; ging doch früher auch schon (siehe Win2K Server)
# Datenplatten KEIN Raid: die Daten sollen nach meiner Vorstellung auf einer oder mehr NTFS Platte(n) liegen; ich bestimme den (physikalischen) Ort und Dateistruktur; ich kann jederzeit die Platte rausnehmen und mit
einem anderen Rechner betreiben. Weiter oben stand geschrieben, daß Vail eine eigene Datenstruktur aufbaut und ich auf diesen Aspekt keinen Einfluß habe; dadurch sogar eine Datei auf zwei HDDs verteilt sein kann
(Was soll denn so was?)

Stimmt das so: oder ist dies nur eine Option in der Datenverwaltung, wenn Festplatten als ein gemeinsames (großes) LW zusammengeschaltet sind?
Läßt sich meine gewünschte Datenverteilung nicht normal unter dem Explorer regeln?
Kenne als Server nur win2000. Da ging das problemlos so.
Windows 7 kann das natürlich auch.

Diese Diskussion hatten wir im Forum schon ziemlich oft. Am besten schaust du mal in die FAQ.
Der Home Server soll ein einfach administrierbares Serversystem sein. Ich will mir keine Gedanken machen, auf welche Platte ich speichere. Eben so wenig will ich mir Gedanken darum machen, welche Ordner ich auf der Platte wohin umsiedeln muss um meine 5 Datenplatten optimal auszunutzen.

Vailwhs hat geschrieben:Weitere Frage eines Unwissenden: Was macht Vail Server als reiner File Server besser, als W7 64bit mit freigegebenen Verzeichnissen/Festplatten?
Kriterien der Beurteilung eines solchen Vergleiches könnten sein:
# Systemstabilität
# Systemspeed Datenbereitstellung
# Systemspeed Netzwerk Unterstützung
# Leichtigkeit der Administration
# Datensicherheit
# Preis

Diese Fragen lassen sich wohl anhand einer ersten Beta, welche noch nicht mal alle Funktionen beinhaltest nicht wirklich beantworten.

Gruß
Larry

Das ging aber schnell. Danke.

Allerdings wurde meine Hauptfrage kommentiert, jedoch nicht beantwortet:
Ist diese Art der Datenverwaltung eine Option oder ein Muß?

Systemvergleich: Logisch; man kann zu Vail noch nicht viel sagen.
Aber gibt es außer der administrierbarkeit keine (bisher?) theoretischen Vorteile? Praktische hoffentlich auch; besonder Speed und Datensicherheit interessieren mich.

larry hat geschrieben:Das ist auch die Beta von WHS V1. Die war 2007.

Schaut hier:
https://connect.microsoft.com/windowsho ... wsignin1.0

Gruß
Larry

Woanders komme ich nicht hin.

Ich nutze deinen Link und komme auf diese Seite hier wo ich auf den FETTEN Link klicke. Dann kommt die Seite die ich im letzten Post angehängt hatte

Also wenn ich den genannten Link aufrufe, dann oben auf Anmelden gehe, werde ich nach der Anmeldung zu den Downloadlinks von Vail geleitet. Hier gibt es auch einen Punkt für die Key-Beantragung. Das hat gerade eben problemlos funktioniert.

Gruß
Larry

habe mir eben spaßhalber eine neue Live ID angelegt und jetzt geht es. Kann es sein das man nur an einer Beta teilnehmen kann? Teste unter meiner normalen ID Office 2010