Seite 4 von 4
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 15. Jun 2009, 21:24
von cbk
Moin Micha,
ob er sich schlafen legt, wenn er mit den Hintergrund-Arbeiten fertig ist, weiß ich nicht. Ich fahre den Server immer zwangsweise runter.
Also bei mir sieht das so aus:
- Alle Netzwerk-Clients, die auf den WHS zugreifen, haben vom DHCP die IPs 192.168.0.101 bis 200
- Router (samt DHCP), Server, Netzwerkdrucker etc. haben feste IPs im Bereich von 192.168.0.1 bis 192.168.0.100
- Auf dem dem Server läuft ein kleines Programm "Power Saving Network", welches alle 5 Minuten den IP-Bereich 192.168.0.101 bis 200 durchpingt. Wenn es in dem Bereich drei Durchläufe in folge (also 15 Minuten) keinen Client findet, fährt es den Server herunter. Dann geht die Software davon aus, daß der Server nicht mehr gebraucht wird.

Ich habe extra drei Durchläufe eingestellt, damit er den Server nicht gerade zufällig in dem Moment runterfährt, wenn sich gerade ein Client erhängt hat und neu gestartet wird.
- Auf allen Clients, die auf den WHS zugreifen, habe ich in der autostart-Gruppe ein kleines Programm installiert, das ein Magic Paket an den WHS sendet und ihn so dank Wake-on-Lan aus dem Tiefschlaf holt. tiefschlaf heißt in diesem Zusammenhang wirklich SingSing BuBu im Kaffee Viereck. Da ist alles aus bis auf die Netzwerkkarte, die aufs Magic Paket wartet.

Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 16. Jun 2009, 10:06
von mimalue
Hi cbk,
dann nutzt Du aber nicht das LightsOut-Add-Inn, oder? Wo bekomme ich denn beiden Programme? selfmade? Der Unterschied ist doch wohl nur der, dass Du mit Deinem Vorgehen auch Clients überwachst, auf denen kein Connector läuft. (Ähnliches ist jawohl auch für den LightsOff geplant) Gibt es Links zu diesen Programmen?
Jetzt frage ich mich, wie Du dann sicherstellst, dass der Server seine "Aufräumaktionen" auch beenden kann. Wenn alle Clients aus sind, gibts auch Nachts um 3 (während der Sicherungszeit) keine Antwort auf das Ping. Und dann wird der Server doch runterfahren und nichts ists mit aufräumen.
Bei mir läuft heute seit ca. 00:20 permanent ein Firefly-Scan über 4 Songs. Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber im Taskmanager wiederholen sich in Sekundenabstand 4 verschiedene Einträge. Bin mal gespannt, ob das noch läuft, wenn ich zurück bin. Ich habe auf dem Server aber garantiert nicht mehr als 50 Songs (die Mustersongs, die auf den XP-Prof.-CDs drauf sind!). Ich gehe daher davon aus, dass Firefly da hängt.
Gruß
Micha
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 19. Jun 2009, 20:21
von mimalue
ich mal wieder

,
wenn ich das, was ich jetzt so alles gelesen habe und meine ersten Erfahrungen mit dem H340 richtig verstanden habe, dann erübrigt sich die Frage
WHS oder NAS doch eigentlich:
Mit einem WHS kann ich doch das Eine tun, oder das Andere zu lassen?
Soll heißen: Ich kann doch den WHS mit allen seine Vorzügen nutzen und einfach ein weitere Festplatte einbauen, diese nicht dem Speicherpool hinzufügen sondern diese dem Netzwerk pur als reine Netzwerkfreigabe ohne WHS-Funktionalität zur Verfügung stellen. (Was dann halt ein einfaches NAS wäre)
Oder???
Micha
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 20. Jun 2009, 00:57
von Watson
du kannst auch auf eine festplatte im speicherpool normale freigaben benutzen, musst halt nur die Ordnerduplizierung aus lassen

Ich habe bei mir einen enmail-server, der immer läuft, auf einer festplatte im speicherpool liegen (daten des mailservers nicht im share-ordner)
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 23. Sep 2010, 20:20
von Beutelbär
Hallo!
Ich stehe vor der gleichen Frage ob WHS oder NAS.
Eigentlich wollte ich mir den acer h341 oder h340 kaufen und dachte WHS sei ein NAS, aber es scheint doch ein paar große Unterschiede zu geben. Obwohl ich mich durch dieses Forum längere Zeit durchgelesen habe, habe ich dennoch ein paar Fragen und würde mich sehr freuen, wenn ihr mir helfen könntet.
Zuerst mal was ich mit dem Server vorhabe.
An erster Stelle geht es um einen zentralen Speicherort vor allem für Musik aber auch Fotos, um derzeit 3 PCs zu versorgen. Streamen kommt im Augenblick und auch in nächster Zeit überhaupt nicht in Frage. Bittorent benötige ich auch nicht. Soweit weiß ich, dass der WHS das Speichern beherrscht- ok, schlechter Witz.
Vor allem geht es mir aber auch um Datensicherheit. In diesem Threat wird ein Mal von einem großen Datenverlust gesprochen und ich denke, dass kann auch bei einem NAS passieren. Aber - und nun meine erste Frage - wie sieht es denn genau bei WHS aus? Es gib keinen RAID, trotzdem spiegelt WHS alle Dateien der Shares, das bedeutet für mich, dass ich alle Dateien, die öffentlich sind, gespiegelt werden und die anderen nicht? Kann das sein?
Dann interessiert mich, wie der WHS im Windowsexplorer zu sehen ist. Ist er nur über "Netzwerkumgebung" zu sehen oder kann ich ihn als Laufwerk, z.B. "Tausch" einbinden?
Kann ich außerdem Dateien nur auf dem WHS speichern? Sprich wie wenn ich beim Explorer Dateien von Laufwerk zu Laufwerk verschiebe? Wie sieht es dann mit der Sicherheit aus? Ist die Datei dann nur ein Mal gesichert oder wird sie gespiegelt?
Ich freue mich sehr über eure Antworten
Gruß
Beutelbär
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 23. Sep 2010, 20:28
von Nobby1805
Beutelbär hat geschrieben:Es gib keinen RAID, trotzdem spiegelt WHS alle Dateien der Shares, das bedeutet für mich, dass ich alle Dateien, die öffentlich sind, gespiegelt werden und die anderen nicht? Kann das sein?
der WHS dupliziert die Daten der Shares, für die du das einschaltest ... die Daten der Clientsicherungen (kann man mit einem Tool auch Einschalten) und das Betriebssystem werden nicht dupliziert
Dann interessiert mich, wie der WHS im Windowsexplorer zu sehen ist. Ist er nur über "Netzwerkumgebung" zu sehen oder kann ich ihn als Laufwerk, z.B. "Tausch" einbinden?
ja, das ist möglich
Kann ich außerdem Dateien nur auf dem WHS speichern? Sprich wie wenn ich beim Explorer Dateien von Laufwerk zu Laufwerk verschiebe? Wie sieht es dann mit der Sicherheit aus? Ist die Datei dann nur ein Mal gesichert oder wird sie gespiegelt?
Sorry, das habe ich nicht ganz verstanden ... außerdem wird gar nichts "gesichert" ... Duplizierung ist (wie RAID) keine Sicherung sondern Erhöhung der Verfügbarkeit
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 23. Sep 2010, 20:45
von Beutelbär
Nobby1805 hat geschrieben:die Daten der Clientsicherungen (kann man mit einem Tool auch Einschalten) und das Betriebssystem werden nicht dupliziert
Das bedeutet, dass eine Datei zwei Mal vorhanden ist: auf dem WHS und auf meinem PC? Wenn nun die Platte in dem WHS abraucht, auf der diese Datei ist, dann ist sie weg und theoretisch darf dann nix mit der originalen Datei auf dem PC passieren?
Kann ich außerdem Dateien nur auf dem WHS speichern? Sprich wie wenn ich beim Explorer Dateien von Laufwerk zu Laufwerk verschiebe? Wie sieht es dann mit der Sicherheit aus? Ist die Datei dann nur ein Mal gesichert oder wird sie gespiegelt?
Damit meine ich, ob ich den WHS quasi als externe Festplatte nutzen kann. Also nicht auf dem PC sondern direkt auf dem Server speichern kann und ob die Dateien, die ich dort dann gespeichert habe, irgendwie zur Sicherheit gespiegelt werden können.
Gruß
beutelbär
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 23. Sep 2010, 21:13
von Nobby1805
Beutelbär hat geschrieben:Nobby1805 hat geschrieben:die Daten der Clientsicherungen (kann man mit einem Tool auch Einschalten) und das Betriebssystem werden nicht dupliziert
Das bedeutet, dass eine Datei zwei Mal vorhanden ist: auf dem WHS und auf meinem PC? Wenn nun die Platte in dem WHS abraucht, auf der diese Datei ist, dann ist sie weg und theoretisch darf dann nix mit der originalen Datei auf dem PC passieren?
Ich glaube da hast du etwas falsch verstanden ... Duplizierung bezieht sich auf den WHS .. bei eingeschalteter Duplizierung existiert die Datei 2x auf dem WHS und zwar garantiert auf zwei verschiedenen Platten. Zu einer Datei auf einem Client besteht keine Beziehung
Kann ich außerdem Dateien nur auf dem WHS speichern? Sprich wie wenn ich beim Explorer Dateien von Laufwerk zu Laufwerk verschiebe? Wie sieht es dann mit der Sicherheit aus? Ist die Datei dann nur ein Mal gesichert oder wird sie gespiegelt?
Damit meine ich, ob ich den WHS quasi als externe Festplatte nutzen kann. Also nicht auf dem PC sondern direkt auf dem Server speichern kann und ob die Dateien, die ich dort dann gespeichert habe, irgendwie zur Sicherheit gespiegelt werden können.
Genau das macht der WHs, ob die eine Datei nur auf dem Server hast oder auch auf dem PC musst du selbst entscheiden, letzteres kann z.B. bei einem Laptop sinnvoll sein.
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 24. Sep 2010, 13:46
von Beutelbär
Hi Nobby1805,
erstmal vielen Dank für deine Antworten. Eine letzte Frage habe ich nun noch im Hinblick auf die Dublizierung.
Kann ich einstellen, dass generell alle Dateien, die auf den Server kommen, dubliziert werden oder geht das nur für die Shares? Denn ich habe immer nur gelesen, dass man die Shares dublizieren kann. Wie es mit den "nicht- Shares" aussieht, habe ich nirgends gefunden.
nGruß
Beutelbär
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 24. Sep 2010, 13:49
von larry
Es können nur Dateien aus dem Datenpool dupliziert werden.
Weitere Festplatten/Ordner/Freigaben außerhalb des Shares / Datenpool können nicht dupliziert werden.
Einzige Ausnahme sind die Clientsicherung mittels Änderung an der Registry.
Gruß
larry
Re: WHS oder NAS?
Verfasst: 24. Sep 2010, 17:20
von Nobby1805
larry hat geschrieben:Einzige Ausnahme sind die Clientsicherung mittels Änderung an der Registry.
Die auch, wenn man nicht an der Registry spielen will, mit dem Add-In BDBB eingeschaltet werden kann.