Homeserver Forum

Ohne Öl ins Feuer gießen zu wollen

die WD20EADS platten sind auch nicht so langsam

doch, die sind langsam. Siehe auch vorletzte C't.
Ich hatte eine in meinen Desktop für meine VMs, jetzt durch eine Hitachi HUA722020ALA330 ersetzt.
Da liegen nicht nur gefühlt Welten dazwischen. Die meisten Anwender werden das im Server nicht merken, wenn aber, wie bei Dir, großen Datenmengen bewegt werden müssen, sehr wohl.

Und zur Beta muss ich sTunTe Recht geben. ES IST EINE BETA, Microsoft selbst rät dringend vom produktiven Einsatz ab!
Wie viele Data Corruption Bugs im neuen DE2 noch schlummern kennt doch noch keiner (siehe Hinweis auf die Obergrenze mit 10 Laufwerken).
Auf einem Testsystem oder einer VM spielen oh ja, aber meine wertvollen Daten anvertrauen - oh nein!

Gruß
Martin

Performance-Probleme habe ich mit meinem Fujitsu Scaleo 2205 mit Celeron 420 1,6 GHZ (Single Core) übrigens ab und zu weiterhin.

Ich habe gestern ein paar meiner gekauften DVDs gerippt und auf den Server kopiert, dabei zeigte mir das Ding Transferraten von 5-8 MB/sec an, und das trotz Gigabit-Netzwerkkarte und Gigabit-Switch. Das kann einfach nicht sein. Meistens habe ich so 20-30 MB/sec... und dabei rede ich davon, das diese Platte intern an Sata angeschlossen ist, also nicht der USB des Servers limitiert.

Ob das jetzt wieder mit der CPU-Belastung durch den Demigrator zusammenhängt kann ich nicht sagen, habe nicht simultan draufgeschaut.... ich benutze übrigens Teracopy zum kopieren, das zeigt schön die Transferrate an.

So oder so, ich habe mir jetzt gebraucht einen DualCore-Prozessor für das Teil gekauft, Pentium DualCore E2220 mit 2,4 GHZ. Bin mal gespannt, was das für einen Boost bringt...

Auf die neue Version kann ich getrost warten, habe schon genug Ärger mit dem Ding gehabt und bin froh das es endlich stabil läuft, von schlechten Transferraten ab und zu abgesehen.... 1-2 Jahre soll das Ding jetzt so laufen, dann kommt vielleicht das Update.

By the way, sind auch zusätzliche Einschränkungen bei Vail geplant? Ich weiss ja nicht....

thomasee8 hat geschrieben:Du bist ja ein sehr freundlicher Zeitgenosse.
Echt schade das man sich hier sowas anhören muss.

Was ist denn Dir über die Leber gelaufen?
Hätte ich vielleicht noch kleine, rosa Herzchen um meine Antwort malen sollen, damit sie Dir gefällt?!?

Nur weil Du schlechte Laune wegen Deines Rechners hast, musst Du das nicht in die Antworten anderer hineinprojezieren.

thomasee8 hat geschrieben:Mangelnde Performance? Lach

Ich denke
4GB Ram
Ein http://www.hiq24.de/products/CPU/Sockel ... 5Watt.html CPU
sollten mehr als genug sein.
Auch die WD20EADS platten sind auch nicht so langsam
und mehr als 5TB freier Speicherplatz sollten auch keine Probleme darstellen.

Ist ja toll.
Dein Rechner besteht also aus RAM, einer Tripplecore-CPU und Festplatten.
Mainboard inkl. Chipsatz? Fehlanzeige, braucht das Ding ja auch nicht...
Treiber? Nö... wozu auch...

Btw: Ich bitte selbstverständlich vielmals um Entschuldigung, das mir meine magische Kristallkugel, die ich hier auf meinem Schreibtisch stehen habe, nicht Deine Hardwarekonfiguration abgezeigt hat.... Wie konnte sie es bloß wagen...

thomasee8 hat geschrieben:Aber vermutlich bin ich schuld, ich hab einfach keine Ahnung.
Lach.
Bei einer sauberen Installation kann man ja auch verdammt viel falsch machen.

Ja, das kann man.

thomasee8 hat geschrieben:Naja du wirst schon wissen was du machst

Ja, weiß ich auch.


Und nun zu den normalgebliebenen Zeitgenossen:

Watson hat geschrieben:na.... also -etwas- mehr Informationen könnten es schon sein. Die Konsole bietet standardmäßig ja nicht mal die Möglichkeit, den Taskmanager anzuzeigen.

Da geb ich Dir auch recht.
Ich schreib ja schließlich nicht umsonst ein Addin, in dem auch der WHS und nicht nur die Clienten aufgeführt werden.

Watson hat geschrieben:Der WHS beherrscht offenbar auch Disk Quotas (Kontingentverwaltung), diese könnte man eigentlich auch über die Konsole zugängig machen.

Das ist meinens Wissens nach nicht möglich, da die Kontingetverwaltung sich auf komplette Partitionen beschränkt und nicht wie beim Server 2008 R2 auch auf Ordner anwendbar ist.

Gruß
sTunTe

So mein Freund.
Da wir hier keine Trolle brauchen, sperr ich Deinen Account erstmal für die restliche Woche.
In dieser Zeit kannst Du Dich dann anderweitig abreagieren und kleine Kinder vom Klo schubsen, oder was Du auch sonst immer so treiben magst.

Und ganz nebenbei:
Wenn Du hier mal ein wenig mitlesen würdest anstatt hier rumzumosern, wäre Dir aufgefallen das ich einer der wenigen im Forum bin, der mit vollem Namen unterwegs ist.
Soviel zum Thema "Anonymität".

Hochachtungsvoll
Michael Stuntebeck aka sTunTe

Hi Leute, da meine Vmware nur virtual Hdd´s mit 950 GB zulässt und ich kein Raidverbund oder öhnlich zur hand habe
frage ich mal nach : hat jemand schon "Platten" (Raidverbund o.ä.) > 2 TB versucht dem Vail zu essen zu geben ?

lg
Biu

Hi!

Ich persönlich hab es mangels entsprechender Platten noch nicht probieren können, im Microsoft WHS Forum schreibt BulatS (Drive Extender Test Lead) aber folgendes:

Yes, we tested up to 8 TB (hardware RAID striped) and 3 TB (single drive) internally.

Quelle: http://social.microsoft.com/Forums/en-U ... 06b695e75a

Auch Microsoft ist klar, dass die Platten in Zukunft immer größer werden und mit der maximalen Größe einer Platte von 2TB bei WHSv1 ist man halt heute schon an der Grenze. Darum finde ich es gut, dass auch sehr große Platten (3TB gibt es noch gar nicht zu kaufen) mit Vail getestet werden.

lg Alex

Arbeitet jemand schon an einem ersten Vergleichstest zwischen Vail und WHS??

Ich konnts irgendwie nicht anders formulieren

oder doch so: Ist Vail schneller als WHS?


Und ja auch wenn ich noch kein Server habe, Datensicherheit geht immer vor. Aber wär schon nett Infos zu bekommen - ich saug die auf wie ein Schwamm

Gruß

oem111

oem111 hat geschrieben:oder doch so: Ist Vail schneller als WHS?

Kommt darauf an was Du mit "schneller" meinst.
Falls Du den Netzwerkverkehr meinst:
Ja. Der TCP/IP-Stack wurde in Windows Server 2008 überarbeitet und soll um Schnitt etwa 1/3 schnellere Übertragungsraten ermöglichen.
Allerdings soll der Vail hier noch eine "Erweiterung" spendiert bekommen haben, damit bei größeren Kopieraktionen eventuelle Streams nicht gestört werden.

Gruß
sTunTe

Danke @ AliG

wäre auch noch ihteressant gewesen wenn beim Raidverbund ne Platte weggewesen wäre ob Vail da mitspielt oder streikt so wie V1.
Aber dazu haben sie nichts geschrieben ...
Supportet MS Vail + Raid wieder nicht ?

lg

Ja also Schneller heißt bei mir konkret:

Mein Server wenn ich Ihn denn habe (vermutlich 1-2 Monate (Geburtstag)) wird 3 Aufgaben haben.

1: Verwalten Archiviern und Dublizieren von Musik und Fotos (bin Hobby Fotograf und fotografiere nur in RAW bzw. RAW+JPEG - die JPEG-Daten nur damit die Bilder auch gestreamt werden könne auf TV oder anderen. RAW Formate werden meist nie direkt unterstützt)

Je mehr LEGALE Mp3 ich mir kaufe, desto mehr Wert liegt zur Zeit auf einer HDD (bisschen mehr als eine, aber keine automatische Dublizierung)

Dokument sind erstmal 2 bzw.3 Rangig.

2. Streamen der Inhalte - auf Laptop bzw. TV mit Ethernet (Laptop bekommt vielleicht auch nen Gigabit-Adapter TV bliebt 100Mbit)
Bereitstellen an das komplette Haus sowie einsparen von Verbindungen am Laptop hab 2 VOLLE USB-HUbs
Und will mehr Platz bzw weniger Kabel Salat. Ausserdem bin ich dann Arbeitsplatz unabhängig.

Hab das alles schon durch geplant. Der benötigte Gigabit-Switch wird definitiv ein ProCurve

und 3.
Ich glauzb das war Platzgwinn.

Andere MEHR-Festplattengehäuse kosten oft auch schon an die 200, da liegt mir ein WHS ganz gut.

Und das Video hat ja auch nen 1080p Film gestreamt - naja das werd ich nicht brauchen aber interessant

wäre auch noch ihteressant gewesen wenn beim Raidverbund ne Platte weggewesen wäre ob Vail da mitspielt oder streikt so wie V1.

Raid wird nicht supported. Entsprechend dürfte das Verhalten ähnlich sein.

Ist Vail schneller als WHS?

Vail kann Daten schneller zur Verfügung stellen, benötigt aber mehr Ressourcen.

Kann es sein das die Beta beendet wurde? Ich bekomme es nicht mehr runter geladen. Bzw ich kann nicht am Connect Program teilnehmen

Nein die Beta ist nicht beendet, aber die Teilnehmerzahl ist bei Connect meist begrenzt.

Da ein Auslesen einer Platte aus dem Storage-Pool auf einer Nicht-Vail-Maschine nicht mehr möglich sein wird, hoff ich doch, es wird andere Möglichkeiten geben, denn das erachte ich bislang schon als ein grosses Plus...