Homeserver Forum

Sorry für die rollenden Augen, aber dieses Problem (wenn man es denn als solches betrachten will) besteht ja nun nicht erst seit gestern.
Und das MS diesen Fehler nicht beseitigt, hängt meines Wissens nach nicht mit "nicht wollen", sondern vielmehr mit "nicht machbar" zusammen.

Warum "nicht machbar":
Weil bei Netzlaufwerken der vorhandene Speicherplatz (zumindest unter W2k3) anhand der Festplattengröße (beim WHS ist das eben die Systemdisk mit C: und D:) ermittlelt wird, ohne eventuell eingebundene Festplatten (Speicherpool) zu berücksichtigen.

Natürlich ist das ärgerlich, überhaupt keine Frage.
Aber sich über eine solche Kleinigkeit aufregen?!?
Mal ganz davon abgesehen das eure Beschwerden hier ohnehin kein Gehör finden, da sich meines Wissens nach keine Entwickler von MS hier herumtreiben...

Gruß
sTunTe

Hallo Thorsten!

Thorsten_de hat geschrieben:Für Microsoft sollte es peinlich sein so einen Fehler nicht zu beheben,

It's a feature, not a bug!

da die Roten Balken schon stark irritieren.

Genau das ist aber die Kernaussage!

Es irritiert, zieht aber keine Fehlfunktion nach sich!

Bei meinem Benz leuchtet ja auch nicht die Reserve-Leuchte bei vollem Tank.

Tja, ein gutes Beispiel!
Man muß sein Werkzeug kennen!

Bei meinem PKW leuchtet die Warnleuchte bei 4 l Tankinhalt auf. Im Stadtverkehr (und Kurzstrecke) muß ich da zusehen, daß ich zu einer Tankstelle komme.
In unserem Wohnmobil dagegen leuchtet sie bereits bei 15 l Tankinhalt auf, was locker noch 100 km Reichweite bedeutet.
Welche Anzeige geht nun falsch?


Roland

nuja, aber hier leuchtet die warnleuchte kontinuierlich...

Trotzdem bringt es nichts sich darüber hier aufzuregen.
MS Connect wäre da die bessere Adresse.
Wenn man es genau betrachtet, müsste man den Fehler eigentlich sogar den Clientbetriebssystemen unterjubeln, da diese die Angaben nicht richtig verarbeiten.
Allerdings stellt sich mir dann auch gleich die Frage: Wie soll die Anzeige denn aussehen, wenn der freie Speicher größer als der vorhandene ist?
250 % lassen sich schlecht in einer Progressbar darstellen.

Gruß
sTunTe

der wert wird auch bei whs im arbeitsplatz bei laufw. d falsch angezeigt, das ist der ausgangspunkt...

Jein.
Ganz unrecht hast Du zwar nicht, aber wie willst Du die Größen denn sonst darstellen?
Wenn man für Laufwerk D: beim freien Speicher nur den tatsächlich freien Speicher von Laufwerk D: nehmen würde, würdest Du nie den kompletten freien Speicher aller Laufwerke sehen. -> Falsche Anzeige.
Wenn man stattdessen für Laufwerk D: die Gesamtgröße aus allen im Pool befindlichen Platten errechnet, wäre das genauso verkehrt und würde eventuell sogar zu Fehlern führen.

So falsch ist die Anzeige also nicht.
Und da es die Progressbar nur bei den Clienten gibt (Vista und Seven) und diese einen Wert > 100 % falsch interpretieren (> 100% = voll ausgefüllter, roter Balken), liegt der Fehler in erster Linie am Clienten.
Das ist halt das Problem mit eingebunden Laufwerken...

Gruß
sTunTe

also leben wir damit und gut ist