du entschuldigt dich tatsächlich für "Angriffe gegen die Person", um in einem deiner geliebten Nebensätze genau das dann doch wieder zu tun? So langsam nimmt dieser Thread hier irrationale Züge an.
echt starkes Stück! Du stehst tatsächlich zu deiner tiefenpsychologische Erkenntnis "wessen geistig Kind ich bin" und bedauerst tatsächlich, dass du "mich lieder nur virtuell ohrfeigen kannst"? Was habe ich dir denn getan, was diese persönlichen Angriffe begründet? Du monierst, du wärest permanenter Nadelstiche ausgesetzt. Nenne mir doch einfach mal dir letzten drei. Oder geht es dir nur darum, in deinem virtuellen Sandkasten Eimerchen und Schaufelchen zu verteidigen?Diese Entschuldigung schließt den Autor des, den Disput auslösenden, Postings ausdrücklich nicht mit ein.
Hier stehe ich zu meiner Kritik und zu meiner geäußerten Meinung und sehe keinen Grund für ein Abweichen und für eine Entschuldigung.
Meine Meinung über dich beginnt, sich in Mitleid zu wandeln. Mal ganz im Vertrauen, Siggi, hast du schon mal daran gedacht, professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen?
Hallo Admins,
hallo Mods,
ich bitte mir konkret aufzuzeigen, gegen welche Forumsregeln (wo sind die eigentlich publiziert?) mein Beitrag als Antwort auf die Frage von whsuserX verstossen hat. Dann solltet ihr mich maßregeln und ich würde Besserung geloben.
Alternativ sehe ich meine Verwunderung bestätigt in der Frage, mit welchem Recht sich hier ein User als "Sheriff" verhält. Es kann doch in einem Forum, in dem die Beschäftigung mit Fragen rund um den WHS im Vordergrund steht, nicht angehen, dass ein User einen Beitrag neben seiner Fachlichkeit (die er nach eigenen Worten nicht bewerten kann), dahingehend bewertet, ob irgendwelche seiner eigendefinierten Anforderung erfüllt sind oder nicht und nach eigenem Gutdünken den Author auf seine Psychocouch setzt und im Ergebnis persönlich angreift.
Wenn dies ein in diesem Forum toleriertes Ziel ist, dann stellen sich tatsächlich andere Fragen.
Gruß Werner
