Homeserver Forum

Hallo Martin,

bitte schau doch noch mal in "Connect" rein, ob es Dir nun besser gefällt, mein Schriftenglisch ist nicht das beste, deshalb hatte ich gehofft, nachdem einige Dialoge auch in deutsch sind, daß dort jemand auch deutsch kann............
Vielleicht kannst Du ja auch dafür voten, nachdem ich ja offensichtlich nicht der einzige bin, der mit solchen Problemen kämpft (siehe Posts von mewto).
Vielleicht kannst Du mir auch noch ein Feedback zur "sinnvollen Konfiguration" weiter oben geben

Gruß
Harald

Hallo Harald,

ich denke jetzt stehen die Chancen deutlich besser. Habe dafür gestimmt.

Zu deiner Konfig: Ich mach es ähnlich, verzichte allerdings auf die zusätzliche Platte und dupliziere alles. Dann muss ich mir im Problemfall keine Gedanken machen...

Gruß
Martin

Hallo,

leider ist mein Problem, nachdem ich ca 100Gb Mpegs problemlos auf den WHS kopieren konnte, jetzt wieder aufgetaucht.
Momentan kann ich kein Mpeg auf den Server kopieren ohne das er sofort anfängt den Speicherpool zuzumüllen.
Ich habe das Ganze nochmal als Kommentar in meinen "Connect"-Beitrag geschrieben und werde jetzt den WHS, denke ich, bis auf weiteres stillegen, im übrigen war es auch nicht möglich, die Datenbank des Fritz-Anrufbeantworters auf einen Ordner im Share zu legen. Es hat genau 2 Tage funktioniert, dann war sie zerschossen, erst nachdem ich sie auf eine seperate Disk, die nicht in den Speicherpool eingebunden ist, gelegt habe, funktionierte es problemlos!
Aber das ist wohl der bekannte Bug mit Files die laufend verändert werden und dann vom Migrator zerschossen werden.
Alles in allem kann ich den WHS im Moment nicht weiter empfehlen, zu viele Probleme, zu unsicher, praktisch kein Support von MS

Gruß
Harald

Hallo Harald,

lasse den WHS nur mit einer Festplatte laufen.

Hat momentan den Vorteil:

- Keine ständigen Speicherausgleich
- keine Datenverluste
- schonst Energieverbrauch u. Hardware

desweiteren:

Von der System-Festplatte lässt sich ein Image erstellen, einschließlich der darauf vorhandenen Daten, z. B. über eine eSATA Laufwerk.

Gut, wenn man oder frau mehr als 1 TB benötigt wird ist diese Übergangslösung nicht akzeptabel.

Ich derzeit habe 5 Clients im Netzwerk WHS integriert, die Backups machen maximal 120 GB aus.

Gruß
Holger

Gruß
Holger

Hallo TVVista,
dann kannst ja gleich XP-Home oder Linux nehmen, ein Share anlegen und mit Acronis Images von den PC's machen (geht auch zeitgesteuert), wo ist dann noch der Vorteil vom WHS?

Gruß
Harald

Hallo Harald,

WHS hat den Vorteil der Backup-Funktion für alle Clients im LAN, das find ich gut.

Gibt es nur Vorteile?

Nein, wenn Du hier im Forum geschaut hast, weist Du was die Mitglieder hier im Forum möchten.

Die weiteren Funktionen eines Servers im Home Bereich sind ja ganz gut gemeint, doch monentan
hapert es mehr oder weniger an der Umsetzung (Speicherausgleich, Datenverlust, Wiederherstellung).

WHS basiert auf das ausgreifte Windwos Server 2003 Produkt, der ja selber schon ein bisschen in die Jahre gekommen ist.

MS hat dieses als Basis für den WHS genommen, um sicherlich auch Entwicklungsarbeit zu sparen.

Für das Wagnis eine Server- Homeversion für den Privatgerbrauch - in den Markt zu stellen, lobe ich mir MS aus.

Ich meckere selber über den WHS, aber dennoch ist das BS, wenn es weiter entwickelt wird genial für Homeusers u. Kleinbetriebe.
Vornehemlich sollte WHS, nach Verkündungen, vor allem den privaten Gebrauch gelten, hierfür fehlen jedoch massiv die medialen Einbindungen
die dem heutigem Standard entsprechen, schade.

Gruß
Holger

Hallo Holger,
ich finde den WHS vom Konzept her auch genial, dies war auch der Grund für die Anschaffung, da mein Linux-NAS einfach von der Funktionalität im Vergleich zum WHS stark eingeschränkt ist.
Nur hat Microsoft das Project meiner Meinung nach aber offensichtlich zu früh und ohne ausreichend zu testen auf den Markt geworfen. Ich hoffe sehr, dass mit PP1 die größten Probleme beseitigt werden und der WHS dann in seiner vollen Funktionalität zu nutzen ist.
Die Backup Funktion ist für mich leider nicht das Gelbe vom Ei, nachdem in meinem Netz unter anderem 2 Linuxrechner, ein W2K und ein Win Me Rechner laufen. Von diesen kann ich eh nur über Acronis ein Backup machen, da WHS ja nur bei Win XP und Vista das Backup unterstützt und auch dem XP Backup vertraue ich, nachdem ich nun schon mit diversen Problemen gekämpft habe, auch nicht mehr so ganz.
Aber ich hoffe...

Gruß
Harald

Hallo,

nachdem ich das Problem bei Microsoft-Connect gemeldet hatte, bekam ich heute eine Nachricht vom Connect-Team:

The following feedback item you submitted at Microsoft Connect has been updated:

Product/Technology - WINDOWS HOME SERVER
Feedback ID - 322983
Feedback Title - some Mpeg-Files have Problems with duplication

The following fields or values changed:

Field Status changed from [Active] to [Resolved]

Field Resolution changed from [Not Set] to [Won't Fix]

Wenn ich den Eintrag bei Connect aufrufe, finde ich aber keinen weiteren Kommentar von MS.

Hat jemand Erfahrung mit "Connect", kann man irgendwo noch Informationen finden?

Auf der Homeserver Homepage steht bei dem Eintrag in Deutsch:
Status: gelöstes
Lösung: nicht lösbar

Grüße an alle
Harald

Hi!
Die Meldung bedeutet, dass ein Microsoft-Mitarbeiter die Bearbeitung deines Feedbacks abgeschlossen hat, und es keine Lösung für das Problem gibt und wohl auch nicht geben wird. Das kann z.B. sein, wenn MS das Problem nicht reproduzieren kann.

Vl. tut sich ja in einiger Zeit wieder was, aber MS hat derzeit wohl alle Hände voll zu tun um den Corruption Bug zu beheben.

lg Alex