Seite 2 von 3
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 4. Jun 2009, 09:08
von larry
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 4. Jun 2009, 16:35
von AliG
Also manche Kommentare beim WinFuture - Artikel treiben mir glatt die Tränen in die Augen
lg Alex
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 4. Jun 2009, 16:59
von Mike Lowrey
Die Kommentare von flo sind echt Spitze
Schließlich ist er XYZ Informatiker er muss das wissen

Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 4. Jun 2009, 18:03
von AliG
Genau, und wir sind ja alles nur Möchtegern-Hobbyadministratoren die mit dem WHS spielen
lg Alex
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 7. Jun 2009, 14:50
von Nobby1805
Mike Lowrey hat geschrieben:Die Kommentare von flo sind echt Spitze
Schließlich ist er XYZ Informatiker er muss das wissen

musste erst mal den Artikel lesen um zu prüfen, ob das ironisch gemeint war
Würde mich mal interessieren, für wie viele Server und Clients er den Admin "spielt"

am Schlimmsten sind die Alles-Wisser die Ihren Anwendern eine Konfiguration aufdrücken, die ich noch nicht einmal zu Hause haben möchte. Ich habe jedenfalls in den letzten 30 Jahren bessere Erfahrungen mit nicht-Informatikern als mit diesen oder Mathematikern gemacht
.
Verfasst: 25. Jun 2009, 19:18
von kenaschon
.
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 25. Jun 2009, 20:08
von Mike Lowrey
die Anzahl der Laufwerke auf einen erträglichen Rahmen zu reduzieren.
Wenn dies ein Zeil ist, ist es schon ein großer Unterschied ob man 4 oder 8 Festplatten für den gleichen Platz verwenden muss.
Und um soviel Speicherplatz zu verbrauchen muss man kein "Raubkopierer" sein, TV Aufnahmen, digitale Musikarchive, RAW Fotografien nehmen reichlich Platz weg.
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 13:49
von mike_nl
Also eingebildet ist dieser FloXX ja wohl ueberhaupt nicht. Bei dem war ja noch nichtmal an
das Windel voll sch...n zu denken als wir aelteren unter uns Server adminsitriert haben.
Seit wann ist ein MS Sytem stabil. Wenn der wirklich Verstandt in der Birne haette, wuerde
er UNIX derivate verwenden die von Haus aus Serversysteme sind, naja...ich hoere es schon.
Ich bin selbst einer der alten UNIX und Linux Hasen und habe im meinem Leben
mehr getan als er da kurz beschreibt. Anfaengergefasel kann ich nur sagen. Wer
wirlich lesen kann, ist klar im Vorteil, haette schon nach seinem 2ten Satz verstanden
woher da der Wind weht.
Der WHS hatte am Anfang massive Probleme. Aber Ehrlich, welches MS Produkt hat
das nicht, oder hat das nicht gehabt? Ich kenne keines. Ich kenne nur den Spruch
von Hr. Gates zu MS-DOS 2.6: man wird niemals mehr als 640 KByte Speicher benoetigen.
Alles laeuft darin... Naja auch der Herr kann Gott sei Dank nicht in die Zukunft schauen.
Ahhh, das man sich immer wieder ueber diese Dummbuechsen aufregen muss. Soviel
schwachsinn ist Schuld das Menschen an die falschen Dinge glauben. Das war mal mit der
Kirche genauso...wenn der Taler in dem Kasten klingt, sich die Seele zum Himmel aufschwingt.
Was man fuer Geld doch alles macht ?!

Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 14:13
von daniel1138
Also eingebildet ist dieser FloXX ja wohl ueberhaupt nicht.
An Überheblichkeit scheint es Dir aber auch nicht zu mangeln...

Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 15:39
von mike_nl
Hallo daniel1138,
im Gegensatz zu anderen moechte ich mit zwei lebenden Beispielen ein Vorbild geben,
das Know How beweisbar sein sollte. Meine persoenliche Meinung.
Sieh Dir mal die Hafenschleuse von Rotterdam an.... Alle Daten gehen dort auf Server.
Zwei Kollegen und ich haben das gesamte Software Projekt umgesetzt.
Sieh Dir mal am Eisselmeer das gesammte Hochwasserwehr an. Serverkonfugurationen
fuer Kontrollstationen und Database handling. Mit Wettersatelitenverbindung in beiden
faellen, Multiuserinterface, u.s.w.
Dies hat sehr wohl, um es vorwegzunehmen, mit Servern und Datanbanken zu tun.
Und zwar mehr als Du denkst. Soviel zu KnowHow und Erfahrung in diesem Bereich,
im Zusammenspiel von Industrieller Automatisierung und Servertechnologie.
Das hat nichts mit ueberheblichkeit zu tun. Ich sage lediglich, nachweisbar, was ich kann.
Und ich denke mal das ich damit sehr wohl in der Lage bin das zu beurteilen.
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 15:46
von daniel1138
Ich möchte Deine beruflichen und fachlichen Qualitäten auch in keinster Weise in Abrede stellen, aber Deinem Kommentar weiter oben würde ein wenig Demut und Bescheidenheit schon guttun...
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 16:02
von mike_nl
Hallo daniel1138,
das ist Deine Meinung. Jedem seine Meinung, nur ist der Artikel um den es hier
geht/ging in einer fuer mich noch Agressiveren Art und Weise geschrieben, als
diese, die ich gewaehlt habe.
Demut bleibe in der Kirche (Albert Schweizer).
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 17:44
von Nobby1805
wír sind hier ja im Kaffeschnack
mike_nl hat geschrieben:Der WHS hatte am Anfang massive Probleme. Aber Ehrlich, welches MS Produkt hat
das nicht, oder hat das nicht gehabt? Ich kenne keines. Ich kenne nur den Spruch
von Hr. Gates zu MS-DOS 2.6: man wird niemals mehr als 640 KByte Speicher benoetigen.
Alles laeuft darin... Naja auch der Herr kann Gott sei Dank nicht in die Zukunft schauen.
na, ja, was Kernighan/Ritchie sich bei der Entwicklung von B und C so alles gedacht haben .... lies mal nach, aber bitte nicht in der deutschen Version.
Wir hatten "damals" auch so unsere Bedenken mit diesem neumodischen Zeug ... C, UNIX, Pascal ...
http://www.pbm.com/~lindahl/real.programmers.html

Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 18:10
von Martin
Ah Real Programmers,
ja ist schon etwas länger her seit ich den Text zum letzten mal gelesen habe (damals noch auf Papier).
Gruß
Martin
Re: Lohnt es sich auf den WHS 2 zu warten?
Verfasst: 30. Jun 2009, 19:16
von mike_nl
Hallo Nobby1805 und Martin,
das waren noch Zeiten. Ich habe hier sogar noch die Erstausgabe des Buches.
Das ist schon Nostalgie wuerde ich sagen. Heute sieht das schon wieder anders
aus. Wer aber in den Anfaengen der 70er Jahre begonnen hat, oder noch davor,
weiss was real coding ist. Direkt in Maschinencode und nicht mit dem ganzen
neu modernen Kram

.
Bildausgabe war noch auf einen Drucker, und nicht auf denm schickimicki
Grafichip XYZ mit der noch so tollen Performance. Naja fuer ein Spielchen in
Ehren brauch man das ja heutzutage schon. Und dann der gruene Text oder
Amber bei der Dateneingabe, ha Dateneingabe. Auch so ein Wort.
Jaja die Dudenmenschen haben ganz schoen geackert bis alle neuen Thermen
in Ihren Buechlein standen. Aber Gott sei Dank geht das alles schneller, besonders
im Bereich der Medizin. In dem Bereich habe ich mehrere Jahre Software Entwickelt.
Aber wie das so ist, ist keine Software ist Fehlerfrei. Es kann einem passieren, wenn man
lange genug dabei ist, das die Fehler erst nach 10 oder gar 15 Jahren nach oben kommen,
weil irgend so ein besonders schlauer Bediener 2 Koepfe benutzt statt 3

.