Homeserver Forum

Hallo Roland,

so sehe ich das ja auch ... aber bei den Problemen von lurot habe ich sonst keine Idee und greife dann zu jedem Strohhalm

Gruß Nobby

PS es ist erst ein paar Tage her, da wollte jemand GigaBit erzwingen indem er den Port von Auto auf "fest 1000" gesetzt hat ... jetzt besorgt er sich erst mal einen VGA-Adapter

Habe jetzt auf CAT 6 gewechselt und folgende Übertragungsraten im GigaBit-Netz erreicht:
WHS > PC 10 MB/sek
WHS >QNAP 10 MB/sek
QNAP > PC 40 MB/sek

Das sind schon Welten zu vorher. Was so ein "einfaches" Kabel ausmacht.

Besten Dank für die Unterstützung.

Gruß
lurot

Das ist aber immer noch "schwach" ...

Ja, schon noch schwach. Aber besser als vorher.
Sollte ich mich doch noch mit netio befassen?? Oder gibt es noch alternative Analyseansätze?

Netio ist m.E. die schnellste und einfachste Möglichkeit die effektive Netzgeschwindigkeit zu messen

Netio hat gearbeitet und die Ergebnisse so bestätigt wie ich sie beobachtet habe. Mehr als 30 MBytes werden nicht gesendet und empfangen.

Das war jetzt zwischen dem WHS und einem W7-Client?
W7 32 oder 64 bit? Welche Variante (Home, Ultimate...)?
Hast du während netio lief mal die CPU Auslastung auf Client und WHS beobachtet?

Das war zwischen WHS und W 7 64 bit Home gemessen.
CPU vom WHS bei 100 % und beim W 7 um die 30%.

Also bei mir erreicht er die 100 MByte/s und liegt manchmal knapp darüber ...

Die Treibersoftware auf dem WHS hat den gleich Stand wie bei dir ... jetzt könnten wir nur noch die erweiterten Einstellungen vergleichen

802.1p Unterstützung Ein
Batterie-Geschw.einstellungen Maximale
Datenflusskontrolle Deaktiviert
Empfangspuffer 256
Geschwindigkeit und Duplexmodus Automatisch
Interrupt Moderation Aktiviert
Jumbo Paket 1514 Byte
Link Erkennung im Batteriemodus EnergyDetect
Max IRQ pro Sek 5000
Netzadresse nicht vorhanden
Sendepuffer 256
Statusmeldungen protokollieren Statusmeldungen
Übernahme TCP-Segment Aktiviert
Verl. TCP/UDP-Prüfsumme Ein
Wake-up aus abgeschaltetem Zust. Ein
Wake-up Funktionen Magic Packet

PS schau mal ob die 100 % CPU alle für netio sind oder ob irgendein Task/Dienst permanent die CPU belastet

Die erweiternen Einstellungen stimmen überein.

Die CPU Auslastung sehe ich mir morgen an und melde mich dann..

Hast du einen Virenscanner oder noch Reste vom (Uralt-) McAffee auf deinem H340 ?

Als Vierescanner hatte ich avast, den habe ich aber deinstalliert mit avastclear.exe. McAffee hatte ich nicht oben.

Zur CPU-Last, netio beansprucht zwischen 10 und 20% Last bei 2,2 MB Speicher wenn es auf dem WHS und dem Clienten läuft. Wobei firefly immer (inzwischen deaktiviert) bei 50 % und demigrator bei 30% liegt. Leerlaufprozess ist auch zeitweise hoch, 60% aber bei minimaler CPU-Gesamtlast von unter 30 %

McAffee gehört beim H340 ja zur Grundinstallation ... manchmal bleiben dort Reste stehen ... aber das Problem war vermutlich der Firefly ... demigrator 30 % ist normal, und der läuft ja nicht immer ... der Leerlaufprozess nimmt immer das, was niemand anders will ... also bis zu 100%

Ist denn jetzt ohne FireFly die Bandbreite von netio höher und liegt die CPU-Last immer noch bei 10-20 % ? (bei mir bis zu 40 %)

Die Bandbreite ist ohne Firefly mit netio gemessen unverändert. Die Netzwerkauslastung des WHS lag beim Messvorgang bei 25%.
Die CPU-Last liegt ohne Firefly bei 10%. Beim Messvorgang mit netio bei 50%.

Da ist dann irgendwo noch eine Engstelle ... aber wo ?

Du könnest noch mal prüfen, welche Funktionen alle an den Adapter gebunden sind ... bei mir sind das und die Netzwerklast bei netio sieht so aus