Überlegungen zur optimalen Festplattenkonfiguration

[mogqai]

ok das heißt ich kann bei dieser Konstellation 1 TB dupliziert speichern 8 ( Platte B wird auf C dupliziert)
und auf Platte A liegt dann das System C und die D plus meine backups von den Clients.

[Nobby1805]

Nein, auch auf D können Daten liegen und auch auf den weitern Platten können Datensicherungen liegen ...

[larry]

@mogqai
Du darfst beim WHS eigentlich nicht in einzelen Platten denken.

Es gibt eigentlich immer nur die Systempartition und die Datenpartition.
Die Systempartition sind die ersten 20 GB der ersten Platte und die Datenpartition sind der Rest der ersten und alle weiteren Platten.

Der WHS bestimmt dann was wo gespeichert wird. Das interessiert eigentlich nicht.
Bei duplizierten Daten sorgt dann der WHS, dass es auf 2 verschiedenen Platten gespeichert wird. Somit reduziert sich hier der frei Speicherplatz um den Faktor 2 (100 GB dupliziert = 200 GB Speicherplatz)

Gruß
Larry

[jpk999]

Bei drei Platten:

A Systemplatte
B und C sind Datenplatten

WHS legt die Systempartion c:\ auf Platte A an. Die Daten/Datensicherungen werden auf die Platten B und C gespeichert bis sie voll sind, dann wird erst der Rest von A genommen. Oder sehe ich das flasch ?!

Wie WHS die Daten auf den Platten verteilt ist nicht sichtbar und fällt erst ins Gewicht, wenn eine Platte ausfällt.

Fällt Platte A aus, dann sind keine Daten/Datensicherungen verloren, es sei denn B und C waren voll und WHS hat ohne Verdoppelung Daten auf A geschrieben.

Fällt Platte B oder C aus, sind auch keine Daten verloren, es sei denn WHS aht Daten ohne Verdoppelung auf B oder C geschrieben.

Fallen B und C aus, sind die quasi weg, es sei denn ich habe den WHS extra gesichert.

Ist das so richtig !

JP

[larry]

Absolut richtig.

[mogqai]

Aber man kann dem WHS nicht sagen schreibe nur auf B und C und nicht auf A.

oder?

[larry]

Nein, das geht nicht und ist aber meiner Meinung nach auch nicht erforderlich.

[Nobby1805]

Ergänzung:

Wie WHS die Daten auf den Platten verteilt ist nicht sichtbar und fällt erst ins Gewicht, wenn eine Platte ausfällt.

Es sei denn du schaust es nach oder benutzt das Add-In "Duplication Info"

[alex.ba]

Hallo Zusammen,

nachdem ich gerade in der Plannung meines WHS bin, bin ich beim Lesen hier auf diesen Beitrag gestoßen. Viellicht kann mir jemand weiterhelfen. Also ich habe bereits 4 gleich große 1TB Platten zu Hause. Außerdem habe ich einen 8fach Areca Controller welcher aber nicht zwangsweise genutzt werden muss. Nach den ganzen Diskussionen hier stellt sich für mich die Frage

Hänge ich die Platten an den Areca und lasse den WHS nur 1 Großes 3TB Volumen sehen oder lasse ich dass den WHS machen hänge also die Platten einzeln an. Wichtig wäre mir bei einem Plattenverlust schnell reagieren zu können. So wie ich das verstanden habe ist dass bei >3Platten kein Problem mehr. Im Ungünstigsten Fall ist es die Systemplatte dann muss entsprechend der Server neuinstalliert werden (dauert aber nicht lange). Dafür kann ich beliebig und ohne komplizierte Migration Platten hinzufügen dass ist beim Raid 5 nicht ganz so einfach weil die Partitionen nicht so leicht veränderbar sind.

Fragen über fragen

Wenn jemand Erfahrung hat wäre ich sehr dankbar für jeden Tipp

Grüße

Alex

[Nobby1805]

Da der WHS maximal 2TB große Partitionen unterstützt ist die Antwort eigentlich klar

[alex.ba]

Oha Stimmt da war was. Danke für den Hinweis da wäre ich voll reingelaufen aber mittlerweile habe ich mir etwas anderes überlegt. Und zwar folgendes:

Ich werde nach wie vor die Redundanz meines HW Raid Controllers nutzen aber auf andere Weise, Da ich der Ordnerduplizierung des WHS nicht ganz traue. Ich werde also jeweils 2 Platten auf dem Raidcontroller als ein gespiegeltes Volume anlegen. Damit hab ich max 4 * 1 TB (jeweils redundant also gesamt 8 Platten) die ich dem WHS sozusagen als einzelne <Volumes unterjubele. Die Ordner Duplizierung schalte ich dann gänzlich ab. Somit hab ich nicht mehr und nicht weniger Speicher als mit der Duplizierung. Hab aber den Vorteil dass im Prinzip die einzelnen Volumes einigermaßen verfügbar und ausfallsicher sind. Selbst wenn der gesamte Raid Controller ausfällt (was ich bisher noch nie gesehen habe) kann ich diesen 1:1 tauschen da die Informationen über die Raid zusammensetzung auf den einzelnen Platten liegen. Zumal ist die Performance deutlich höher.

Jetzt müsse ich eigentlich nur noch wissen wie ich das ganze Backupe. Dabei habe ich mir folgendes gedacht

1) Daten werden einmal pro Tag 1:1 auf ein Backup NAS gesynct (nur die Deltas sonst würde das ewig dauern)
2) Ich habe gesehen es gibt ein AddIN mit dem ich die Backups der Client zusätzlich sichern kann. Diese würden ebenfalls auf dem Backup Nas landen
3) Und das eigentlich dann die Frage: Wie sichere ich am Besten das Server System damit ich es schnell wieder herstellen kann. Soweit ich gesehen habe bietet der WHS dies nur über die Wiederherstellung des Servers an. Ist aber dann eine komplette Installation. Gibt es so etwas wie eine Image Lösung die ich einfach einmal Wöchentlich über die Systempartition laufen lassen kann

Was haltet ihr grundsätzlich davon?

Danke schonmal und Grüße

Alex

[Novus]

werden eigentlich die Sicherungen immer dupliziert? Oder wo kann ich das genau aktivieren falls nicht!?

[Nobby1805]

Sicherungen werden gar nichjt dupliziert weil das ja prinzipiell die Hosenträger zum Gürtel sind.

Mit dem Add-In BDBB kann man diese enteweder auf eine exterene Platte sichern oder auch die Duplizierung einschalten (habe ich noch nicht ausprobiert)