Scott Hanselman schreib in seinem Blog über eine sehr interessante aber undokumentierte Funktion, um auch für die Backups der Clients eine Duplication anzulegen:
http://www.hanselman.com/blog/WindowsHo ... ation.aspx
Das klingt sehr vielversprechend.
Da mein WHS-Server auch im täglichen Ofifice-Einsatz läuft, möchte ich damit nicht herumbasteln.
Betreibt jemand ein Testsystem um das Für und Wider dieses Features zu testen?
Backup Duplication doch möglich?
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 71
- Registriert: 27. Nov 2007, 19:50
- Wohnort: Leverkusen
- Kontaktdaten:
Backup Duplication doch möglich?
Gruß DiMP3
WHS=IBM Netvista PC (8307-LBG), P4 / 2,26GHz, 1GB RAM, 60W (idle)
HDD: 1x500GB IDE, 1x400GB IDE, 1x400GB IDE über USB, 1x500GB SATA über USB
1x 80GB IDE Backup | PP1| Add-In: Avast, Diskeeper
WHS=IBM Netvista PC (8307-LBG), P4 / 2,26GHz, 1GB RAM, 60W (idle)
HDD: 1x500GB IDE, 1x400GB IDE, 1x400GB IDE über USB, 1x500GB SATA über USB
1x 80GB IDE Backup | PP1| Add-In: Avast, Diskeeper
- AliG
- Moderator
- Beiträge: 3728
- Registriert: 6. Jun 2007, 17:33
- Wohnort: Salzburg, Österreich
Re: Backup Duplication doch möglich?
Hi!
Ja, davon habe ich auch schon gehört. Ich würde aber generell davon abraten, da dies zu einem Problem beim Backup führen könnte, da hier die Backupdateien ganz massiv beansprucht werden (andauerndes lesen, schreiben) und der Drive Extender hier einiges zu tun haben würde.
Ausserdem könnte das dann auch den Bug (Heise-Meldung) auslösen und die ganzen Backups zerstören, dass wäre mein Alptraum.
Zitat aus dem Link:
Ja, davon habe ich auch schon gehört. Ich würde aber generell davon abraten, da dies zu einem Problem beim Backup führen könnte, da hier die Backupdateien ganz massiv beansprucht werden (andauerndes lesen, schreiben) und der Drive Extender hier einiges zu tun haben würde.
Ausserdem könnte das dann auch den Bug (Heise-Meldung) auslösen und die ganzen Backups zerstören, dass wäre mein Alptraum.
Zitat aus dem Link:
lg AlexThere can be a significant performance impact. From a team member:
"Whenever you change the contents of a duplicated file, after you close the file, the migrator copies the entire contents of the file to the second disk. The nature of backup is that it frequently makes small changes to large files, meaning that the migrator may end up doing far more work than the backup process does."
- Martin
- Moderator
- Beiträge: 9982
- Registriert: 11. Sep 2007, 10:51
- Wohnort: Im wilden Süden
Re: Backup Duplication doch möglich?
Das steht seit dem 15 Januar auch in den FAQ viewtopic.php?f=27&t=890.
Ich habe das Gefühl dass die meisten Anwender die FAQs übersehen. Machen wir da was falsch, sind die zu unauffällig, oder woran liegt es?
Fragt sich
Martin
Ich habe das Gefühl dass die meisten Anwender die FAQs übersehen. Machen wir da was falsch, sind die zu unauffällig, oder woran liegt es?
Fragt sich
Martin
Essentials 2016 unter Windows Server 2022 auf HP Microserver Gen 8.
Entwickler von Lights-Out
Entwickler von Lights-Out
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 71
- Registriert: 27. Nov 2007, 19:50
- Wohnort: Leverkusen
- Kontaktdaten:
Re: Backup Duplication doch möglich?
@ Martin:
Sorry,
diese FAQ habe ich leider übersehen.
Sorry,
diese FAQ habe ich leider übersehen.

Gruß DiMP3
WHS=IBM Netvista PC (8307-LBG), P4 / 2,26GHz, 1GB RAM, 60W (idle)
HDD: 1x500GB IDE, 1x400GB IDE, 1x400GB IDE über USB, 1x500GB SATA über USB
1x 80GB IDE Backup | PP1| Add-In: Avast, Diskeeper
WHS=IBM Netvista PC (8307-LBG), P4 / 2,26GHz, 1GB RAM, 60W (idle)
HDD: 1x500GB IDE, 1x400GB IDE, 1x400GB IDE über USB, 1x500GB SATA über USB
1x 80GB IDE Backup | PP1| Add-In: Avast, Diskeeper
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·