wird Vail überhaupt noch weiter geführt?

[peterle]

Hallo,

bin auch auf der Suche nache einer Server Plattform u. darüber über Vail gestolpert.
Wenn man aber in den Foren so ließt hört es sich fast an als ob Vail bereits begraben wird bevor es überhaupt losgeht.

Wie seht Ihr das, lohnt es sich noch in Vail einzusteigen oder kann man sich die Arbeit sparen?

Gruß

Peterle

[larry]

Vail ist aktuell im Beta Status. Somit gibt es eigentlich noch keinen Einstieg, da das Produkt noch nicht fertig ist.
Die aktuelle Diskussion dreht sich "lediglich" darum, dass Microsoft den Driveextender as WHS V1 nicht integrieren will.
Von begraben ist da keine Rede.

Gruß
Larry

[AliG]

Microsoft hat mehrmals betont, dass man weiterhin hinter Vail steht, also von Begraben kann wirklich keine Rede sein.
Wie der Funktionsumfang letztendlich aussieht, kann man wohl erst mit der nächsten Beta beurteilen, bei der dann kein Drive Extender mehr enthalten ist.
Möglicherweise gibts auch auf der CES von 6.-9. Jänner weitere Infos, wir werden sehen

lg Alex

[peterle]

http://www.home-server-blog.de/2011/01/ ... il-ist-um/

ich habe leider immer noch so meine Zweifel, wie ander kollegen wohl auch.

Vielleicht setze ich doch besser meinen neuen Server auf windows 7 auf, das Backup kann man auch mid andere Programmen bewältigen.

Das einzige was eigentlich worklich fehlt ist LightsOut.
Vielleicht wäre das ja noch mal eine Idee das einfach für ein normales windows zu entwickeln.

gruß

peterle

[Martin]

Vail wird definitiv weitergeführt. Lights-Out für Vail ebenso.

Vielleicht wäre das ja noch mal eine Idee das einfach für ein normales windows zu entwickeln.

Diese Anregung kommt ab und zu - aber der Aufwand das alles aus der WHS Plattform zu lösen scheint mir für diesen recht kleinen Kundenkreis nicht gerechtfertigt.

Gruß
Martin

[peterle]

Was ich dann aber nicht verstehen kann ist, das man die Beta ablaufen läßt, ohne eine neue Verfügbar zu haben.
Das ist ja für die meisten Tester dann nochmal Aufwand ohne ende.

gruß

peterle

[apollo]

Hi,

es ist soweit ich weiß eh kein Migrationsweg von der vorherigen auf die nächste Beta vorgesehen, da mit dem Wegfall des DE ohnehin alles anders wird.
Dem Tester mutet man damit keinen Aufwand zu, nur den unbelehrbaren Leuten, die meinten, trotz jeglicher Warnung die Beta als Produktivsystem einsetzen zu müssen.

Gruß apollo

[Nobby1805]

Vail wird definitiv weitergeführt.

ich bin mir da inzwischen nicht mehr so sicher ... vor 3 Monaten hätte ja auch niemand vermutet das MS den DE streicht wenn das Program Management schlechte Verkaufsaussichten sieht dann wird gnadenlos gestrichen

[larry]

Kann ich mir jetzt nicht wirklich vorstellen, dass Vail eingestampft wird. Es wird ja immer mehr an größere Serverversionen angepasst. Von daher ist der Aufwand für MS nicht mehr wirklich groß.
Da dürfte der WHS V1 deutlich mehr Ressourcen bei MS verbraucht haben.

Aber wer weiß... Letztendlich können wir nur abwarten. Alles andere ist reine Spekulation.

Gruß
Larry

[JoachimL]

http://www.home-server-blog.de/2011/01/ ... il-ist-um/Vielleicht setze ich doch besser meinen neuen Server auf windows 7 auf, das Backup kann man auch mid andere Programmen bewältigen.

Das einzige was eigentlich worklich fehlt ist LightsOut.

Backup und LO sind aus meiner Sicht auch die Essentials die ein Nachfolger haben sollte. Natürlich finde ich die Duplizierung schön, und daß ich nicht überlegen muß wo welche Daten liegen - aber das ist entbehrlich.

Vielleicht wäre das ja noch mal eine Idee das einfach für ein normales windows zu entwickeln.

Diese Anregung kommt ab und zu - aber der Aufwand das alles aus der WHS Plattform zu lösen scheint mir für diesen recht kleinen Kundenkreis nicht gerechtfertigt.

Martin,
ich glaube LO unabhängig vom Connector wäre wirklich eine gute Idee, würde Dir beim Client den Mac und andere Plattformen eröffnen sowie auch Kunden die lieber Windows 7 als WHS verwenden. Ich glaube der Kundenkreis könnte sogar deutlich größer werden - nicht jeder fummelt sich das gerne mit AutoShutdown zu recht - Dein UI ist deutlich besser.
Gruß Joachim

[Martin]

ich glaube LO unabhängig vom Connector wäre wirklich eine gute Idee, würde Dir beim Client den Mac und andere Plattformen eröffnen sowie auch Kunden die lieber Windows 7 als WHS verwenden. Ich glaube der Kundenkreis könnte sogar deutlich größer werden - nicht jeder fummelt sich das gerne mit AutoShutdown zu recht - Dein UI ist deutlich besser.

Der Hauptaufwand liegt in der Kommunikation zwischen Client und Server. Hier nutze ich auf WHS v1 den Transportdienst, für Vail einen Provider auf Basis des Frameworks. Das Schöne an diesen beiden Kommunikationswegen ist die komplett vorhandene Infrastruktur, sprich die Firewall ist konfiguriert, die Kommunikationsendpunkte liegen fest usw. Das alles muss für eine Standalone-Version neu entwickelt werden und da scheue ich (noch) den Aufwand.

Die Idee ist als solches noch nicht vom Tisch, aber nach der Anpassung an Vail kann ich den Aufwand dafür recht genau benennen.

Gruß
Martin

[Mike Lowrey]

Das Schöne an diesen beiden Kommunikationswegen ist die komplett vorhandene Infrastruktur, sprich die Firewall ist konfiguriert, die Kommunikationsendpunkte liegen fest usw.

Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber wäre da der Schwenk zu Vail nicht der optimale Zeitpunkt gewesen auf einen WCF Service umzustellen?

Soo viel mehr Aufwand wäre das denke ich nicht gewesen, aber sei es drum

[peterle]

ich glaube LO unabhängig vom Connector wäre wirklich eine gute Idee, würde Dir beim Client den Mac und andere Plattformen eröffnen sowie auch Kunden die lieber Windows 7 als WHS verwenden. Ich glaube der Kundenkreis könnte sogar deutlich größer werden - nicht jeder fummelt sich das gerne mit AutoShutdown zu recht - Dein UI ist deutlich besser.

Ich denke auch das man so ein Programm mit Sicherheit gut vermarkten kann. Auch glaube ich das der Markt für windoews 7 mit Sicherheit deutlich größer ist.

In dem Zusammenhang noch:
http://www.pcfreunde.de/download/d14988 ... n-manager/
http://www.oette.info/ WAKE ON LAN

das geht alles in die Richtung.
Es fehlt eigentlich nur ein Programm das das alles übernimmt, eben LO für Windows 7

Ich bin jedenfalls kurz davor auf Windows 7 zu wechseln.

gruß

peterle

[Martin]

Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber wäre da der Schwenk zu Vail nicht der optimale Zeitpunkt gewesen auf einen WCF Service umzustellen?

Du trittst mir nicht zu nahe. Ein Vail Provider ist ja letztendlich nur eine Kapselung der darunterliegenden WCF Schicht. Der große Vorteil ist eben, dass bereits alles konfiguriert ist was WCF sonst so nach sich zieht und man sich da keinen Kopf machen muss.

Gruß
Martin