Verzögerter Zugriff auf Share-Folder HP-X315

[Nobby1805]

Sind Datum, Uhrzeit und Zeitzone auf Server und Client indentisch ?
Wie viele Shares hast du als Laufwerksbuchstabe beim Client angebunden ?

[FrankySt72]

interessanter Monolog aber keine Sorge, wir hören Dir aufmerksam zu, zumindest ich ^^ warum sind Deine Tx-Werte so niedrig beim NetIO? bei mir sieht das ungefähr so aus "Packet size 1k bytes: 107.01 MByte/s Tx, 107.37 MByte/s Rx."

[FrankySt72]

Hallo Christian,

Hardware:
Client: Core2Duo 2,13 GHz, Windows 7 Home Premium, Realtek
Server ex470: SIS191
Server x510: Realtek
Switsch: d-link DGS-1008D
Kabellängen: geschätzt, ca. 10m, allerdings habe ich die CAT-Kabel in der Wand laufen, d.h. ich habe LAN-Steckdosen. Ich weiß leider nicht mehr, was für CAT in der Wand liegt.

zwischen Client und x510:
Packet size 1k bytes: 107.36 MByte/s Tx, 107.45 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 97.41 MByte/s Tx, 101.76 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 109.00 MByte/s Tx, 108.06 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 110.24 MByte/s Tx, 106.75 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 110.05 MByte/s Tx, 108.27 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 107.38 MByte/s Tx, 106.42 MByte/s Rx.

zwischen Client und ex470:
Packet size 1k bytes: 101.85 MByte/s Tx, 99.47 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 96.90 MByte/s Tx, 101.17 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 105.31 MByte/s Tx, 100.21 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 104.39 MByte/s Tx, 101.53 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 104.73 MByte/s Tx, 95.95 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 104.14 MByte/s Tx, 102.76 MByte/s Rx.

zwischen x510 und ex470:
Packet size 1k bytes: 91.92 MByte/s Tx, 102.56 MByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 99.60 MByte/s Tx, 103.69 MByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 103.54 MByte/s Tx, 106.01 MByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 102.30 MByte/s Tx, 87.39 MByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 91.11 MByte/s Tx, 92.90 MByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 101.23 MByte/s Tx, 101.03 MByte/s Rx.

Ich habe nichts bewusst abgeschalten oder verstellt (keine Jumbo-Frames). Allerdings war auch nix los auf den beiden WHS. DIe Werte sind merklich schlechter, wenn z.B. ein VPN (1 MBit) aufgebaut ist, über das ein Copy läuft, etc.

[FrankySt72]

Ich mein sogar mal gelesen zu haben das das Board identisch ist und nur das Gehäuse beim X300 mehr durch Plastik ersetzt wurde.

Hattest Du am X510 noch was gebastelt oder war der von beginn an so flott? Welche Version ist da installiert?

Ach ja auf dem WHS ist die Firewall deaktiviert und es sind auch keine Virenscanner installiert. Energiesparmodus ist aus wie auch bei der LAN-Karte.

Das mit dem Motherboard, weiß ich nicht, nur dass das Gehäuse leicht unterschiedlich ist und dass es halt ein komplett anderer Prozessor ist.

Der x510 ist weitestgehend jungfreulich, nur alle Microsoft- und HP-Updates, paar Add-ins. Ich habe nix an irgendwelchen Treibern gemacht.

Die WHS Firewall und Energieoptionen sind unverändert (aktiv), wie out-of-the-box. Vierenscanner habe ich keinen.

Um die Werte beurteilen zu können, wäre es interessant, wenn noch jemand anderes mit einer Atom-Plattform (z.B. Acer), seine Werte hier posten würde.

Welche Version ist da installiert?

Welche Versionen meinst Du? Nertwerkkartentreiber, WHS, HP....