WHS und Datensicherheit

[Earthnail]

Hallo erstmal,

ich möchte mir einen Server kaufen/bauen, der als Backupsystem für drei bis vier Rechner und als Netzwerkstorage funktioniert. Streaming-Möglichkeiten etc. sind erstmal sekundär - es unterstützt eh kein Gerät im Haus dnla.
Wichtig beim Backupsystem ist natürlich Datensicherheit. Nun habe ich mir nach langer Forensuche den HP X312 angeschaut. Wenn man da noch ein, zwei Platten reinbaut, hätte man 2x1GB und 2x2Gb, z.B. - wie sieht es hier mit der Datensicherheit aus, wenn eine Platte ausfällt? Drive Extender != RAID, das hab ich aus dem Forum schon gelernt. Ansich hätte ich aber gern so ein nettes System wie RAID 5 oder aber ZFS.

Natürlich ist auch Bedienbarkeit ganz wichtig - drei Windows 7 PCs, ein Mac, ein Linux (ein PC hat zwei OS drauf). Backups macht man halt nur, wenn's einfach geht. Deswegen dachte ich an den WHS. Vielleicht ist für diesen Einsatz aber auch ein NAS die bessere Wahl... ein NAS, das mit Windows 7s Backup-Mechanismen und Apples Time Machine gut zusammenarbeitet, habe ich aber noch nicht gefunden.

Was würdet ihr empfehlen?

Danke schonmal.

[pfaelzer]

Was würdet ihr empfehlen?

klassisches Vorgehen ... beschreibe konkret deine Anforderungen an "Datensicherheit"

[Nobby1805]

... und gebetsmühlenartig: weder RAID noch DriveExtender hat etwas mit Datensicherheit zu tun ...

[Earthnail]

Nunja, bei Backups kann man argumentieren, die Daten sind ja auf zwei Geräten gesichert - auf dem Original und auf der Backupmaschine. Wenn ich Daten, z.B. Fotos, aber in den Storage auslagere, möchte ich, dass sie beim Ausfall einer Festplatte immernoch gesichert sind. Also Raid 1 oder Raid 5. Meine Urlaubsfotos sind mir schon einmal flöten gegangen, weil die Platte draufgegangen ist. Daher weht der Wind.

[pfaelzer]

Wenn ich Daten, z.B. Fotos, aber in den Storage auslagere, möchte ich, dass sie beim Ausfall einer Festplatte immernoch gesichert sind

also redundant ... das wäre dann aber eine Diskussion über Verfügbarkeit und hat mit Datensicherheit erstmal nichts zu tun ...

Meine Urlaubsfotos sind mir schon einmal flöten gegangen, weil die Platte draufgegangen ist

schade um die Bilder ... ich kenne verlustige Bilder, da hat der Dieb das komplette Gerät und die danebenstehende Sicherung mitgenommen ... der Eigentümer denkt über Datensicherheit wieder anders ...

Also Raid 1 oder Raid 5

man möge mich korrigieren, aber wenn dann eine Datei unbeabsichtigt gelöscht wird (oder überschrieben), dann ist sie redundant weg ... so würde ich Datensicherheit nicht definieren ...

Daher weht der Wind

du siehst, Winde wehen aus unterschiedlichen Richtungen und was für den einen eine leichte Brise, ist für den anderen ein Orkan ...

Deshalb nochmals, definiere deinen Anspruch an Datensicherheit, dann diskutiere ich hier mit, wenn es dir nur um Verfügbarkeit geht, sollte dies der WHS auch bei dir leisten, wenn du unbedingt Raid haben willst, dann mach's ...

[Earthnail]

Also erstmal danke für eure Antworten. Es geht mir, wenn ich euch, und v.a. die Begriffsdefinition richtig verstanden habe, einzig um Verfügbarkeit und nicht um Datensicherheit. Soll heißen, es werden keine brisanten Daten gespeichert, die verschlüsselt werden müssten. Das wäre wohl, wenn ich euch richtig verstehe, Datensicherheit.

Mir geht es in der Tat um Redundanz und Verfügbarkeit. Ganz einfach ausgedrückt, ich möchte, wenn eine Platte ausfällt, keine Daten verlieren.

Nun weiß ich, dass Raid 1 / Raid 5 mir diese Redundanz liefern kann. QNAP z.B. hat Geräte im Angebot, die RAID können. Ich frage mich, inwiefern Drive Extender mir eine hohe Verfügbarkeit gewährleisten kann. Generell würde ich gerne einen Windows Home Server kaufen, da mir eben einfache Bedienbarkeit ganz wichtig ist.

[pfaelzer]

Mir geht es in der Tat um Redundanz und Verfügbarkeit. Ganz einfach ausgedrückt, ich möchte, wenn eine Platte ausfällt, keine Daten verlieren

Ganz einfache Antwort ... genau das leistet der DriveExtender ...

Erklärung: Du kannst Inhalte von "Shares" (obere Ebene einer Ordnerstruktur) duplizieren, dann wird jede einzelne Datei in dieser Struktur "im original" auf zwei unterschiedliche reale Platten gespreichert ... wenn nun eine Platte ausfällt, ist diese Datei auf der anderen Platte noch vorhanden ... ein Austausch der defekten Platte ist somit nicht mit einem Datenverlust verbunden

[reidemei]

Die Verfügbarkeit wird durch den WHS mit aktivierter Dupplizierung gewährleistet, ähnlich zum Raid 1 / 5 / 6 / .... Schützt aber immer noch nicht vor falschem Löschen, Viren, Blitzschlag, Feuer, Diebstahl, ...; das sind die Themen um die es bei der Sicherung geht. Verschlüsselung ist nochmal was anderes.

[Nobby1805]

Also erstmal danke für eure Antworten. Es geht mir, wenn ich euch, und v.a. die Begriffsdefinition richtig verstanden habe, einzig um Verfügbarkeit und nicht um Datensicherheit. Soll heißen, es werden keine brisanten Daten gespeichert, die verschlüsselt werden müssten. Das wäre wohl, wenn ich euch richtig verstehe, Datensicherheit.

Nein, dass würde ich als Vertraulichkeit bezeichnen .. in der Tat kann Datensicherheit in zweierlei Weise inzterpretiert werden.

Die Sicherheit vor fremden Zugriff
Die Sicherheit vor Verlust

Der WHS bietet durch die Duplizierung KEINS von Beiden

[awinterl]

Also erstmal danke für eure Antworten. Es geht mir, wenn ich euch, und v.a. die Begriffsdefinition richtig verstanden habe, einzig um Verfügbarkeit und nicht um Datensicherheit. Soll heißen, es werden keine brisanten Daten gespeichert, die verschlüsselt werden müssten. Das wäre wohl, wenn ich euch richtig verstehe, Datensicherheit.

Nein, dass würde ich als Vertraulichkeit bezeichnen .. in der Tat kann Datensicherheit in zweierlei Weise inzterpretiert werden.

Die Sicherheit vor fremden Zugriff
Die Sicherheit vor Verlust

Der WHS bietet durch die Duplizierung KEINS von Beiden

Hallo,
ich empfehle in solchen Fällen immer wieder gerne einen Besuch beim BSI auf https://www.bsi.bund.de/cln_165/DE/Them ... _node.html dann reden alle über das Gleiche