hi,
es könnte sein, dass dieses Thema schon ein par mal besprochen wurde, hab mit der suchfunktion aber nichts ähnliches gefunden. wenns also schon mal besprochen wurde, reicht ja ein link dazu.
ich will Vail (ganz neues Build) in VM VirtualBox installieren, habe als OS Server 2008 64Bit angegeben und 1GB RAM zugewiesen. Dann noch 15GB HDD. jetzt meckert VAIL aber ganz am anfang, ich bräuchte min. 160GB Festplattenspeicher - das kanns doch nicht sein??? ich kann doch nicht 160GB Virtuell bereitstellen!!! Gibts da lösungen oder muss ich auf VAIL virtuell verzichten???
Danke!!!
Die Menschen haben die Atombombe erfunden - keine Maus der
Welt wäre auf die Idee gekommen die Mausefalle zu erfinden.
Spamkiller hat geschrieben:jetzt meckert VAIL aber ganz am anfang, ich bräuchte min. 160GB Festplattenspeicher - das kanns doch nicht sein??? ich kann doch nicht 160GB Virtuell bereitstellen!!!
...verwende den WHS einfach so, wie er von MS geplant ist: auf einer realen und durchaus handfesten Maschine! Genau so wie es der 08/15-Homeuser erwartet.
Wenn du eine VM nicht richtig konfigurieren kannst, ist das dein Problem, bzw. das der VM. Nicht das von Microsoft. Und ja, das kann sein!
Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
ich geb ja auch nicht microsoft die schuld daran. leider habe ich nicht wie du anscheinend ein par neue pcs rumstehen, die 1GB RAM, 160GB Festplatte und noch nen 64Bit kompatibeln Prozessor haben, welche ich im moment nicht verwende. also blieb mir nichts anderes als eine virtuelle maschine übrig.
und da es sich um eine BETA version handelt: ich glaube nicht, dass microsoft vorgesehen hat, dass die jeder auf seinem bisherigen homeserver installiert. ganz im gegenteil, microsoft empfiehlt es sogar dies auf anderen wegen zu testen - ich eben virtuell.
und mit dem oben genannten tipp - übrigens nochmals danke - hats ja gut geklappt.
jetzt aber eine andere frage: mir ist aufgefallen, dass man bei VAIL die arbeitsgruppe nicht mehr ändern kann - muss ich jetzt alle rechner im heimnetz in "workgroup" bringen??? ich verwende kein windows 7, die homegroup kommt also nicht in frage.
Die Menschen haben die Atombombe erfunden - keine Maus der
Welt wäre auf die Idee gekommen die Mausefalle zu erfinden.
Spamkiller hat geschrieben:jetzt aber eine andere frage: mir ist aufgefallen, dass man bei VAIL die arbeitsgruppe nicht mehr ändern kann - muss ich jetzt alle rechner im heimnetz in "workgroup" bringen??? ich verwende kein windows 7, die homegroup kommt also nicht in frage.
Ich habe erst unlängst in einem anderen Forum gelesen, wie man mit Tricks die Arbeitsgruppe ändern kann. Hat offenbar nicht bei allen ohne Problem funktioniert.
Wobei VAIL jetzt noch Betastatus hat, also nicht produktiv eingesetzt werden sollte. Und zum Testen kann die falsche Arbeitsgruppe nicht soooo schlimm sein?
P.S. Ich teste gerade Vail unter VMware Server mit Vollverschlüsselung durch das Host OS (=Linux). Das hat auch so seine Tücken, wenn der VMware Server keine Disks größer als 950GB unterstützt, und man auf iSCSI ausweichen muss um eine 2TB Platte zu verwenden.
