Hallo Leute,
ich habe schon oft gehört, dass whs nur eine abgespeckte version von win server ist,
darum überlege ich jetzt darauf umzusteigen.
1. Der Preis ist mir bewusst
2. würdet ihr es mir empfehlen?
3. ich werde aus der Beschreibung hier nicht schlau raus, deswegen meine Frage: wäre dies das richtige für mich (auch wegen dem Preis)?
Danke und Gruß ps2freak
windows server statt win HOME server
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 58
- Registriert: 14. Okt 2010, 09:10
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 264
- Registriert: 24. Okt 2007, 23:53
Re: windows server statt win HOME server
Nö, das ist nur die CAL, also Zugriffslizenzen.
Was Du suchst, ist dies hier: Microsoft Windows Server 2008 Standard R2 (inkl. 5 Cals, Hyper-V)
Was Du suchst, ist dies hier: Microsoft Windows Server 2008 Standard R2 (inkl. 5 Cals, Hyper-V)
------------------------------------------------------------------------
Ich bin S-1-5-XXX-500, ich darf das ...
TX150 S7, 16GB, X3450, MegaRAID6G+BBU, 500GB Raid10
ESXi 4.1: 2K8R2_DC, 2K8R2_Exchange2010SP2UR4v2, 2K8R2_TM_WFBS7adv
APC SmartUPS1000XL + LANCard
WHS: HP DATA VAULT X317
Ich bin S-1-5-XXX-500, ich darf das ...
TX150 S7, 16GB, X3450, MegaRAID6G+BBU, 500GB Raid10
ESXi 4.1: 2K8R2_DC, 2K8R2_Exchange2010SP2UR4v2, 2K8R2_TM_WFBS7adv
APC SmartUPS1000XL + LANCard
WHS: HP DATA VAULT X317
- Nobby1805
- Moderator
- Beiträge: 21380
- Registriert: 6. Jun 2009, 17:40
- Wohnort: Essen
Re: windows server statt win HOME server
Das würde ich so nicht sagen ...ps2freak hat geschrieben: ich habe schon oft gehört, dass whs nur eine abgespeckte version von win server ist,
WHS basiert auf Windows 2003 Server ... dabei sind einige Funktionen der Basis nicht enthalten (z.B. Active Directory) ... aber die Besonderheiten des WHS sind hinzugefügt
... und das wird auch bei Vail bzw. Windows Server 2008 so sein
WHS:inzwischen abgeschaltet Acer H340 mit 1x 1 TB (WD10EAVS), 3x 2 TB (2 WD20EARS und 1 ST2000DM001), PP3+UR2
Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3
5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009
WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones
WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration
WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole
WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012))
Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3
5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009
WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones
WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration
WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole
WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012))
Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 277
- Registriert: 19. Okt 2009, 10:40
Re: windows server statt win HOME server
Hi ps2freak,
ob der Umstieg auf ein anderes MS-Serverbetriebssystem für Dich lohnt, musst Du für Dich entscheiden, wir kennen schließlich deine Anforderungen nicht.
Du solltest Dich vorher aber genau damit auseinandersetzen, welche Funktionen die WHS-Spezifisch sind (insbesondere Clientbackup und Storagepool-Technik) du wirklich nutzt.
Ich behaupte das für die meisten Heimanwender ein "großer" Server genau das falsche wäre. Selbst Leute die berufsbedingt viel Erfahrung mit Serveradministration haben nutzen den WHS, eben weil er für den Heimanwender zugeschnitten ist.
Gruß apollo
ob der Umstieg auf ein anderes MS-Serverbetriebssystem für Dich lohnt, musst Du für Dich entscheiden, wir kennen schließlich deine Anforderungen nicht.
Du solltest Dich vorher aber genau damit auseinandersetzen, welche Funktionen die WHS-Spezifisch sind (insbesondere Clientbackup und Storagepool-Technik) du wirklich nutzt.
Ich behaupte das für die meisten Heimanwender ein "großer" Server genau das falsche wäre. Selbst Leute die berufsbedingt viel Erfahrung mit Serveradministration haben nutzen den WHS, eben weil er für den Heimanwender zugeschnitten ist.
Gruß apollo
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 58
- Registriert: 14. Okt 2010, 09:10
Re: windows server statt win HOME server
Okay, also eigentlich bin ich mit home server zufrieden und auch schon wegen dem Preis werde ich es mir wohl eher nicht holen.
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·