WHS geeignet für mich?

[Hans Wurst]

Hi,

ich spiele mit dem Gedanken, WHS einzusetzen, wollte aber gerne mal wissen, ob es für meine Ansprüche das Richtige ist.

Ich habe in meinem PC einige Festplatten, die ich gerne in einem Homeserver "auslagern" würde. Es sind mehrere Platten mit untersch. Kapazität und normal NTFS-formatiert. Kann WHS damit umgehen, wenn ich die so einfach einbaue? Oder muss man Platten zwingend neu formatieren?

Außerdem wüßte ich gern, ob WHS auch normale Netzwerkfreigaben bietet, jeweils eine Platte soll nämlich ein Share sein, sodass ich diese auf den Clients ganz normal über Laufwerksbuchstaben mappen kann.

Ferner wüßte ich gern, ob man auch regulär Anwendungen installieren kann oder nur Zugriff auf diese Addins hat, ich bräuchte nämlich True Crypt auf dem Server.

Zu guter Letzt würde ich noch gern die Systempartitionen von 2 Clients backuppen, um sie im Notfall wieder einspielen zu können. Is sowas komfortabel mit WHS möglich? Die Backups sollen aber nicht automatisiert, sondern manuell durchgeführt werden.

Für Antworten danke ich schonmal im Voraus =)

[Nobby1805]

Deine Anforderungen gehen immer knapp an den Funktionen des WHS vorbei ... machbar ist das alles aber da nutzt du (fast) keine WHS-Funktion

[Hans Wurst]

ich weiß dass das Konezpt des WHS etwas anderes ist. Aber ich glaube dennoch, dasses für mich die beste Wahl ist. Server 2003 und Server 2008 sind oversized, mit Linux möchte ich mich dafür ungern auseinandersetzen und Alternativen wie Freenas arten auch gerne in Frickelei aus.

Wie gesagt, das sind die anfänglichen Anforderungen, es würden mit der Zeit sicher noch mehr "WHS-spezifische" dazukommen. Wichtig für mich wäre erstmal, ob man das so realisieren kann und ob es standardmäßig möglich ist oder Bastelaufwand nötig ist.

[JoachimL]

Hallo,
wie Nobby schon schrieb - das meiste geht aber der WHS tickt anders..

Ich habe in meinem PC einige Festplatten, die ich gerne in einem Homeserver "auslagern" würde. Es sind mehrere Platten mit untersch. Kapazität und normal NTFS-formatiert. Kann WHS damit umgehen, wenn ich die so einfach einbaue? Oder muss man Platten zwingend neu formatieren?

Außerdem wüßte ich gern, ob WHS auch normale Netzwerkfreigaben bietet, jeweils eine Platte soll nämlich ein Share sein, sodass ich diese auf den Clients ganz normal über Laufwerksbuchstaben mappen kann.

geht - aber dann ohne Duplizierung, Backup, etc. und Du musst die Platten manuell verwalten - umkopieren in den Storagepool ist auf Dauer bequemer.

Ferner wüßte ich gern, ob man auch regulär Anwendungen installieren kann oder nur Zugriff auf diese Addins hat, ich bräuchte nämlich True Crypt auf dem Server.

Man kann Anwendungen installieren, nicht alle laufen integriert. Den Storagepool kann man nicht verschlüsseln.

Zu guter Letzt würde ich noch gern die Systempartitionen von 2 Clients backuppen, um sie im Notfall wieder einspielen zu können. Is sowas komfortabel mit WHS möglich? Die Backups sollen aber nicht automatisiert, sondern manuell durchgeführt werden.

Backups ist die Stärke des WHS, egal ob automatisch oder manuell.

Server 2003 und Server 2008 sind oversized....

WHS basiert auf Server 2003 - aber günstiger kannst Du ihn nicht kaufen.
Gruß Joachim

[Nobby1805]

Ich habe in meinem PC einige Festplatten, die ich gerne in einem Homeserver "auslagern" würde. Es sind mehrere Platten mit untersch. Kapazität und normal NTFS-formatiert. Kann WHS damit umgehen, wenn ich die so einfach einbaue? Oder muss man Platten zwingend neu formatieren?

Du kannst die Platten ganz normal am WHS anschließen (wenn genug frei Anschlüsse vorhandne sind )

Außerdem wüßte ich gern, ob WHS auch normale Netzwerkfreigaben bietet, jeweils eine Platte soll nämlich ein Share sein, sodass ich diese auf den Clients ganz normal über Laufwerksbuchstaben mappen kann.

kein Problem ... musst du von Hand machen

Ferner wüßte ich gern, ob man auch regulär Anwendungen installieren kann oder nur Zugriff auf diese Addins hat, ich bräuchte nämlich True Crypt auf dem Server.

Auch das ist außerhalb des Storagepools möglich

Zu guter Letzt würde ich noch gern die Systempartitionen von 2 Clients backuppen, um sie im Notfall wieder einspielen zu können. Is sowas komfortabel mit WHS möglich? Die Backups sollen aber nicht automatisiert, sondern manuell durchgeführt werden.

Hier könntest du die Clientsicherung des WHS verwenden ... wenn du die Sicherungszeit auf den Minimalwert stellst wird er i.d.R. keine automatischen Sicherungen machen und du musst die dann von Hand anstoßen

[Roland M.]

Hallo!

Antworten hast du ja jetzt schon einige erhalten, also zäume ich das Pferd von der anderen Seite auf!

Ich habe in meinem PC einige Festplatten, die ich gerne in einem Homeserver "auslagern" würde.

Was hindert dich daran, den Inhalt der Platten auf den WHS zu kopieren und die freigewordenen Platten in den Storage-Pool aufzunehmen?
Wie es vom Konzept her vorgesehen ist.

Es sind mehrere Platten mit untersch. Kapazität

Der WHS lacht darüber, genau das ist sein Spezialgebiet!

Außerdem wüßte ich gern, ob WHS auch normale Netzwerkfreigaben bietet, [snip] sodass ich diese auf den Clients ganz normal über Laufwerksbuchstaben mappen kann.

Selbstverständlich! Kein Problem.

jeweils eine Platte soll nämlich ein Share sein,

Warum das?
"Das war immer schon so!" oder eine echte Begründung?

ich bräuchte nämlich True Crypt auf dem Server.

Nein, jetzt frag ich nicht mehr "Wozu?", auch wenn es mir auf der Zunge liegt.
Aber bitte bemühe die Suchfunktion, zu diesem Thema gibt es viele Beiträge.

Zu guter Letzt würde ich noch gern die Systempartitionen von 2 Clients backuppen, um sie im Notfall wieder einspielen zu können. Is sowas komfortabel mit WHS möglich?

Allerdings! Eine weitere Stärke des WHS!

Die Backups sollen aber nicht automatisiert, sondern manuell durchgeführt werden.

Wenn du unbedingt selbst auf die Sicherungen vergessen willst, bitte. Läßt sich einstellen.


Roland

[Hans Wurst]

danke erstmal für die schnellen und hilfreichen Antworten.

@joachimL: dass WHS auf Server 2003 aufbaut ist mir bekannt, aber es ist ja in der Funktionalität abgespeckt soviel ich weiß.

das heißt ich kann über den WHS meine bisherigen Platten über WHS außerhalb des Speicherpools verwalten bzw. im Netzwerk verfügbar machen und gleichzeitig für weitere Platten den Speicherpool nutzen wenn ich das richtig verstanden habe.

Vorgestellt hab ich mir das ganze so:

- ein kleines schickes M-ATX Gehäuse mit Platz für möglichst viele Platten (werden wohl 6 werden), also sowas hier: http://geizhals.at/deutschland/a568832.html
- dazu ein günstiges AMD-Board nebst passender CPU (reicht für WHS ein Singlecore-Sempron aus?)
- angebunden über Gigabit-LAN (wie sieht die Performance des WHS im allg. aus? so min 60MB/s würde ich schon gern erreichen)
- in das Case kommen die besagten 6 HDDs, auf eine davon kommt der WHS und ggf. die Sicherungen der Clients.

Hallo!

Antworten hast du ja jetzt schon einige erhalten, also zäume ich das Pferd von der anderen Seite auf!

Ich habe in meinem PC einige Festplatten, die ich gerne in einem Homeserver "auslagern" würde.

Was hindert dich daran, den Inhalt der Platten auf den WHS zu kopieren und die freigewordenen Platten in den Storage-Pool aufzunehmen?
Wie es vom Konzept her vorgesehen ist.

Es sind mehrere Platten mit untersch. Kapazität

Der WHS lacht darüber, genau das ist sein Spezialgebiet!

dann muss ich aba doch mal "blöd" fragen: es handelt sich um mehrere 1TB und 2TB-Platten, was passiert denn, wenn alle HDDs im Speicherpool sind und sagen wir mal eine 1TB-HDD kaputt geht? Muss ich mir das wie ein JBOD vosrstellen? Sind dann alle Daten weg?

Außerdem wüßte ich gern, ob WHS auch normale Netzwerkfreigaben bietet, [snip] sodass ich diese auf den Clients ganz normal über Laufwerksbuchstaben mappen kann.

Selbstverständlich! Kein Problem.

jeweils eine Platte soll nämlich ein Share sein,

Warum das?
"Das war immer schon so!" oder eine echte Begründung?

wie würde das denn per Speicherpool aussehen? Einfach ein Share, über den man auf alle Daten zugreifen kann? oder brauche ich da zwingend diese Client-Software?

ich bräuchte nämlich True Crypt auf dem Server.

Nein, jetzt frag ich nicht mehr "Wozu?", auch wenn es mir auf der Zunge liegt.
Aber bitte bemühe die Suchfunktion, zu diesem Thema gibt es viele Beiträge.

naja, es sollen nicht alle Daten verschlüsselt werden, da reicht im Grunde eine 1TB-Platte. Die würde dann definitiv außerhalb des Pools laufen.

Zu guter Letzt würde ich noch gern die Systempartitionen von 2 Clients backuppen, um sie im Notfall wieder einspielen zu können. Is sowas komfortabel mit WHS möglich?

Allerdings! Eine weitere Stärke des WHS!

Sehr gut!

Die Backups sollen aber nicht automatisiert, sondern manuell durchgeführt werden.

Wenn du unbedingt selbst auf die Sicherungen vergessen willst, bitte. Läßt sich einstellen.

es geht einfach darum, dass weder Clients noch Server 24h laufen, da das einfach nicht benötig wird.


Roland

[Nobby1805]

danke erstmal für die schnellen und hilfreichen Antworten.

@joachimL: dass WHS auf Server 2003 aufbaut ist mir bekannt, aber es ist ja in der Funktionalität abgespeckt soviel ich weiß.

Was meinst du da?

Es sind mehrere Platten mit untersch. Kapazität

Der WHS lacht darüber, genau das ist sein Spezialgebiet!

dann muss ich aba doch mal "blöd" fragen: es handelt sich um mehrere 1TB und 2TB-Platten, was passiert denn, wenn alle HDDs im Speicherpool sind und sagen wir mal eine 1TB-HDD kaputt geht? Muss ich mir das wie ein JBOD vosrstellen? Sind dann alle Daten weg?

der WHS fasst die Platten zu einem Pool zusammen und legt fest welche Daten auf welche Platte gespeichert werden, wenn du für alle Shares die Duplizierung einschaltest garantiert der WHS dass die Duplikate auf 2 verschiedenen Platten gespeichert werden und bei Ausfall einer Platte ist NICHTS verloren

Außerdem wüßte ich gern, ob WHS auch normale Netzwerkfreigaben bietet, [snip] sodass ich diese auf den Clients ganz normal über Laufwerksbuchstaben mappen kann.

Selbstverständlich! Kein Problem.

jeweils eine Platte soll nämlich ein Share sein,

Warum das?
"Das war immer schon so!" oder eine echte Begründung?

wie würde das denn per Speicherpool aussehen? Einfach ein Share, über den man auf alle Daten zugreifen kann? oder brauche ich da zwingend diese Client-Software?

Du richtest in der Konsole beliebig viele Shares ein, die kannst du dann entweder über den Netzwerkpfad ansprechen oder in den Client auf Laufwerksbuchstaben mappen

ich bräuchte nämlich True Crypt auf dem Server.

Nein, jetzt frag ich nicht mehr "Wozu?", auch wenn es mir auf der Zunge liegt.
Aber bitte bemühe die Suchfunktion, zu diesem Thema gibt es viele Beiträge.

naja, es sollen nicht alle Daten verschlüsselt werden, da reicht im Grunde eine 1TB-Platte. Die würde dann definitiv außerhalb des Pools laufen.

das kannst du machen

Zu guter Letzt würde ich noch gern die Systempartitionen von 2 Clients backuppen, um sie im Notfall wieder einspielen zu können. Is sowas komfortabel mit WHS möglich?

Allerdings! Eine weitere Stärke des WHS!

Sehr gut!

Die Backups sollen aber nicht automatisiert, sondern manuell durchgeführt werden.

Wenn du unbedingt selbst auf die Sicherungen vergessen willst, bitte. Läßt sich einstellen.

es geht einfach darum, dass weder Clients noch Server 24h laufen, da das einfach nicht benötig wird.

Dafür bzw. dagegen gibt es das Add-In LightsOut

[Hans Wurst]

der WHS fasst die Platten zu einem Pool zusammen und legt fest welche Daten auf welche Platte gespeichert werden, wenn du für alle Shares die Duplizierung einschaltest garantiert der WHS dass die Duplikate auf 2 verschiedenen Platten gespeichert werden und bei Ausfall einer Platte ist NICHTS verloren

und nach welcher Formel läßt sich dann der effektiv nutzbare Speicher im Pool errechnen? Kapazität aller HDDs/2?

[Nobby1805]

Wenn alles Dupliziert ist genau so ...die Sicherungen liegen übrigens auch im Pool und sind NICHT dupliziert

(Gesamtkapazität - NichtDuplizierteDaten)/2

[Hans Wurst]

ok, also die Duplizierung bräuchte ich dann nicht, da alle Daten auf einem zweiten Server gesichert werden.

[Roland M.]

Hallo!

Norbert hat zwar schon geantwortet, trotzdem ein paar zusätzliche Worte...

dann muss ich aba doch mal "blöd" fragen: es handelt sich um mehrere 1TB und 2TB-Platten, was passiert denn, wenn alle HDDs im Speicherpool sind und sagen wir mal eine 1TB-HDD kaputt geht? Muss ich mir das wie ein JBOD vosrstellen? Sind dann alle Daten weg?

Nein, nur jene Daten, für die die Ordnerduplizierung nicht eingeschaltet ist, können vom Ausfall betroffen sein.
Die Ordnerduplizierung hat gegenüber einem starrren RAID auch den Vorteil, daß "unwichtige" Daten (temporäre Dateien, Musik, die auch auf CD vorliegt, etc.) nicht gespiegelt werden müsssen.

wie würde das denn per Speicherpool aussehen? Einfach ein Share, über den man auf alle Daten zugreifen kann?

Im Speicherpool beliebig viele Shares.
Vorteil gegenüber fixer Zuordnung Festplatte = Share ist auch der flexible Speicherplatz! Kapazität am Ende? Zusätzliche Festplatte hinein, in den Speicherpool aufnehmen, fertig.

oder brauche ich da zwingend diese Client-Software?

Nein, für den Datenzugriff brauchst du den Connector nicht, nur für Datensicherung und Zugriff auf die WHS-Konsole.

es geht einfach darum, dass weder Clients noch Server 24h laufen, da das einfach nicht benötig wird.

Nun, dazu stellt man auch ein Sicherungsfenster ein, während dem alle Beteiligten eingeschaltet sind / sein sollten.
Zusätzlich kann über das genannte LightsOut der Server so gesteuert werden, daß er nur läuft, wenn auch ein Client eingeschaltet ist. Man kann aber auch einstellen, daß ein Client zur Sicherung "aufgeweckt" wird, und, und, und...
Läßt sich in verschiedenen Richtungen optimieren, das ist in deinem Fall zum jetzigen Zeitpunkt aber noch nicht spruchreif.




Roland

[Hans Wurst]

dann muss ich aba doch mal "blöd" fragen: es handelt sich um mehrere 1TB und 2TB-Platten, was passiert denn, wenn alle HDDs im Speicherpool sind und sagen wir mal eine 1TB-HDD kaputt geht? Muss ich mir das wie ein JBOD vosrstellen? Sind dann alle Daten weg?

Nein, nur jene Daten, für die die Ordnerduplizierung nicht eingeschaltet ist, können vom Ausfall betroffen sein.
Die Ordnerduplizierung hat gegenüber einem starrren RAID auch den Vorteil, daß "unwichtige" Daten (temporäre Dateien, Musik, die auch auf CD vorliegt, etc.) nicht gespiegelt werden müsssen.

wie würde das denn per Speicherpool aussehen? Einfach ein Share, über den man auf alle Daten zugreifen kann?

Im Speicherpool beliebig viele Shares.
Vorteil gegenüber fixer Zuordnung Festplatte = Share ist auch der flexible Speicherplatz! Kapazität am Ende? Zusätzliche Festplatte hinein, in den Speicherpool aufnehmen, fertig.


ok, nehmen wir mal an, es befinden sich sagen wir mal 3 Platten mit untersch. kapazität im Pool und es fällt eine der HDDs aus. Duplizierung ist nicht eingeschaltet. Dann sind nur die Daten auf der einen Platte weg? Ich frage mich nämlich, wie ich hier am besten physisches Backup (2. Server) einbinde. Kann man so einen Speicherpool 1:1 auf nem 2. Server spiegeln? Dann könnte ich die Vorteile des dynamischen Speicherpools nutzen und hätte ein richtiges Backup.

[Roland M.]

Hallo!

Eine Bitte vorweg: Versuche bitte, die Zitate richtig zu verwenden! D.h. die entsprechenden Textstellen mit quote ... /quote (in eckigen Klammern) zitieren und dann darunter und damit außerhalb des Zitates zu antworten. Dann ist es auch nicht nötig, die Antwort farblich herauszuheben. Danke.

ok, nehmen wir mal an, es befinden sich sagen wir mal 3 Platten mit untersch. kapazität im Pool und es fällt eine der HDDs aus. Duplizierung ist nicht eingeschaltet. Dann sind nur die Daten auf der einen Platte weg?

Richtig!

Kann man so einen Speicherpool 1:1 auf nem 2. Server spiegeln?

Nein!
Der komplette Speicherpool ist nicht über einen gemeinsamen Namen ansprechbar.

Dann könnte ich die Vorteile des dynamischen Speicherpools nutzen und hätte ein richtiges Backup.

Hier würde sich anbieten, die Shares einzeln zu kopieren, also beispielsweise
\\Server1\Share1 -> \\Server2\Share1 oder -> \\Server2\BackupWHS\Dir1
\\Server1\Share2 -> \\Server2\Share2 oder -> \\Server2\BackupWHS\Dir2
...

Ich mach das meist mit dem (kostenlosen) Microsoft SyncToy.


Roland

[Hans Wurst]

ok, also ich stelle mir das so vor:

2 Server, auf beiden WHS mit gleicher Plattenkonfiguration und gleichgroßem Speicherpool. Auf beiden Servern werden dieselben Shares eingerichtet und Server 2 mit Server 1 über robocopy oder was auch immer synchronisiert.

Wenn jetzt eine Platte in Server 1 ausfällt, geht eine bestimmte Teilmenge Daten verloren (die sich hoffentlich möglichst genau ermitteln läßt). Dann kopiere ich nach Austausch der Platte die verloren gegangenen Dateien einfach wieder vom 2. auf den 1. Server. Haut das so hin?