ich bin seit ein paar Tage von dem Virus WHS gefangen.
Nachdem mein Wunschmotherboard (Zotac NM10-DTX WiFi) auch einen HDMI Ausgang hat, liegt es für mich nahe das der neue Server auch gleich meinen Popcorn Hour ersetzt.
Die Frage ist nur ob auf dem Board XBMC stabil läuft.
also ich habe den Vorgänger Zotac IOn ITX A und bei mir läuft das. Einzig das abspielen von HD innerhalb des XBMC funktioniert nicht so super (.ts dateien). mkv laufen flüssig. Für HD muss ich momentan noch auf eine andere Lösung mit Media Center Classic und CUDA zurückgreifen. Gibt zwar das XBMC auch mit integriertem DS Player aber da spielt er das meiste auch nicht ruckelfrei ab...
Ganz klar ist für mich geworden, das der WHS keine "Abspielmaschine" ist. Er nutzt dier Ressourcen nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe. Als Ersatz würd ich den Server denke ich nicht nehmen, der Poppy ist schon sehr gut. Aber wenn du sowieso vor hast nen Server aufzubauen dann probiers doch einfach aus
fdem hat geschrieben:Ganz klar ist für mich geworden, das der WHS keine "Abspielmaschine" ist. Er nutzt dier Ressourcen nicht so, wie ich mir das vorgestellt habe.
Das ist auch ganz normal.
Der WHS ist ein Server dessen Prioritäten auf Hintergrunddienste (Services/Dienste), und nicht auf Anwendungsprogramme liegen.
*Gebetsmühle hervorkram*
Benutzt den WHS für das wofür er gedacht ist: Als Server und nicht als Desktopersatz.
Über den Sinn oder Unsinn kann man seitenweise diskutieren. Leider hilft eine Aussage wie deine keinem hier in dem Topic und führt nur zu unnötigem rumgenörgle. Also spar es dir einfach... Hätte mein WHS einige Leistungsreserven und einen HDMI Ausgang würde ich auch XBMC drauf laufen lassen.
Aber zurück zum Thema: Ich würde mir eher ein anderes Board holen. Erstens fehlt dem Board gänzlich die zusätzliche H.264 Beschleunigung durch einen vernünftigen Chipsatz und außerdem :
Die maximale Auflösung die der HDMI-Anschluss zur Verfügung stellt ist 1366x768 Pixel (720p).
Kann natürlich nicht 100% garantieren, dass das stimmt. Aber warum sollte sich die Seite sowas ausdenken? Und der Atom ist sowieso etwas schwachbrüstig. Ich würde dir dann eher zu einem kleinen AMD Dual-Core raten
Vielen Dank für deine Antwort. Bei der diskussion um die sinnhaftigkeit kann ich dir nur beipflichten
Das das von mir gewählte Board Full HD nicht unterstütz war mir so nicht klar.
Welches Board würdest du dann empfehlen?
Im Hinblick auf die Nachfolgeversion des WHS, das auf Windows Server 2008 64Bit läuft, sollte es das auch schon können.
Vielen dank
Uff .... kommt ganz darauf an was du möchtest. Also wenn Vail drauf laufen soll, dann musst du dich eh vom Atom verabscheiden. Meines Wissens nach kann der gar kein 64 Bit.
Also z.b. wäre ein sehr kleine Core i3 eine Alternative. Der kann mit Sicherheit FullHD wiedergeben, ohne in die Knie zu gehen. Allerdings wird der Stromverbrauch auch dementsprechend sein. Eine andere Alternative wäre ein Dual-Core Celeron.
Oder doch warten bis ein neuer Atom mit x64 Unterstützung raus kommt. Davor könnteste dich dir auch mit alter Hardware ein System zusammenbauen. Aber dazu würde ich dir eher raten ein neues Thema zu erstellen im Hardware Bereich. Da wirst du dann auch mehr Hilfe bekommen. Evtl. davor reinschreiben, dass du keine Diskussion über Sinn und Unsinn bzgl. XBMC haben möchtest
Wenn ihr beiden euch meinen zweiten Satz durchgelesen und darüber nachgedacht hättet was dort steht, sollte klar sein warum eine Anwendung grundsätzlich auf dem WHS schlechter läuft als unter gleicher Hardware mit einem Desktopbetriebssystem.
Aber da ich so nett gebeten wurde meine Klappe zu halten, mach ich's auch.
Viel Spaß noch beim Herumgefrickel.
PS: Ihr würdet vermutlich auch einen Toaster zum Rasieren verwenden, oder?
malgates hat geschrieben:Uff .... kommt ganz darauf an was du möchtest. Also wenn Vail drauf laufen soll, dann musst du dich eh vom Atom verabscheiden. Meines Wissens nach kann der gar kein 64 Bit.
doch kann er, zumindest der, der im H340 drin ist ...
WHS:inzwischen abgeschaltet Acer H340 mit 1x 1 TB (WD10EAVS), 3x 2 TB (2 WD20EARS und 1 ST2000DM001), PP3+UR2 Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3 5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009
WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012)) Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
malgates hat geschrieben:Uff .... kommt ganz darauf an was du möchtest. Also wenn Vail drauf laufen soll, dann musst du dich eh vom Atom verabscheiden. Meines Wissens nach kann der gar kein 64 Bit.
doch kann er, zumindest der, der im H340 drin ist ...
Hast recht. Eben mal Wikipedia befragt. Allerdings soll Vail ja mind. 2Ghz. Verlangen. Es ist immer ein wenig kritisch ein OS am Limit der Mindestanforderungen zu betrieben.
malgates hat geschrieben:Uff .... kommt ganz darauf an was du möchtest. Also wenn Vail drauf laufen soll, dann musst du dich eh vom Atom verabscheiden. Meines Wissens nach kann der gar kein 64 Bit.
doch kann er, zumindest der, der im H340 drin ist ...
Hast recht. Eben mal Wikipedia befragt. Allerdings soll Vail ja mind. 2Ghz. Verlangen. Es ist immer ein wenig kritisch ein OS am Limit der Mindestanforderungen zu betrieben.
Da es keine offiziellen Aussagen von MS zu Vail gibt ist das alles reine Spekulation
WHS:inzwischen abgeschaltet Acer H340 mit 1x 1 TB (WD10EAVS), 3x 2 TB (2 WD20EARS und 1 ST2000DM001), PP3+UR2 Server:
Intel Celeron J3455 auf Gigabyte Board, Win 10 Pro x64 21H2, 640 GB (System), 16 TB (Backup), 4 TB (Daten), Lindenberg Backup und LightsOut 3 5 Clients:
1 Intel i5-4670K, ASUS H87-PRO, 32 GB, 250 GB SSD, 2x 500 GB, Win 10 Pro x64 21H2
1 Lüfterlos fürs Wohnzimmer, Intel Celeron N4100, 4 GB, 128 GB, Win 11 Pro x64 21H2
1 AMD Ryzen 7 3700X, Gigabyte AORUS, 32 GB, Win 10 Pro x64 2009
1 Sony Vaio EB 2H4E, Win 10 Home x64 2009
1 Samsung NP-R540-JS09DE, Win 10 Pro x64 2009
WHSListTombstones, ein Tool zur Auflistung aller Tombstones WHSDisks, ein Tool zur Darstellung und Prüfung der DriveExtender-Konfiguration WHSDiskNames, ein Tool zur Änderung der Plattennamen in der Konsole WHSBackup, Infos und Tool zur Backup-DB (2011-Version (auch für WSE2012)) Bitte schreibt bei Fragen und Problemen eure Konfig in die Signatur
Skol hat geschrieben: nachdem aber schon einige inoffizielle Kopien und Demoversionen im Netz kursieren werde ichs mal antesten und euch bescheid geben ob das auf dieser Plattform läuft.
also hab nun trotz aller Warnungen XBMC auf einem WHS installiert
-> es funktioniert TADELLOS!
Hab jetzt die Eierlegen Wollmilchsau unter meinem Fernseher stehen
Lässt sich mit Fernbedienung bedienen, ein & ausschalten -> alles funktioniert schnell und ohne einbußen...
