jetzt noch kaufen?

[RockNLol]

hi,
ich habe zuhause einen kleinen Server: http://www.sysprofile.de/id91531
für den suche ich schon lange das passende OS, und glaube es mit WHS gefunden zu haben. ich habe irgendwo gelesen, dass 2010 ein neues Windows Home Server auf den Markt kommt, das man neu kaufen muss. Ist das wahr, oder kann ich getrost beim derzeit erhältlichen WHS zugreifen? Mit Powerpack 3 sollte es doch mit Windows 7 kompatibel sein, das ich auf den meisten meiner Rechner installieren werde, oder nicht?

Ich habe in dem Server einen Promise Fasttrack S150 SX4 RAID-Controller eingebaut, an dem 4x 1TB Festplatten in RAID 5 hängen. Macht das Probleme mit WHS?

Was mich aber am meisten verwirrt ist die Installation. Ich habe versucht die Testversion auf einer 8GB CF-Karte zu installieren, was leider nicht funktioniert hat, da die Installationsfestplatte a) zwingend SATA sein muss und b) mind 65GB haben muss o.0 ich will wirklich nicht das OS auf das RAID-Array spielen, ist einfach echt doof wenn ich mal neu aufsetzen muss. Die CF-Karte ist hauptsächlich aus Effizienzgründen verbaut, verbraucht wirklich so gut wie keinen Strom und ist absolut lautlos. Eine Option wäre eine Notebook-SATA-Festplatte gewesen, doch die kosten mind. 50€ :/ WHS schlägt ja schon mit 100€ zu Buche... Ich hätte noch einige IDE Notebookfestplatten, kann man vl WHS da ein bisschen austricksen?

mfg RockNLol

[Nobby1805]

hi,
ich habe zuhause einen kleinen Server: http://www.sysprofile.de/id91531
für den suche ich schon lange das passende OS, und glaube es mit WHS gefunden zu haben. ich habe irgendwo gelesen, dass 2010 ein neues Windows Home Server auf den Markt kommt, das man neu kaufen muss. Ist das wahr, oder kann ich getrost beim derzeit erhältlichen WHS zugreifen? Mit Powerpack 3 sollte es doch mit Windows 7 kompatibel sein, das ich auf den meisten meiner Rechner installieren werde, oder nicht?

Den Upgrade Weg (und Kosten) von WHS 1 nach WHS 2 wird m.E. heute noch nicht einmal MS kennen
PP3 soll W7 vollständig unterstützen

Ich habe in dem Server einen Promise Fasttrack S150 SX4 RAID-Controller eingebaut, an dem 4x 1TB Festplatten in RAID 5 hängen. Macht das Probleme mit WHS?

Wenn du das RAID vorher abschaltest nicht. WHS und RAID passt nicht zusammen

Was mich aber am meisten verwirrt ist die Installation. Ich habe versucht die Testversion auf einer 8GB CF-Karte zu installieren, was leider nicht funktioniert hat, da die Installationsfestplatte a) zwingend SATA sein muss und b) mind 65GB haben muss o.0 ich will wirklich nicht das OS auf das RAID-Array spielen, ist einfach echt doof wenn ich mal neu aufsetzen muss. Die CF-Karte ist hauptsächlich aus Effizienzgründen verbaut, verbraucht wirklich so gut wie keinen Strom und ist absolut lautlos. Eine Option wäre eine Notebook-SATA-Festplatte gewesen, doch die kosten mind. 50€ :/ WHS schlägt ja schon mit 100€ zu Buche... Ich hätte noch einige IDE Notebookfestplatten, kann man vl WHS da ein bisschen austricksen?

Auf die Boot"platte" werden zwingend C: mit 20 GB und D: mit dem Rest gelegt, 8 GB ist definitiv zu klein. Dass nur SATA zulässig ist glaube ich nicht

[RockNLol]

und was mach ich dann, wenn mir eine Platte hops geht? dafür war das RAID 5 ja gedacht... Wieso verträgt sich WHS nicht mit RAID?

wenn mit PP3 Windows 7 vollständig unterstützt wird, dann brauch ich eh kein WHS2 :>

Wie sieht es mit Mac OSX (10.6 Snow Leopard) unterstützung aus? kann man da auch wieder einfach per "apfel+k" -> smb://ipadresse/freigabeordner zugreifen?

*edit: ha mir is noch was eingefallen was ich noch unbedingt fragen muss: kann ich normale Windows-EXE's ausführen? Mir gehts hier um Teamspeak 2 Server. Kann ich Virtuelle Maschinen unter WHS erstellen und ausführen? Brauch ich einen Virenschutz ala Kaspersky`?

[Nobby1805]

und was mach ich dann, wenn mir eine Platte hops geht? dafür war das RAID 5 ja gedacht... Wieso verträgt sich WHS nicht mit RAID?

WHS akzeptiert nur unformatierte Platten und fügt diese dem Serverspeicher hinzu ... du findest das Thema hier im Forum zig-mal diskutiert

wenn mit PP3 Windows 7 vollständig unterstützt wird, dann brauch ich eh kein WHS2 :>

z.B. weil Windows 2003 Server, auf dem WHS basiert der bald nicht mehr supportet wird, oder weil max. 2TB Platten unterstützt werden, usw.

[larry]

z.B. weil Windows 2003 Server, auf dem WHS basiert der bald nicht mehr supportet wird ...

Nicht mehr supportet kann man aber nicht direkt sagen.
Es wird ab Mitte 2010 keine Weiterentwicklung vom Win2003 geben. Sicherheitsupdates wird es weiterhin geben und über die Weiterentwicklung der WHS-Komponenten (welche Win2003 nichts hat) gibt es bisher keine Hinweise auf Einstellung der Weiterentwicklung.
Ob es für den WHS ein Update für Partitionen größer 2TB geben ist meines Wissens nach bisher auch unklar.

und was mach ich dann, wenn mir eine Platte hops geht?

Eine neue Platte rein und den Server wiederherstellen. Alle Duplizierten Daten sind dann noch vorhanden. Es müssen nur die Betriebssystemeinstellungen neu getätigt werden. Wenn das nicht reicht, ist der WHS vielleicht nicht das richtige für dich.

kann ich normale Windows-EXE's ausführen? Mir gehts hier um Teamspeak 2 Server.

Normale Exe ja. Teamspeaker keine Ahnung.

Kann ich Virtuelle Maschinen unter WHS erstellen und ausführen? Brauch ich einen Virenschutz ala Kaspersky`?

VMS gehen problemlos. Virenschutz musst du selber Wissen. Ich habe keinen und behaupte auch, dass ich keine brauche. Kommt halt darauf an, was du mit dem WHS anstellst. Die normalen Serveraufgaben brauchen keinen Virenschutz.

Gruß
Larry

[Nobby1805]

z.B. weil Windows 2003 Server, auf dem WHS basiert der bald nicht mehr supportet wird ...

Nicht mehr supportet kann man aber nicht direkt sagen.
Es wird ab Mitte 2010 keine Weiterentwicklung vom Win2003 geben. Sicherheitsupdates wird es weiterhin geben und über die Weiterentwicklung der WHS-Komponenten (welche Win2003 nichts hat) gibt es bisher keine Hinweise auf Einstellung der Weiterentwicklung.
Ob es für den WHS ein Update für Partitionen größer 2TB geben ist meines Wissens nach bisher auch unklar.

Du hast ja völlig recht, aber ich habe ja auch "bald" nicht definiert

[RockNLol]

dass das RAID nicht geht, ist ein echtes manko aber server 2008 ist viel zu teuer, ebenfalls 2003. Mal schauen wies mit Windows 7 Professional aussieht.

[Roland M.]

dass das RAID nicht geht, ist ein echtes manko

Nein.
Vor allem so pauschal ausgesprochen ist die Aussage nicht korrekt.

aber server 2008 ist viel zu teuer, ebenfalls 2003.

Tja, Geiz ist offenbar doch geil. "Ich will alles, will aber nichts zahlen."
Wenn dir die Features des WHS nicht ausreichen, bleibt dir kaum was anderes übrig, als auf einen "ausgewachenen" Server 2003/2008 zu setzen. Oder auf komplett kostenloses Linux (und deren Abarten) zu setzen. Aber dann sind auch die paar Euro für den WHS (EUR 60? 80? 100?) zu viel.
Einen Tod mußt du sterben...

Mal schauen wies mit Windows 7 Professional aussieht.

Äpfel. Birnen. Kompott.
Serer- und Clientversionen zu vergeichen ist unsersiös.


Roland

[RockNLol]

okay,
mit windows vista business und einem Software RAID5 habe ich gerade eben eine schreckliche erfahrung machen müssen, sehr viele Dateien sind beschädigt, und nicht wiederherstellbar, meine Schwester hat so gut wie alle ihre Schuldateien zerstört, und viele Bilder sind auch draufgegangen.

Wie ist das gemeint, mit "duplizierte dateien sind dann noch vorhanden"? Auf der WHS Seite von Microsoft hab ich das so verstanden, dass man bestimmte Ordner oder Dateien auswählen kann, die dann dupliziert werden und auf zwei verschiedenen Platten gespeichert werden? Wenn das so funktioniert, brauch ich ja wirklich kein RAID5.

Und die Hauptfrage bleibt immer noch: Jetzt noch WHS kaufen? bei nem shop in meiner nähe gibts WHS bereits um 75€, was für ein Server-OS ja wirklich kein geld mehr ist.

mfg RockNLol

[Nobby1805]

Du kannst für jeden Share auswählen ob alle Inhalte dupliziert werden sollen oder nicht. Die Duplikate liegen dann garantiert auf 2 verschiedenen Platten.

Es gibt keinerlei Informationen wann die Nachfolgeversion erscheinen wird ... im Moment warten wir erst mal auf PP3

[RockNLol]

das klingt spitze :> vielen dank für die info

http://www.microsoft.com/austria/window ... /eval.mspx
kann ich nach den 120 tagen einfach whs kaufen, den productkey eingeben und weitermachen, oder muss ich dann neu aufsetzen?
können die festplatten von einem anderen rechner außer dem server ausgelesen werden (im falle eines hardwaredefekts)?

[Roland M.]

Hallo!

kann ich nach den 120 tagen einfach whs kaufen,

Ja.

den productkey eingeben und weitermachen,

Nein.
Aber wenn man es sich genau überlegt, dann stellt sich diese Frage gar nicht. Ein Evaluierungsversion ist eben keine für den Echtbetrieb, also werden auch keine erhaltenswerten Daten am Server verbleiben...

oder muss ich dann neu aufsetzen?

Ja!
"Neuinstallation des Servers" genügt aber.

können die festplatten von einem anderen rechner außer dem server ausgelesen werden (im falle eines hardwaredefekts)?

Ja.
Stichwort: verstecktes Verzeichnis x:\fs\


Roland

[holzfred]

dass das RAID nicht geht, ist ein echtes manko

Nein.
Vor allem so pauschal ausgesprochen ist die Aussage nicht korrekt.

Roland

Genauso ist es, hier läuft das nämlich von der ersten Minute an. Beim Installieren einfach den entsprechenden Treiber einbinden und schon läuft das Fehlerfrei.

Name Promise Array SCSI Disk Device
Datenträger 3
Seriennummer Unbekannt
GUID 024c8410-0000-0000-0000-000000000000
Funktion SystemDisk
Status Fehlerfrei
Ausfall erwartet False
Temperatur Wird nicht unterstützt
Enthält Sicherungen True
Kapazität 74 GB
Belegter Speicherplatz 37 GB
Größe Schattenkopie(en) 5,4 GB
Freier Speicher 31 GB
Verbunden True
Schnittstelle SCSI
Controller Windows Promise FastTrak TX2300 (tm) Controller
Pfad 2:0:0:0
Extern False

Gruß Uwe

[RockNLol]

ok ich glaub ich bin soweit, dass ich mir whs kaufe. Ich bin einfach enttäuscht von meinem Software-RAID, dass es so dermaßen versagt hat

Von WHS erwarte ich mir dass es nach dem Aufsetzen und Einstellen einfach funktioniert, und keine Daten einfach so löscht. Ich hoffe da maße ich dem ding nicht zu viel an xD

@holzfred:
bei mir gings aber nicht um ein 74GB RAID-Whatever sondern um ein 4TB RAID5. Anscheinend gibts da aber keine Möglichkeit ohne einen Sündhaftteuren Hardware-RAID-Controller so ein Setup ohne Probleme unter einem normalen OS zum laufen zu krigen (man bedenke die 2TB Beschränkung von MBR-Partitionen), 64 bit wird dann ebenfalls Pflicht.

WHS wird das ja hinkrigen, da es ja keine einzelne Partition macht sondern jede Festplatte gesondert behandelt.

thx an euch alle ich geh mal einkaufen

*edit: gekauft, ausgepackt, installiert, und es läuft :> sehr zufrieden bis jetzt.

[sciro]

halli hallo

@RockNLol du hast 4x1TB HDD`s an den controller angeschlossen, hab ich an meinen auch versucht aber ich habe dann nur noch 870Gb angezeigt bekommen im RAID5 modus im controller selbst. jetzt hängen nur 3x1TB drann und damit zeigt er mir auch 2TB als effektiv an. ich würde aber gerne die 4. platte auch rannhängen.

kannst du mir helfen