Frage zur Festplattenverwaltung

[Pospi]

Hallo,
vorweg erstmal Danke für die Bemühungen und die guten Anleitungen hier!
Ich arbeite ganz frisch, erst seit ein paar Tagen, mit dem Home Server und habe bisher noch wenig Erfahrungen und leider auch noch keine Lösung zu meinem Problem gefunden, das folgendermaßen aussieht:
Eine Systemfestplatte (80GB) aufgeteilt in 20GB Sys + 60GBData.
Drei 250GB Platten mit nvorce Software Raid5 (=500GB)
Alles erkannt und eingebunden - soweit so gut.
Ich würde allerdings gerne meine kompletten Daten auf meine Raid-Platten verschieben, sodass die erste nur eine reine Systemplatte ist.
Geht das? Falls ja, wie bekomme ich das hin?
Viele Grüße
Jörg

[AliG]

Hi!
Das bekommst du leider nicht so ohne weiteres hin, da der WHS die Daten so verwaltet wie es ihm passt.
Eine Möglichkeit wäre eine dritte Platte einzubauen, dann versucht der WHS die Daten möglichst von der Systemplatte fernzuhalten, wenn genug Speicher frei ist.
Andere Möglichkeit wäre z.B. dass du zwei der 250GB HDDs als RAID1 und die andere einfach zusätzlich reinhängst.

lg Alex

[Martin]

Hallo Jörg,

ich würde auf das Raid5 verzichten und die 3 Platten als Datenplatten mit Folder Duplication einsetzen:
Vorteil: Datensicherheit durch Folder Duplication, Systemplatte enthält nur die Abzweigpunkte auf die anderen Platten
Nachteil: eben kein Raid5

Alternativ die kleine Platte rauswerfen und WHS ausschliesslich auf dem Raid5 installieren.
Vorteil: Datensicherheit durch Raid5 und im Defekt eine Platte tauschen zu können
Nachteil: schlechtere Performance beim Schreiben, spätere Erweiterbarkeit eingeschränkt

Gruß
Martin

[Pospi]

Ok,
Danke für Eure Antworten. Das ist allerdings leider nicht wirklich zufriedenstellend für mich, sodass ich bei meinem SBS 2003 bleiben werde, solange keine manuelle Festplattenverwaltung unter WHS möglich ist.
Viele Grüße Jörg

[Buntstift]

Aber das ist doch nur abhängig davon, ob Du die Platten per WHS-Console hinzufügst oder nicht. Wenn Du die Platten nicht hinzufügst, dann kannst Du doch mit denen machen was Du willst - ohne Einfluss des WHS...

[mib]

Ehrlich gesagt verstehe ich das Problem nicht wirklich...
Meiner Meinung nach ist die Folder Duplication genauso zufriedenstellend... so flexibel zu sagen was gespiegelt werden soll und was nicht bietet kein RAID, das finde ich ja eigentlich so genial am WHS...

[Pospi]

Zunächst einmal vielen Dank für eure Anregungen!
Allerdings sind für mich alle Daten auf dem Server wichtig, sodass ich sie duplizieren müsste, was wiederum einem Raid1? (=Mirroring) gleich käme und ich somit mehr Speicherplatz verlieren würde als mit einem Raid5.
Außerdem habe ich es ausprobiert das Raid-Array aufzulösen und die Festplatten einzeln in WHS zu integrieren (mit Neuinstallation). Trotzdem hat er dabei alle Shares Ordner auf die Systemplatte gelegt; das bei aktivierter "Folder Duplication" die Daten dann auf die anderen drei Platten gespiegelt werden ist klar, aber es lässt sich eben nicht ganz vermeiden, Daten auf der Systemplatte zu haben.
Naja, mal sehen was ich mache...
Gruß Jörg

[Martin]

Hallo Jörg,

aber genau das ist ja der Vorteil. Die Shares auf der 2. Partition der Systemplatte enthalten nur Verweise auf die eigentlichen Daten.
Somit kann die gesamte (!) Systemplatte neu installiert werden, da der WHS dann die Verweise in der 2. Partition neu aufbaut.

Das Argument mit dem Plattenplatz lasse ich gelten, da hat Raid5 einen Vorteil.

Der Geschwindigkeitsnachteil eines Raid5 ist aber nicht zu unterschätzen, der nforce Controller macht das alles in Software (=CPU).
Ich war bisher mit den Desktop Raid5 bei Intel und nVidia nicht wirklich zufrieden, wenn Disk-IO eine Rolle spielt.

Gruß
Martin