Celeron s440 vs. e1400

[floxworld]

Hallo,

als neues Mitglied habe ich natürlich schon gesucht bin aber nicht so richtig fündig geworden.

Gestern habe ich mir in einem PC-Laden teile für meinen WHS gekauft, da der Celeron S440 nicht da war, meinte der Verkäufer ich solle doch den E1400 nehmen, da dieser nur minimal bzw. in etwas das gleiche an Strom verbraucht.

nun hab ich aber gelesen das der S440 35Watt max. und der E1400 65Watt max. aufnimmt. Das ist doch das doppelte, oder gestaltet sich das im normalbetrieb anders?

Da mein WHS 24/7 laufen soll, wollte ih ein System das in etwa so einen Stromverbrauch hat wie der Scealo 2205 der liegt ja bei ca. 60 Watt.

Was mach ich denn nun mit meiner CPU??

Beste Grüße und Danke
floxworld

[locke703]

Hi,
Du gibst selber ja schon die Antwort -> maximale Last
die CPU dürfte sich die meißte Zeit langweilen und somit weniger verbrauchen als die max.65W

die größte Einsparung sehe ich in der minimierung der WHS-Laufzeit - warum 24/7???

viele Möglichkeiten findest Du hierzu im Forum

Gruß Armin

[Mike Lowrey]

Die 65 W beziehen sich auf die TDP und haben mit dem Verbrauch vergleichweise wenig zutun.

Im Leerlauf wird der E1400 möglicherweise sogar etwas weniger verbrauchen und unter Last zwar etwas mehr, dafür ist er schneller mit der Aufgabe fertig und kann so früher in die Energiesparzustände wechseln.

[floxworld]

Hallo,
na ja warum 24/7 ´, weil hier fast immer jemand an einem Rechner ist und die Daten Zentral liegen müssen.

Das der E1400 unter Vollast mehr verbraucht ist mir klar, dafür hat er auch mehr Leistung.

Aber wie sieht es denn im Idle aus, diesnen Zustand wird er ja meistens haben als Datenspeicher.

floxworld

[larry]

Dann installiere LightsOut. Damit ist der WHS nur an wenn irgendein Client angeschaltet ist.
Ich glaube nicht, dass sowohl nachts als auch tagsüber immer jemand an einem Rechner sitzt. Höchstens du hast eine WG mit Schichtarbeitern

Gruß
Larry

[Nachtgeist]

Ich hatte vorher den Celeron S420 drin und bin jetzt auf den Celeron E1200 umgestiegen. Am idle Verbrauch hat sich dabei rein gar nichts geändert. Nur der max Verbrauch unter Volllast ist etwas gestiegen - aber wann kommt sowas schon mal vor?

[mash.m]

hallo,

mich würden hier mal genaue aussagen interessieren.

@nachtgeist
wie hast du gemessen? was hast du gemessen? was ist dabei heraus gekommen?

mein scaleo läuft auch 24/7. da ich ihne jetzt mit einer pico-psu betreibe komme ich im idle auf etwas über 25 watt. 57 watt braucht er nur beim booten und das auch nur kurze zeit. als systemplatte kommt bei mir eine 2.5" wd black zum einsatz, da windows die systemplatte eh nicht abschaltet und die 2,5" sau sparsam sind. die zwei wd platten schlafen die meiste zeit, da sich die zugriffe in der regel auf den webserver beschränken.

gruß markus

[Nachtgeist]

hallo,

mich würden hier mal genaue aussagen interessieren.
@nachtgeist
wie hast du gemessen? was hast du gemessen? was ist dabei heraus gekommen?

gruß markus

1. Mit einem Meßgerät
2. den idle-Verbrauch (HDD laufen immer)
3. vorher 52 Watt / nachher 52 Watt idle

Zugegeben - gemessen habe ich mit einem Billigteil (TCM), werde mir demnächst mal den Testsieger von Stiftung Warentest kaufen. Außerdem tausche ich das Board gegen das hier, was nochmal 10 Watt sparen sollte. Aber an dem Ergebnis ändert das nichts, der Grundverbrauch mit einem Celeron S420 ist genauso hoch, wie mit einem Celeron E1200.

[mash.m]

hi,

52 watt sind schon sehr viel - kommt mir etwas zu hoch vor. mit dem originalen netzteil brauchte mein scaleo 38 watt im ide. mit der picopsu sind es 29 watt. gemessen mit einem conrad teil was laut ct einigermasen genau sein soll bei der leistung.

mhh, wenn der zweite kern nicht abgeschaltet wird, dann sollte der verbrauch doch schon messbar höher ausfallen. mal schauen, vielleicht bekomme ich einen e1xxx zum testen.

gruß und danke,

markus

[mash.m]

noch eine frage: wie willst du das asus board in das gehäuse des scaleo bringen?

[Nachtgeist]

Ich habe die Sache jetzt mal über einen längeren Zeitraum beobachtet. Das Messgerät zeigt an einem Tag 52 Watt idle und an dem anderen geht es nicht unter 60 Watt. Wenn der Server aus ist, verbraucht er angeblich 12 Watt - das Teil scheint also Schrott zu sein und ich werde mir ein neues bei Conrad bestellen.

Das heißt aber auch, dass ich dir leider keine verlässlichen Werte für den Betrieb mit einem S420 im Unterschied zu dem E1200 geben kann.

noch eine frage: wie willst du das asus board in das gehäuse des scaleo bringen?

Gegenfrage: Was soll ich denn mit einem Scaleo-Gehäuse?

[huggy]

Hallo,
ich habe auch 2 Billigmeßgeräte und suche was verlässliches, wie heißt den der
Testsieger von Stiftung Warentest ?
mfg huggy

[Nachtgeist]

Klick mich

Ich habe mir das Conrad Basetech gekauft. Werde die aktuellen Messwerte dann hier posten, wenn es angekommen ist.

[Nachtgeist]

Das Messgerät ist angekommen ...

An den Werten hat sich allerdings nicht viel geändert:

Idle 50 Watt
DVD Streamen 53 Watt
Blu-Ray 56 Watt
Kopieren 56 Watt
Vierenscanner 60 Watt

unter Last (Server starten) 70 Watt

Das bestätigt allerdings auch meine Behauptung: Im Leerlauf ist es letzendlich egal ob ein S420 oder ein E1200 verbaut ist. Der Unterschied beträgt höchstens 2-3 Watt, der Performanegewinn macht sich allerdings spürbar bemerkbar. Vor allem beim HD-streamen - da war der S420 mit 30% ausgelastet, wenn dann noch der Virenscanner oder der Datenausgleich gestartet ist, gabs regelmäßig Ruckler.