HD103UJ<->WD10EACS

Fragen zum Thema Windows Home Server Hardware
Antworten
steve0564
WHS-Experte
Beiträge: 1223
Registriert: 28. Okt 2008, 07:48

HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von steve0564 »

Hallo,
ich beabsichtige eine Speicheraufrüstung um 1-2 TB in meinem Scaleo. Nun schwanke ich zwischen der HD103UJ von Samsung und der WD10EACS von Western Digital. Also quasi Schnelligkeit gegen Stromersparnis.

Vielleicht hat ja jemand einer der beiden Platten im WHS im Einsatz und kann mir seine Erfahrungen schildern, u.a. hinsichtlich:
- Ausfallsicherheit
- Lautheit
- Wärmeverhalten
- Zugriffszeiten
- etc etc

Ist die Geschwindigkeit wirklich soooo wichtig?
LG
Steve
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scaleo 1900 E2220 mit 2 GB Ram; Speicher: 3,5 TB; 1x1TB FSCStoragebird/USB f. WHS-Sicherung
Router: FritzBox 7270
Giglan, Cat7
Fireman69
Foren-Einsteiger
Beiträge: 9
Registriert: 16. Dez 2007, 10:52
Wohnort: Berndorf
Kontaktdaten:

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von Fireman69 »

Ich habe in meinem WHS 3 x WD10EACS eingebaut und bisher laufen die ohne Probleme 24h/7T. Diese laufen seit Anfang September und hatten bisher kein Problem.

Fasse mal zusammen:
- Ausfallsicherheit: scheint in Ordnung zu sein, bisher kein Problem aufgetreten (wie bereits angemerkt, Hände weg von RE2-GP/WD1000FYPS).
- Geräuschpegel: Sind angenehm ruhig, ich höre eigentlich nur meine Lüfter laufen (deswegen weil ich auf meinem WHS auch für boinc.at crunche).
- Wärmeverhalten: ein Traum gegen die Platten die ich vorher eingebaut hatte (Seagate 750GB/7,2k), die wurden so heiß die wären über kurz über lang abgeraucht (war keine gute Idee HotSwap ohne Lüfter).
- Zugriffszeiten: also Unterschied zu den alten stelle ich nicht wirklich fest. Habe aber zugegebenermaßen nicht wirklich einen Streßtest gemacht.

Durch die immer höher werdenden Stromkosten war es mir eigentlich wichtiger daß die günstiger im Verbauch sind, auch wenn sie dadurch langsamer sind. Leider hab ich so große Datenmengen daß ich auf 1TB zugreifen mußte und da und aus den erwähnten wärmetechnsichen Gründen waren die erste Wahl. Ich kann sie jedenfalls empfehlen, Anfang Dezember wird wohl die vierte fällig werden, denn ich bin schon fast wieder am Ende meiner Kapazität.
Ach ja, noch erwähnt sei daß ich als Systemplatte gar nur eine 2,5" Notebookplatte mit 320GB habe. Der eigentliche Datentransfer wird ja über diese abgewickelt und selbst das macht sich nicht wirklich bemerkbar.

Schau also mehr auf Dein "Börsel" und nimm die energiesparende HDD! :D
Ich stehe an Eurer Seite! Wir kämpfen zusammen, wir sterben zusammen. Das ist der Weg der Krieger in Mittelerde!
frank500
Foren-Mitglied
Beiträge: 61
Registriert: 1. Aug 2008, 15:07

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von frank500 »

hallo,

ich habe 3 STück HD103UJ, zwei davon im HomeServer (HP). Platten selbst sind angenehm leise, schnell, kühl.
Original ist eine ST350063 drin, die hat im Dauerbetrieb unter Last 42°C die beiden HD103UJ haben 28°C und 30°C.
Bisher keinerlei Ausfälle. Laufen Seit August ununterbrochen.

Rechne doch mal aus, was der Strommehrverbrauch im Jahr ausmacht (Wenn du zusätzlich auch noch so was wie "Lights Out" einsätzt), und rechne doch mal auf 3 Jahre hoch und vergleiche mit den Anschaffungskosten für die Platten. (viel länger wird man das System wahrscheinlich nicht im Einsatz haben, da sich doch so einiges bei der Hardwareentwicklung tut)

Dann relativiert sich evtl. die Kostenfrage (wenn auch nicht die CO2 Frage :!: )

Grüße
Frank
steve0564
WHS-Experte
Beiträge: 1223
Registriert: 28. Okt 2008, 07:48

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von steve0564 »

frank500 hat geschrieben: Rechne doch mal aus, was der Strommehrverbrauch im Jahr ausmacht (Wenn du zusätzlich auch noch so was wie "Lights Out" einsätzt), und rechne doch mal auf 3 Jahre hoch und vergleiche mit den Anschaffungskosten für die Platten. (viel länger wird man das System wahrscheinlich nicht im Einsatz haben, da sich doch so einiges bei der Hardwareentwicklung tut)

Dann relativiert sich evtl. die Kostenfrage (wenn auch nicht die CO2 Frage :!: )
Hatte ich schonmal ausgerechnet:
Ich komme, ausgehend von den Werksangaben, was den Verbrauch angeht auf ca. 11 Euro / Jahr mehr bei einer Platte im 24/7 Betrieb. Da ich den WHS meist aber nur abends laufen habe und das auch nicht täglich, ist es in der Praxis wohl noch weniger.......
Somit tendiere ich grad wieder zur Samsung, vor allem da ich damit bislang immer gut gefahren bin..... (PVR)
LG
Steve
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scaleo 1900 E2220 mit 2 GB Ram; Speicher: 3,5 TB; 1x1TB FSCStoragebird/USB f. WHS-Sicherung
Router: FritzBox 7270
Giglan, Cat7
Benutzeravatar
larry
Moderator
Beiträge: 9999
Registriert: 22. Dez 2007, 16:13

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von larry »

Ich persönlich würde einfach die nehmen, welche aktuell am günstigsten ist. Montagsplatten dürfte es bei jeder Marke geben.
Habe selbst nur Samsungs im Server und keine Probleme, aber aktuell würde ich die WD nehmen. Ist ja nicht teurer.

Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
frank500
Foren-Mitglied
Beiträge: 61
Registriert: 1. Aug 2008, 15:07

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von frank500 »

Hallo,
ich beabsichtige eine Speicheraufrüstung um 1-2 TB in meinem Scaleo. Nun schwanke ich zwischen der HD103UJ von Samsung und der WD10EACS von Western Digital. Also quasi Schnelligkeit gegen Stromersparnis.
Laut HP sind die Spinpoint Platten nicht ganz kompatibel zum HP EX470 MediaSmart Server. HP empfiehlt diese nicht einzusetzen.
(Ich habe 2 eingebaut, und keinerlei Probleme, und Du hast ja aber einen Scaleo, und da trifft das ja nicht zu.)
Hier der Link zu HP
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/docu ... R1002_USEN
sw-ch
Foren-Mitglied
Beiträge: 57
Registriert: 24. Jun 2008, 16:12
Kontaktdaten:

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von sw-ch »

Hallo zusammen,

ich habe eine WD10EACS und zwei HD103UJ je 1 TB gross fast zeitgleich eingebaut. 8 Monate am laufen.

Mi 06.08.2008
2 58517 Samsung SpinPoint F1, HDD, 1TB, 7200rpm, 8.9ms,
32MB Cache, SATA-II NCQ, OEM, 3.5, SAH-HD103UJ


Diese Woche sind mir die zwei Samsungs innerhalb von 4 Stunden abgeraucht, was heisst sie erscheinen als fehlent in der Speicheranzeige.
Ich bin gerade dabei eine schnell gekaufte 1TB externe Festplatte dran zu hängen, dass nicht alle Daten weg sind.

Hat jemand schon so was erlebt, oder kann mir einen Tip geben wie vorzugehen? Backup ist auf 2 (300 und 500MB) ext USB Platten vom Server gemacht worden.
Special AMD 64 X2 3800+
Xilence Air Engine 64 Pro PWM
HD 250 GB SATA/7200 u/min
RAM 2048MB DDR2 PC2-800=186€
3x1TB SATA int, 1x1TB USB,1x500GB USB, 1x300GB USB ext
1GB LAN - V6.0.1800.0 - USV BK650EI
Benutzeravatar
larry
Moderator
Beiträge: 9999
Registriert: 22. Dez 2007, 16:13

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von larry »

Hast du mal die SATA Stecker kontrolliert, bzw. die Platten an einen anderen Steckplatz angeschlossen.
Das 2 Platten nach 8 Monaten innerhalb von 4 Stunden abrauchen ist doch schon komisch.

Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
sw-ch
Foren-Mitglied
Beiträge: 57
Registriert: 24. Jun 2008, 16:12
Kontaktdaten:

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von sw-ch »

Ich bin gerade dabei die Platten aus dem Verbund herraus zubekommen (läuft schon seit 4h). Anruf bei Support sagt ich bekomme 2 neue Platten am Mo zugesendet.
Was Du andeutest macht mir noch grössere Bedenken: "ein SATA Port ist defekt" oder Stromversorgung gebrochen?
So weit ich weiss habe ich nur 2 SATA port, d.h. viel kann ich nicht testen... *rat los*
Special AMD 64 X2 3800+
Xilence Air Engine 64 Pro PWM
HD 250 GB SATA/7200 u/min
RAM 2048MB DDR2 PC2-800=186€
3x1TB SATA int, 1x1TB USB,1x500GB USB, 1x300GB USB ext
1GB LAN - V6.0.1800.0 - USV BK650EI
Benutzeravatar
larry
Moderator
Beiträge: 9999
Registriert: 22. Dez 2007, 16:13

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von larry »

sw-ch hat geschrieben:So weit ich weiss habe ich nur 2 SATA port, d.h. viel kann ich nicht testen... *rat los*
Wenn man deiner Signatur glauben darf, hast du mehr:
3x1TB SATA int
Kannst ja testhalber auch mal die WD an einen Port hängen, an dem eine Samsung dran hängt.
Oder auch mal einfach die Kabel tauschen, indem du das Kabel einer Samsung an die WD oder umgekehrt anklemmst.

Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
pethe000
Foren-Mitglied
Beiträge: 63
Registriert: 7. Jan 2009, 08:28
Wohnort: Saarland

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von pethe000 »

Hi,

habe 5xWD10EACS Platten im Einsatz. Alles super.
Wegen der Frage nach dem Stromverbrauch - schaue mal auf die WersternDigital Seite.

Gruss pethe000
Mein System besteht aus:
- Meinem alten Chiftec Bigtower
- Netzteil (geräuschlos)ETASIS EFN-300
- M3A785GMH/128M / 4GB Ram /
- 3x stromsparende Western Digital WD10EACS Caviar Green 1000 GB
- 2x stromsparende Western Digital WD15EADS Caviar Green 1500 GB
- CD und DVD Laufwerk von LiteOn
bennyheizer
Foren-Mitglied
Beiträge: 81
Registriert: 8. Mär 2008, 21:53
Kontaktdaten:

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von bennyheizer »

ich selber hab drei WD10EADS drinn und die laufen seit zwei monaten absolut zufriedenstellend. und vor allem sind die wirklich sparsam. einbußen bei der geschwindigkeit muss man aufgrund von GreenPower nicht mehr hinnehmen. am ende ist es doch egal, ob ne platte nun 80 oder 100 mb/s schafft. das meinste wird sowie so durch den prozessor begrenzt und vor allem bei den lan-verbindung.
CPU: E2200@1,10V, Board: Gigabyte GA-G33M-DS2R, Ram 2x2 Gb, SATA-HDD: 2x 500Gb und 3x1000 Gb in Backplane, Intel Desktop LAN 1000 GT
sw-ch
Foren-Mitglied
Beiträge: 57
Registriert: 24. Jun 2008, 16:12
Kontaktdaten:

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von sw-ch »

Okay,
habe heute den Server heruntergefahren und die zwei Ersatzplatten gegen die alten Seagates getauscht. Server hochgefahren und da sind die neuen Platten. Also es lag definitiv an den Platten und nicht an Kabel oder Stromversorgung.

Jetzt nehme ich wieder die Ersatz USB Platte aus dem Verbund herraus, da die mit 21MB/s zulangsam ist und melde sie später als Backup Platte an.

Lieber Gruss!
Special AMD 64 X2 3800+
Xilence Air Engine 64 Pro PWM
HD 250 GB SATA/7200 u/min
RAM 2048MB DDR2 PC2-800=186€
3x1TB SATA int, 1x1TB USB,1x500GB USB, 1x300GB USB ext
1GB LAN - V6.0.1800.0 - USV BK650EI
Benutzeravatar
larry
Moderator
Beiträge: 9999
Registriert: 22. Dez 2007, 16:13

Re: HD103UJ<->WD10EACS

Beitrag von larry »

sw-ch hat geschrieben:gegen die alten Seagates getauscht
Was waren das jetzt für Platten? Weiter oben waren noch Samsung Platten abgeraucht.
Bei Seagate Platten hast du evtl. Platten gehabt mit fehlerhafter Firmware. Da hat es aber von Seagate ein Update gegeben, was die Platten wieder fit machen soll.

Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
Antworten