WHS will nicht mehr

[sipoplue]

Hi @ all,

bin nun eine Runde weiter. Nach der einwandfreien Installation, zog mein Rechner alle Updates ohne Probleme.
Nach dem Einsetzen des Controllers erkannte er alle Festplatten, band sie jedoch nicht mehr ins System ein.
Ich musste diesen Abschnitt manuell duchfuehren, mit dem Ergebniss, dass alle drei Platten neu formatiert wurden.
Stoert jedoch wenig, da der Inhalt auf Amazone S3 gesichert ist.
Ich habe nun Acronis Server 9.x istalliert. Dabei gab es keine Probleme.
Weiter hatte ich die Absicht, die Daten vom Lw. D: zurueckzuspielen.
Dabei macht nun der Rechner Faxen. Acronis laesst die komplette Auswahl und die Pfade zu. Nach kurzer Zeit wird ein Reboot verlangt. Mit der Bestaetigung gelangt man ins Nirvana. Der Rechner bootet ohne Fehleranzeige hoch, das ServerLogo mit Laufbalken erscheint, dann kommt ein schwarzer Bildschirm.

Das kenne ich doch von irgendwoher. Ich drehe mich im Kreis.
Ein neuer Ansatz muss definiert werden.

Dabei wuerde ich mich ueber Hilfe freuen.

Es gruesst Siggi

[sipoplue]

Hallo Martin,
danke fuer Deinen Hinweis, habe ihn eben erst gelesen. Klingt zwar etwas kompliziert, wird sich mit Sicherheit realisieren lassen.

Vielen Dank

Siggi

[sipoplue]

Hallo zusammen,

bin leider kein Stueck weiter gekommen. Ich drehe mich nach wie vor im Kreis.
Ich benoetige das Backup von Acronis, zumindest des LW 'D'.
Komischerweise musste ich feststellen, dass beim Restore die Folder und Files eingetragen wurden. Allerdings sind alle nur leere Huellen.
Acronis laesst die Auswahl zu, startet, allerdings nach kurzer Zeit will es booten. Weiteres siehe oben.

@Holger
Aus Sicherheitsgruenden habe ich das MoBo getauscht. Das gleiche in gruen.
Nun meine Frage, einzig den Controller habe ich noch nicht gegengecheckt. Ich habe nicht beliebig viele Controller in dieser Preisklasse rumliegen.
Kann mir jemand einen zuverlaessigen SATA-Controller ohne RAID u.a. an Stelle des DAWI Control fuer 4 HDD empfehlen, der preiswerter ist ?? Ich hab keinen blassen, da ich eigentlich seit Jahren auf DAWI schwoere.

So und nu bin ich mal gespannt.

LG Siggi

[TVVista]

Hallo Siggi,

habe Deine Nachricht gelesen, poste die Antwort jedoch hier ins Forum:

Setze Acronis Server zur Image-Erstellung von WHS/C: ein.

Ein "Klonen" der Festplatte ist nicht möglich, nach Sperrung von C: und neu booten erfolgt ein schwarzer Bildschirm auf Dauer.

Acronis TI hat grundsätzlich Probleme die Systemfestplatte im RAID, mit eingeschaltem AHCI und "Nicht-onboard-Controllern" funktionsfähig zu klonen. Auf der Acronis Help-Site wird dieses Problem beschrieben, im wesentlichen geht es um die Treiberproblematik bei diesen Systemkonfigurationen. Warum selbst der Klonevorgang beim WHS nicht vonstatten geht, entzieht sich meiner Kenntnis, unabhängig davon ob die vermeintlich erfolgreich geklonte Festplatte bei Bedarf nutzbar wäre.

Die Systemfestplatte vom WHS lässt sich mit Acronis Server 9.x nicht klonen!

Ein Image von WHS/C: lässt sich erstellen und auch problemlos wiederherstellen, habe dies mehrfach getestet.

Gruß
Holger

[sipoplue]

Hallo Holger,

danke fuer Deine Antwort.
Diese ist fast deckungsgleich wie bereits schonmal von Dir gelesen.
Dies habe ich ja auch realisiert.
Daher habe ich ja auch nur reine Datensicherung explizit von der jeweiligen HDD durchgefuehrt.
Ich muss ja keine kompletten Partitionen sichern. Da mir die Eigensinnigkeit des WHS bekannt war, habe ich ja bewusst auf eine "ontheRutsch" Sicherung verzichtet.
Aber selbst die ausgewaehlte Sicherung der Ordner und Files laesst sich nicht zuruecksichern.
Naja, was solls.
Ich hab mir eh überlegt, den WHS aufzuloesen. Ich hock doch nicht nur am PC um den WHS Mist gerade zu biegen.
Wenn man dieses, eindeutig klasse Forum, betrachtet und dann die Software von MS gegenueberstellt, kommt man klar zu dem Schluss, hoppla, da stimmt was nicht.
Eine ausgereifte Software fuer Homeuser braucht keine solch monumentale Hilfestellung.
Und bei naeherer Betrachtung des neuen, lang erwarteten Software-Updates, kann ich keine gravierenden ausserlichen News erkennen.
Von wegen variabler Einstellungen der Sicherungen, usw.
Ich kann nur hoffen, dass intern Verbesserungen durchgefuehrt worden sind. Aber das alles werden wir ja in Kuerze erfahren.

Danke Holger und mach's gut

Siggi

[TVVista]

Hallo Siggi,

ich kann im Moment effektiv nicht nachvollziehen/beurteilen wo das Kernproblem bei Deiner Config/WHS besteht. Den bei Dir eingesetzten Festplattencontroller "DAWI" vermute ich
zumindest als Fehlerquelle. Am Besten keinen zusätzlichen "externen" Festplattencontroller, wird zur grundsätzlichen Datensicherung im System des WHS ja eigentlich auch nicht gebraucht.

Wie auch Du, habe ich das System WHS nach Erscheinen der Finalversion zigmal aufgesetzt, probiert usw., die Gründe waren viellfältig (Hardware, Addin´s etc).

Habe jedoch bis heute darauf verzichtet, nach der Heise-Meldung im Dezember 2007, erneut einen Festplattentool zu installieren. Dabei hat mich neben der Datenkorruption vor allem der andauerende Spreicherausgleich genervt.

Derzeit warte ich auf das Update von MS (PP1), welches ab Mitte August automatisch gedownloaded und installert werden soll, diese Variante bevorzuge ich.

Das PP1 habe ich absichtlich nicht installiert, obwohl ich es heruntergeladen und installationsfähig gebrannt habe, nach dem Motto "Don´t touch a running system".

Werf den WHS nicht weg, glaub der schafft das noch!

Gruß
Holger

[gastkonto]

...erneut einen Festplattentool zu installieren....

Holger, ein für alle mal: es handelt sich um einen Festplatten-Pool, eine Ansammlung mehrerer Harddisks - ein Tool ist ein Werkzeug...

sry fürs nerven...

[TVVista]

Hallo gastkonto,

danke für Deinen für alle Forumsmitglieder u. Gäste sehr hilfreichen Hinweis.

Gruß
Holger

[gastkonto]

Hallo gastkonto,

danke für Deinen für alle Forumsmitglieder u. Gäste sehr hilfreichen Hinweis.

Gruß
Holger

Sehr gerne - ich helfe ja gern, wenn ich kann!

[sipoplue]

Hallo Holger,

Du hast leicht reden. Ich moechte auch mal wieder meine Freizeit fuer andere Dinge nutzen koennen, als nur zum Basteln am WHS.
Die Moeglichkeit der Erstellung eines HD-Pools, war fuer mich eigentlich mit ein Hauptgrund zum Kauf der Software.
Jetzt zieht es sich aber ein wenig in die Laenge.
Mit dem PP1 gibt es optisch keine Veraenderung, die Moeglichkeit der individuellen Einstellbarkeit der Sicherungen wurde bei mir wohl vergessen und die Backups laufen ueber Stunden. Vor PP1 war eine Primaersicherung in ca. 80 min erledigt. Jetzt laeuft sie gerade in der 7ten Stunde.
Dat is man nich toll.
Haben wir eigentlich schon einen Thread "Beschwerden/Kritik bzgl. PP1 ??

Gruesse und schoenes WE
Siggi

[Christoph]

Interessant, das Gleiche habe ich gestern auch bemerkt. Die Datensicherung dauert ca. 8 Stunden. Nun gut es waren 43 GB über Wireless LAN. Aber endlich geht fir Komplettsicherung über WLAN. Der Windows Home Server ist ein wenig unanfälliger gegenüber Netzwerkausfällen geworden.

[TVVista]

Hallo,

ich habe das PP1 derzeit nicht installiert und warte auf das offiziele automatische Update.

Derzeit hat bei mir der WHS eine Festplatte. Die Backups von den Clients (5 Stück), laufen zeitmäßig beanstandungslos, ca. 6 bis 13 Minuten je Client. TI von Acronis braucht bei meiner
Config auf einem XP-Rechner für C: etwa 3-4 Minuten für den gesamten Festplatteninhalt ca. 12 Minuten.

Es gab/gibt ja das Problem mit dem Speicherausgleich (Hier im Forum: Balancing), vielleicht hat sich dieses Problem mit dem PP1, zu den Backupfunktionen "verlagert"?

Die Backupfunktion ist ein Hauptmerkmal des WHS, einhellige Meinung ist, dass diese Funktion der wesentliche Bestandteil bzw. der wesentliche Funktionsbestandteil dieses Systems ist.

Wenn ich jetzt lese, dass ein Voll-Backup der Clients (bis 10 Stück) 7 und mehr Stunden dauern soll, nee das kann es nicht sein (in diesem Falle gar nur 2-3 Clients).

Bin mal gespannt wann das automatische Update von MS erfolgt, sollte ja Mitte August 08 sein.

Bis dahin werde ich keine einzige Festplatte dem Tool hinzufügen!


@Siggi
Der WHS ist von der Grundidee her genial, aber als proklamierter Homeserver für Familie u. kleines Büro, ist der WHS für den Homeuser im Handling keinesweges akzeptabel. Selbst Hersteller haben dieses erkannt (HP?).

Gruß
Holger

[gastkonto]

ich habe das PP1 derzeit nicht installiert und warte auf das offiziele automatische Update.

Wo genau siehst Du den Unterschied zu der PP1-Version, die man derzeit manuell herunterladen kann?

Wenn ich jetzt lese, dass ein Voll-Backup der Clients (bis 10 Stück) 7 und mehr Stunden dauern soll, nee das kann es nicht sein (in diesem Falle gar nur 2-3 Clients).

Bezog sich das jetzt auf alle Backups, oder nur bei WLAN-Clients? Beitrag darüber genau gelesen?

Bin mal gespannt wann das automatische Update von MS erfolgt, sollte ja Mitte August 08 sein.

Ich wiederhole mal meine erste Frage von oben...

Bis dahin werde ich keine einzige Festplatte dem Tool hinzufügen!

Es würde auch reichen, wenn Du weitere Platten dem Pool hinzufügen würdest...

Der WHS ist von der Grundidee her genial, aber als proklamierter Homeserver für Familie u. kleines Büro, ist der WHS für den Homeuser im Handling keinesweges akzeptabel. Selbst Hersteller haben dieses erkannt (HP?).

Kann ich so überhaupt nicht teilen, so eine Verallgemeinerung halte ich für unwahr - es stellt IMHO nur Deine persönliche Meinung dar...

Gruß
gastkonto

[TVVista]

Hallo gastkonto!

Deine Fragen:
1. Wo genau siehst Du den Unterschied zu der PP1-Version, die man derzeit manuell herunterladen kann?
2. Bezog sich das jetzt auf alle Backups, oder nur bei WLAN-Clients? Beitrag darüber genau gelesen?
3. Es würde auch reichen, wenn Du weitere Platten dem Pool hinzufügen würdest...
4. Kann ich so überhaupt nicht teilen, so eine Verallgemeinerung halte ich für unwahr - es stellt IMHO nur Deine persönliche Meinung dar...


Zu 1: Wenn dass PP1 automatisch geladen und installiert wird fast nichts manuell erledigt (....CD-Brennen, etc.)., also mögliche individuelle Fehlerquellen bei der Installation und in der Vorbereitung werden ausgeschlossen.
Soweit ich weiss gibt es das PP1 derzeit als "manuelle" Downloadversion nur in English.Wenn Dein Informationstand ein anderer ist, poste es hier ins Forum.

Zu 2: Da ich das PP1 nicht installiert habe kann ich keine abschließend Aussage machen, hast Du meinen Beitrag nicht richtig gelesen? Die Backupzeiten egal ob über LAN oder WLAN wären nicht akzeptabel.

Zu 3: Bitte beschreib näher was Du mit dieser Aussage meinst........??? Kann natürlich sein das Du Tool und Pool meinst??

Zu 4: Vom Inhalt her sind alle Beiträge hier im Forum persönliche Meinungen, Ansichten, Erkenntnisse und Erfahrungen im Gebrauch mit dem WHS, letztendlich ist nur MS autorisiert, gültige Aussagen über das System WHS zu treffen. Selbst MS denke ich, zieht Informationen/Erkenntnisse aus diesem Forum und das ist auch gut so, weil so ein engagiertes Forum Fehler auch vermeintliche Fehler im BS WHS erkennt und hilft diese für ein Produkt zu beheben. Hierbei sind auch Meinungen von reinen Usern ohne professionellen Background mehr als erwünscht, gerade aus dem semiprofessionellen Bereich (Feedback) schöpfen viele Entwickler von Software Erkenntnisse für Weiterentwicklungen und Verbesserungen.

Du hilfst wo Du kannst schriebst Du im vorherigen Beitrag, mach es!

Gruß
Holger

[sipoplue]

Fakt ist wohl doch, dass es erhebliche Geschwindigkeitsdefizite bei einer der Primaerfunktionen des WHS gibt.
Hoffen wir, dass es baldigst ein Tool gibt, dass den HDD-Pool aus seinem Dornroeschenschlaf erweckt.
Denn so ein Sicherungs-Tool waere fuer den User-Pool dringend erforderlich.
LG Siggi