neues System oder noch nicht???
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 5
- Registriert: 22. Jan 2008, 13:58
neues System oder noch nicht???
Hallo an alle.
Zur Zeit habe ich den WHS laufen unter folgender Hardware:
CPU: P4 1,7 Ghz
Mainboard: Biostar M7SXD
Ram: 768 Mb
LAN: Gbit
Festplatten: 1x 80 Gb PATA (20Gb System + 60 Gb DATA)
Jetzt die Frage ob ich das so erstmal laufen lassen soll oder gleich umsteigen soll auf eine 64 bit Architektur, damit ich dann, wenn WHS x64 rauskommt keine rennerei mehr hab oder ob das im Moment ausreichend ist.
Als Festplatten kommen natürlich noch welche dazu. Geplant ist 1x 750 Gb und 1x 500 Gb, die liegen hier noch rum.
Deshalb erst die Frage ob dieses System oder ein anderes. Falls dieses hier bleibt bräuchte ich noch einen SATA controller.
Wenn nicht hat sich der SATA controller erledigt.
Der Server soll überwiegend zum streamen von Videos (auch HD) und Musik dienen und nebenbei noch die Datensicherung im Netzwerk für ca. 4-5 Rechner übernhemen.
Evtl. noch PHP unterstützung für die HP. SQL o.ä. ist nicht geplant.
Noch eine Frage.
Wieviel Mb RAM würden sich in diesem Fall rechnen?
Viele Fragen die mit Sicherheit schon einmal gestellt wurden, nur nach drei tagen suchen und lesen hab ich mich dann doch dazu durchgerungen die anfrage zu stellen.
Vielen Dank für eure Antworten.
Gruß
hoffi208
Verbraucht Mediastreaming viel an Arbeitsspeicher?
Achso, noch vergessen. Die HDD´s sollen natürlich möglichst viel Speicherplatz bieten. In der nächsten Zeit wird noch ein upgrade auf ca. 2-3 Tb gemacht.
Zur Zeit habe ich den WHS laufen unter folgender Hardware:
CPU: P4 1,7 Ghz
Mainboard: Biostar M7SXD
Ram: 768 Mb
LAN: Gbit
Festplatten: 1x 80 Gb PATA (20Gb System + 60 Gb DATA)
Jetzt die Frage ob ich das so erstmal laufen lassen soll oder gleich umsteigen soll auf eine 64 bit Architektur, damit ich dann, wenn WHS x64 rauskommt keine rennerei mehr hab oder ob das im Moment ausreichend ist.
Als Festplatten kommen natürlich noch welche dazu. Geplant ist 1x 750 Gb und 1x 500 Gb, die liegen hier noch rum.
Deshalb erst die Frage ob dieses System oder ein anderes. Falls dieses hier bleibt bräuchte ich noch einen SATA controller.
Wenn nicht hat sich der SATA controller erledigt.
Der Server soll überwiegend zum streamen von Videos (auch HD) und Musik dienen und nebenbei noch die Datensicherung im Netzwerk für ca. 4-5 Rechner übernhemen.
Evtl. noch PHP unterstützung für die HP. SQL o.ä. ist nicht geplant.
Noch eine Frage.
Wieviel Mb RAM würden sich in diesem Fall rechnen?
Viele Fragen die mit Sicherheit schon einmal gestellt wurden, nur nach drei tagen suchen und lesen hab ich mich dann doch dazu durchgerungen die anfrage zu stellen.
Vielen Dank für eure Antworten.
Gruß
hoffi208
Verbraucht Mediastreaming viel an Arbeitsspeicher?
Achso, noch vergessen. Die HDD´s sollen natürlich möglichst viel Speicherplatz bieten. In der nächsten Zeit wird noch ein upgrade auf ca. 2-3 Tb gemacht.
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 501
- Registriert: 22. Nov 2007, 11:03
Re: neues System oder noch nicht???
Moin,
ich würde es erstmal so lassen und nur größere Festplatten reinstecken.
Die Hardware-Preise fallen laufend, so daß du in wenigen Jahren für das gleiche Geld mehr Leistung bekommen wirst. Der jetzige WHS auf Basis des Windows 2003 Small Business Servers wird wohl ohnehin nicht in einer 64bit Version kommen. Also wird es erst bei der zweiten Version des WHS, die dann wohl in einigen Jahren auf dem Windows 2008 Server basieren wird, interessant.
Ciao
ich würde es erstmal so lassen und nur größere Festplatten reinstecken.
Die Hardware-Preise fallen laufend, so daß du in wenigen Jahren für das gleiche Geld mehr Leistung bekommen wirst. Der jetzige WHS auf Basis des Windows 2003 Small Business Servers wird wohl ohnehin nicht in einer 64bit Version kommen. Also wird es erst bei der zweiten Version des WHS, die dann wohl in einigen Jahren auf dem Windows 2008 Server basieren wird, interessant.
Ciao
System: FSC Primergy tx 150 s5 sata
MB: FSC D2399
Chipsatz: Intel 3000
LAN: Gigabit - Broadcom BCM5721
CPU: Intel Xeon UP 3040 (Dual Core 1,86 GHz)
Speicher: 2x1024MB Transcend, 667 MHz, mit ECC
MB: FSC D2399
Chipsatz: Intel 3000
LAN: Gigabit - Broadcom BCM5721
CPU: Intel Xeon UP 3040 (Dual Core 1,86 GHz)
Speicher: 2x1024MB Transcend, 667 MHz, mit ECC
- Martin
- Moderator
- Beiträge: 9982
- Registriert: 11. Sep 2007, 10:51
- Wohnort: Im wilden Süden
Re: neues System oder noch nicht???
Sehe ich prinzipiell genauso. Lediglich das Alter (und damit die höhere Ausfallwahrscheinlichkeit) spricht dagegen.
Das Ram reicht für diese Aufgaben.
Gruß
Martin
Das Ram reicht für diese Aufgaben.
Gruß
Martin
Essentials 2016 unter Windows Server 2022 auf HP Microserver Gen 8.
Entwickler von Lights-Out
Entwickler von Lights-Out
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 164
- Registriert: 6. Aug 2007, 10:53
- Wohnort: Exilium (Österreich)
Re: neues System oder noch nicht???
Theoretisch reicht deine Hardware vollkommen aus,
aber angesichts des hohen Stromverbrauchs und Alter des P4 würde ich evtl. ein Wechsel auf neue Hardware überelgen.
Das ganze kommt natürlich auch darauf an, wie lange dein WHS am Tag so läuft.
Hast du ein Strommessgerät? Oder kennst du deine aktuellen Verbrauchswerte?
cu
torben
aber angesichts des hohen Stromverbrauchs und Alter des P4 würde ich evtl. ein Wechsel auf neue Hardware überelgen.
Das ganze kommt natürlich auch darauf an, wie lange dein WHS am Tag so läuft.
Hast du ein Strommessgerät? Oder kennst du deine aktuellen Verbrauchswerte?
cu
torben
WHS01: ACER H340, 4x WD (2xWD10EAVS 1TB / 2xWD10EADS 1TB
WHS02: CPU: AMD Athlon X2 5050e (2x2,6Ghz), MB: GigaByte MA78G-DS3H, RAM: 4x1 GB GEIL 667 DDR2, System HDD: Samsung HE502IJ 500GB 24/7, Storage HDD: 5x WD10EADS 1TB, 5x WD15EADS 1,5TB
WHS02: CPU: AMD Athlon X2 5050e (2x2,6Ghz), MB: GigaByte MA78G-DS3H, RAM: 4x1 GB GEIL 667 DDR2, System HDD: Samsung HE502IJ 500GB 24/7, Storage HDD: 5x WD10EADS 1TB, 5x WD15EADS 1,5TB
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 91
- Registriert: 29. Okt 2007, 12:11
Re: neues System oder noch nicht???
tach,
ich würd ihn auf dauer nicht so laufen lassen, ausser für 1-2 Stunden/tag zum datensichern, da er im vergleich zu aktuellen systemen sicher ein stromfresser ist. Zudem:
- GBIT LAN nicht onboard
- SATA nicht onboard (nachrüsten?)
- schlechte gesamtperformance P4
ich würde:
- kleinen sempron kaufen: http://geizhals.at/deutschland/a321372.html 32
- mainboard mit onboard-gbit und sata: http://geizhals.at/deutschland/a261141.html 40
- 1-2 GB DDR2-RAM: http://geizhals.at/deutschland/a200563.html 30
Summe: 102 zzgl Versand
Wenn du das System 24/7 betreibst, und es geschäzte 50W weniger verbraucht, hast du die Kosten in 14 Monaten wieder rein.
ich würd ihn auf dauer nicht so laufen lassen, ausser für 1-2 Stunden/tag zum datensichern, da er im vergleich zu aktuellen systemen sicher ein stromfresser ist. Zudem:
- GBIT LAN nicht onboard
- SATA nicht onboard (nachrüsten?)
- schlechte gesamtperformance P4
ich würde:
- kleinen sempron kaufen: http://geizhals.at/deutschland/a321372.html 32
- mainboard mit onboard-gbit und sata: http://geizhals.at/deutschland/a261141.html 40
- 1-2 GB DDR2-RAM: http://geizhals.at/deutschland/a200563.html 30
Summe: 102 zzgl Versand
Wenn du das System 24/7 betreibst, und es geschäzte 50W weniger verbraucht, hast du die Kosten in 14 Monaten wieder rein.
Server: Intel E1200, 2GB RAM, GA-EG31MF, 1x160GB + 3x750GB HDD, Pinnacle DualSATpro, Windows Home Server, MP 1.0, Seasonic S12 330W
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 5
- Registriert: 22. Jan 2008, 13:58
Re: neues System oder noch nicht???
Hallo,
danke erstmal für die schnellen Antworten.
Also der Server sollte 24/7 laufen da ich auch öfter von ausserhalb drauf zu greife. und die Media Center im Netzwerk greifen eigentlich auch dauernd jemand drauf zu. und nachts eben zur Sicherung.
Stromverbrauch?
Ich glaub den will ich garnicht wissen. ich glaub allein die CPU hat 50 oder 55 Watt Leistung.
Gesamtsystem schätze ich mal so auf 80 Watt, oder eher 100 Watt.
Gbit LAN und SATA sind nicht Onboard.
Macht das so viel an der Verlustleistung aus???
Wenn ein neues System ins Haus stehen sollte, dann eher eine Intel CPU oder AMD?
Und welche?
Bezüglich Intel hab ich gelesen das der Celeron s420 oder so nur 35 Watt hat. Wäre das ok?
Wie sieht es aus mit der Performance wenn die Systemplatte eine PATA ist (80 Gb (20 Gb System + 60 Gb Daten)) und die anderen SATA?
Danke für die noch folgenden Antworten
Gruß
hoffi208
danke erstmal für die schnellen Antworten.
Also der Server sollte 24/7 laufen da ich auch öfter von ausserhalb drauf zu greife. und die Media Center im Netzwerk greifen eigentlich auch dauernd jemand drauf zu. und nachts eben zur Sicherung.
Stromverbrauch?
Ich glaub den will ich garnicht wissen. ich glaub allein die CPU hat 50 oder 55 Watt Leistung.
Gesamtsystem schätze ich mal so auf 80 Watt, oder eher 100 Watt.
Gbit LAN und SATA sind nicht Onboard.
Macht das so viel an der Verlustleistung aus???
Wenn ein neues System ins Haus stehen sollte, dann eher eine Intel CPU oder AMD?
Und welche?
Bezüglich Intel hab ich gelesen das der Celeron s420 oder so nur 35 Watt hat. Wäre das ok?
Wie sieht es aus mit der Performance wenn die Systemplatte eine PATA ist (80 Gb (20 Gb System + 60 Gb Daten)) und die anderen SATA?
Danke für die noch folgenden Antworten
Gruß
hoffi208
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 164
- Registriert: 6. Aug 2007, 10:53
- Wohnort: Exilium (Österreich)
Re: neues System oder noch nicht???
also wenn die Kiste wirklich 24/7 bei dir laufen soll, denn kann ich dir nur zu neuer Hardware raten.
Es gibt aber keine PERFEKTE Lösung für ALLE, es kommt viel auf deinen Geschmack und Vorlieben an.
Hab gerade neulich mit einem Bekannten einen WHS gebaut, der auch 24/7 laufen soll bzw. es jetzt tut
Stromverbrauch liegt zwischen 35-45 Watt mit etwas über 3TB Speicher!
Der basiert auf einem Intel Mobil Prozessor mit einem Board was 4 SATAII Amschlüsse hat.
Bei den Festplatten haben wir uns für die WD RE-Green Power entschieden
Systemplatte 500GB (160 oder 250 hätten auch gereicht, aber die Green Power gibt es erst ab 500GB)
Speicherplatten 3x 1TB WD RE-Green Power
Das ganze in einem schönen 4HE 19" Gehäuse mit genügend Platz und ein paar langsam drehen Lüftern,
so das die Kiste immer frische Luft bekommt
Was den Celeron S angeht, aktuell habe ich einen mit 1,8GHZ laufen mit 8 Festplatten (1x 160GB + 7x 500GB)
und von der Leistung her ist der vollkommen in Ordnung, so langen du den WHS nur WHS sein lassen möchtest.
Wenn du auf der Kiste noch anderes machen möchtest wie z.B. weitere Rechner virtuell laufen lassen oder so,
brauchst du natürlich stärkere CPUs.
cu
torben
Es gibt aber keine PERFEKTE Lösung für ALLE, es kommt viel auf deinen Geschmack und Vorlieben an.
Hab gerade neulich mit einem Bekannten einen WHS gebaut, der auch 24/7 laufen soll bzw. es jetzt tut

Stromverbrauch liegt zwischen 35-45 Watt mit etwas über 3TB Speicher!
Der basiert auf einem Intel Mobil Prozessor mit einem Board was 4 SATAII Amschlüsse hat.
Bei den Festplatten haben wir uns für die WD RE-Green Power entschieden
Systemplatte 500GB (160 oder 250 hätten auch gereicht, aber die Green Power gibt es erst ab 500GB)
Speicherplatten 3x 1TB WD RE-Green Power
Das ganze in einem schönen 4HE 19" Gehäuse mit genügend Platz und ein paar langsam drehen Lüftern,
so das die Kiste immer frische Luft bekommt

Was den Celeron S angeht, aktuell habe ich einen mit 1,8GHZ laufen mit 8 Festplatten (1x 160GB + 7x 500GB)
und von der Leistung her ist der vollkommen in Ordnung, so langen du den WHS nur WHS sein lassen möchtest.
Wenn du auf der Kiste noch anderes machen möchtest wie z.B. weitere Rechner virtuell laufen lassen oder so,
brauchst du natürlich stärkere CPUs.
cu
torben
WHS01: ACER H340, 4x WD (2xWD10EAVS 1TB / 2xWD10EADS 1TB
WHS02: CPU: AMD Athlon X2 5050e (2x2,6Ghz), MB: GigaByte MA78G-DS3H, RAM: 4x1 GB GEIL 667 DDR2, System HDD: Samsung HE502IJ 500GB 24/7, Storage HDD: 5x WD10EADS 1TB, 5x WD15EADS 1,5TB
WHS02: CPU: AMD Athlon X2 5050e (2x2,6Ghz), MB: GigaByte MA78G-DS3H, RAM: 4x1 GB GEIL 667 DDR2, System HDD: Samsung HE502IJ 500GB 24/7, Storage HDD: 5x WD10EADS 1TB, 5x WD15EADS 1,5TB
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 91
- Registriert: 29. Okt 2007, 12:11
Re: neues System oder noch nicht???
ich noch mal 
die verlinkte cpu ist ein dualcore sempron, dazu würde ich dir schon raten, denn singlecores sind schnell mal busy, gerade bei datensicherung oder noch schlimmer, mit einer mitlaufenden vm. bei den intelboards stören mich meist die etwas stromfressenden chipsets, ich hatte vor einiger zeit mal so ein intel ITX-Board mit aufgelötetem celeron, ein unbedingt solltest du wert auf ein 80+ netzteil legen, zbsp. ein seasonic S12 330W für 40-50. bei den platten ist die WD greenpower eine super Wahl!
Bei den verbrächen (TDP) der CPU'S musst du beachten, dass bei AMD der memorycontroller in der CPU sitzt und mitgerechnet wird, beim intel sitzt er auf dem board und zählt seperat dazu. Aus diesen gründen würde ich aktuell ein AMD 690G oder nvidia 7050 MB bevorzugen, mit einem kleinen dualcore @35W TDP: http://geizhals.at/deutschland/a348367.html vielleicht.
gruß
harald

die verlinkte cpu ist ein dualcore sempron, dazu würde ich dir schon raten, denn singlecores sind schnell mal busy, gerade bei datensicherung oder noch schlimmer, mit einer mitlaufenden vm. bei den intelboards stören mich meist die etwas stromfressenden chipsets, ich hatte vor einiger zeit mal so ein intel ITX-Board mit aufgelötetem celeron, ein unbedingt solltest du wert auf ein 80+ netzteil legen, zbsp. ein seasonic S12 330W für 40-50. bei den platten ist die WD greenpower eine super Wahl!
Bei den verbrächen (TDP) der CPU'S musst du beachten, dass bei AMD der memorycontroller in der CPU sitzt und mitgerechnet wird, beim intel sitzt er auf dem board und zählt seperat dazu. Aus diesen gründen würde ich aktuell ein AMD 690G oder nvidia 7050 MB bevorzugen, mit einem kleinen dualcore @35W TDP: http://geizhals.at/deutschland/a348367.html vielleicht.
gruß
harald
Server: Intel E1200, 2GB RAM, GA-EG31MF, 1x160GB + 3x750GB HDD, Pinnacle DualSATpro, Windows Home Server, MP 1.0, Seasonic S12 330W
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·