Moin...
nachdem ich meinen WHS V1 neu aufgesetzt habe, habe ich bemerkt, daß WHS V1 für die beiden On-Board-Netzwerkkarten einen Eintrag "Netzwerklastenausgleich" zur Verfügung stellt. Nach Aktivierung laufen jetzt beide Karten. Das hatte ich vorher anscheinend übersehen, denn ich habe vorher nur mit einer Netzwerkkarte gearbeitet. Jetzt spielt der WHS V1 als Backupserver und ein WHS 2011 als Hauptserver. Dieser hat nur einen NIC On-Board.
1.) Ist es sinnvoll, einen zweiten NIC im WHS2011 nachzurüsten, um dann den Datenaustausch zwischen V1 und 2011 zu beschleunigen? Ich habe im Netz auch bisher keine Infos über "Netzwerklastenausgleich" gefunden.
2.) Bei zwei 1GB-NIC's rennen dann die Daten mit 2GB?
3.) Bietet WHS2011 auch Lastenausgleich an, wenn zwei nicht identische NIC's eingebaut sind?
4.) Werden besondere Anforderungenh an den Switch gestellt?
tnx4info löti
Netzwerklastenausgleich ?
-
- Foren-Einsteiger
- Beiträge: 38
- Registriert: 22. Jan 2012, 11:36
Netzwerklastenausgleich ?
WHS V1: MSI miniITX Atom 1,6GHz 20GB System, 4x2TB
WHS 2011: MSI i5 2x2,67GHz 2x800GB System, 3x3TB
WHS 2011: MSI i5 2x2,67GHz 2x800GB System, 3x3TB
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 59
- Registriert: 10. Mai 2010, 17:30
Re: Netzwerklastenausgleich ?
Les dich doch hier ein bisschen ein wenn du magst:
http://technet.microsoft.com/de-de/libr ... 10%29.aspx
Grundsätzlich kann ich mir bei einem Heimserver und seinen typischen Lasten keinen reellen Hinzugewinn dadurch erkennen. Ich denke du kommst wahrscheinlich nicht in solche Lastzustände, dass das Sinn macht. Du solltest mit einer Karte bei großen Files auf ca. 100MB/s kommen, arg viel mehr werden deine Platten eh nicht machen. Kannst ja mal direkt auf dem Server Kopiervorgänge messen, wahrscheinlich bist da nicht so arg viel schneller. Würde mir die NIC eher für vpn-Geschichten oä reservieren...
http://technet.microsoft.com/de-de/libr ... 10%29.aspx
Grundsätzlich kann ich mir bei einem Heimserver und seinen typischen Lasten keinen reellen Hinzugewinn dadurch erkennen. Ich denke du kommst wahrscheinlich nicht in solche Lastzustände, dass das Sinn macht. Du solltest mit einer Karte bei großen Files auf ca. 100MB/s kommen, arg viel mehr werden deine Platten eh nicht machen. Kannst ja mal direkt auf dem Server Kopiervorgänge messen, wahrscheinlich bist da nicht so arg viel schneller. Würde mir die NIC eher für vpn-Geschichten oä reservieren...
Server 1: WHS2011, Acer AC100 MicroServer (Intel Pentium Dual-Core G630, 8GB RAM), 10TB [2x Seagate ST3000DM001 (2794 GB), 1x ST32000542AS (1863 GB), Samsung HD204UI (1863 GB)]
Server 2 (Backupserver): WHS V1, Acer H340, 7TB [1x WD10EADS-22M2B0 (931 GB), 1x SAMSUNG HD203WI (1863 GB), 2x SAMSUNG HD204UI (1863 GB)]
Client 1: Win 8.1 Pro, Workstation
Client 2: Win 8 Pro, HTPC (Mediaportal)
Client 3: Win 8.1 Pro, Notebook
Server 2 (Backupserver): WHS V1, Acer H340, 7TB [1x WD10EADS-22M2B0 (931 GB), 1x SAMSUNG HD203WI (1863 GB), 2x SAMSUNG HD204UI (1863 GB)]
Client 1: Win 8.1 Pro, Workstation
Client 2: Win 8 Pro, HTPC (Mediaportal)
Client 3: Win 8.1 Pro, Notebook
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·