[Kaufberatung] WHS Eigenbau

[Wums]

Guten Tag!

Da es im Haushalt immer mehr Daten, Musik, Filme, Bilder werden habe ich mich ein wenig ungeschaut und an einem Windows Home Serer hängen geblieben. Ich möchte alle Daten die aktuell so verteilt sind zentralisieren. Vier Personen würde den Homeserver nutzen. Datenmenge ~5TB

Als Hardwarekonfiguration habe ich mir das hier gedacht und wollte mal wissen ob das auch so alles Funktionieren würde ich ichs gerne hätte !

Gehäuse: Fractal Design R2 300W SFX Mini-DTX/Mini-ITX (FD-CA-ARRAYR2-BL)
Mainboard: ASUS E45M1-I Deluxe mini-ITX mit E450 / A50M
CPU wäre dann logischerweiße der E450
Speicher: 4GB
WHS PLatte: 2.5" WD Scorpio 320GB WD3200BEKT 7200U/min
Raidkarte: LSI MegaRaid SAS 9240-8i bulk, low profile, PCIe2.0 x8
Datenplatten: 5x Seagate Barracuda 7200 2000GB im Raid 5

1. Frage: Kennt jemand das Gehäuse? Es würde da drin sicher sehr eng werden und da mach ich mir schon etwas sorgen um die Temperaturen.

2. Frage: Reicht ein E450 überhaupt für das aus was ich vorhabe oder sollte ich mir doch lieber ein H61 Mainboard mit einem Pentium G620 holen?

3. Frage: Wie wichtig ist Arbeitsspeicher? kommt man mit 4 GB hin?

4. Frage: Reicht eine normale 2.5" Festplatte als Systemplatte oder merkt man da irgendwelche Performancenachteile? z.b. gegenüber einer SSD - Wobei mir eine 160GB SSD viel zu teuer wäre.

5. Frage: Macht es sinn statt Seagate Barracudas mit mit einem Jahr Garantie lieber gleich Western Digital Caviar Black 2000GB mit 5 Jahren Garantie zu kaufen, oder treibt mich da nur die Angst vorm Datenverlust? Wie ist es mit WD Greens mit ihrem Intellipower quatsch? Mich persönlich nerven die Energiessparfunktionen in meinem System - merkt man das in einem Server?

6. Frage: Macht eine Raidkare überhaupt sinn?

7. Frage: Sollte man sich für einen Homeserver auch gleich eine UPS kaufen?


Grüße Wums

[Jeggo]

Hallo Wums,

ich will einmal versuchen Dir einige der Fragen zu beantworten.

- 2. Frage: Reicht ein E450 überhaupt für das aus was ich vorhabe oder sollte ich mir doch lieber ein H61 Mainboard mit einem Pentium G620 holen?
Wenn Du in irgendeiner einer Form Media-Encoding für z.B. mobile Geräte (Pads oder Smartphones) betreiben willst, reicht er Prozessor nicht.

- 3. Frage: Wie wichtig ist Arbeitsspeicher? kommt man mit 4 GB hin?
Sollte eigentlich ausreichen.

4. Frage: Reicht eine normale 2.5" Festplatte als Systemplatte oder merkt man da irgendwelche Performancenachteile? z.b. gegenüber einer SSD - Wobei mir eine 160GB SSD viel zu teuer wäre.
- Sollte bei dem kleinen Prozessor eigentlich keine nennenswerte Rolle spielen, da der WHS ja meist aus dem Standby wieder hochgefahren wird.
So teuer ist eine SSD auch nicht mehr. Die Preise liegen im Moment durchaus schon bei 1€/GB.

5. Frage: Macht es sinn statt Seagate Barracudas mit mit einem Jahr Garantie lieber gleich Western Digital Caviar Black 2000GB mit 5 Jahren Garantie zu kaufen, oder treibt mich da nur die Angst vorm Datenverlust? Wie ist es mit WD Greens mit ihrem Intellipower quatsch? Mich persönlich nerven die Energiessparfunktionen in meinem System - merkt man das in einem Server?
- Ich habe seit ich einen WHS habe, immer nur WD GP genutzt. Aktuell mit einem RAID-Controller im RAID5. Wobei die GP nicht mit jedem RAID Controller zusammen arbeiten. Laut WD sind nur die RE Typen (RAID Edition) dafür geeignet. Da stehen die Preise im Moment bei ca. 300€ für 2TB.

6. Frage: Macht eine Raidkare überhaupt sinn?
- Wenn sie denn mit dem Board zusammen läuft. Habe da leider einige Erfahrungen sammeln müssen. Habe ca. ein halbes Jahr herumexperimentiert, bis ich eine Kombination gefunden hatte, die funktionierte.

Wie willst Du Dein Backup der Serverdaten machen? Ein RAID-System ersetzt kein Backup!
Ich nutze für die wichtigen Daten einen 8TB NAS-System von Synology.

Bis bald

Jens

[larry]

Ein H61/H67 Board mit einem Celeron/Pentium sind für einen Server die bessere Wahl, da diese ein besseres Preis/Leistungsverhältnis bieten.

Mit einem ITX-Gehäuse muss man meist Kompromisse eingehen. Wenn es nicht auf die Größe ankommt, sollte man eher ein größeres Gehäuse verwenden.

Eine SSD rechnet sich nicht wirklich. Wenn man aber eine verwendet kann diese auch kleiner als 160 GB sein. Eine 32 GB reicht in den meisten Fällen aus. Mit eine 64 GB SSD hat man noch ausreichende Reserven.

Beim Arbeitsspeicher würde ich gleich 8 GB nehmen. Kostet nicht wesentlich mehr und schadet auf alle Fälle nicht.

Gruß
Larry

[Wums]

Hab hier mal ein paar andre Zusammenstellungen gelesen und hab nun ein paar neue Fragen

Man kann ein kleineres Laufwerk als 160GB für WHS nehmen?

Man kann mit 6 Sata Ports die vom IntelChipsatz kommen mit 5 Einen Raid 5 bauen und mit dem 6. Die WHS Systemplatte betreiben?

Wie gut ist so ein Onboard Raid? Wenn eine Platte kaputt geht kann man rebuilden? könnte man den Raid erweitern wenn ich erst mit 3 Platten anfange und z.b. auf 5 erweitern wollte?

Falls dem so ist: neue Zusammenstellung:

5 x Seagate Barracuda 7200 2000GB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2)
1 x Intel Pentium G620, 2x 2.60GHz, boxed (BX80623G620)
1 x Arctic Cooling Freezer 13 Pro (Sockel 775/1155/1156/1366/754/939/AM2/AM2+/AM3/AM3+)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (CMX8GX3M2A1333C9)
1 x ASUS P8H61-M EVO Rev 3.0, H61 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBG90-G0EAY0DZ)
1 x Fractal Design Arc Mini (FD-CA-ARC-MINI-BL)
1 x Cougar A300 300W ATX 2.3

[Traseus]

Ja, man kann eine kleinere Platte nehmen. Die Anleitung findest Du in den FAQs.
Der IntelChipsatzkann zwar grundsätzlich RAID 5, aber das BIOS des Boards muss es auch können. Deine Idee mit der 6. Platte für den WHS sollte aber funktionieren.
Bei einem Onboard RAID am Intel Chip funktioniert gut, aber im falle eines Mainboardausfalls, ist meist auch das RAID weg, sofern man kein Ersatzboard des gleichen Modells hat.
Ein RAID lässt sich im nachhinein nicht verändern, ohne die Daten zu verlieren. Dafür gibt es die Addins DriveBender und DrivePool. Die funktionieren tadellos und sind gerade für Anwender ohne fundierte RAID Kenntnisse zu empfehlen.
Und es sei noch angemerkt: RAID und Duplikation ersetzen kein Backup!

Zur zusammenstellung:
Festplatten sind geschmackssache, daher kein Kommentar, sonst löst das wieder Glaubenskriege aus.
Eine SSD ist meiner Meinung nach Verschwendung. Da der WHS meistens im Idle läuft, verpufft der Geschwindigkeitsvorteil. Lieber das Addin LightsOut kaufen und den Server auf Standby-Funktionen optimieren.
Zur CPU kann ich nichts sagen, da Du nicht gesagt hast, was Du mit dem WHS machen willst. Sollte der Server Videos streamen sollen, ist die CPU zu klein. Dann würde ich einen Core I3 nehmen.
CPU Lüfter ist überflüssig. Die Intel Boxed Lüfter, die bei den CPUs dabei sind, sind sehr leise und erfüllen auch Steuerungsanforderungen vom Mainboard.
Der RAM sollte in der Supported Liste des Mainboardherstellers aufgeführt sein. Sonst ist auch das geschmackssache.
Das Mainboard ist gut und günstig.
Gehäuse sind geschmackssache, daher kein Kommentar.
Und auch die Netzteile sind eher eine Glaubenssache. Manche sind der Überzeugung, es muss unbedingt ein 80+ zertifiziertes Netzteil sein.
Ich selber habe ein Noname billig schrott Netzteil verbaut, da es noch sinnlos rum lag. --> Geld gespart. Aber grundsätzlich würde auch ich bei einer Neuanschaffung ein 80+ Netzteil nehmen.

Gruß Traseus

[Roland M.]

Hallo!

Zum Thema RAID:
Ich persönlich finde, daß bei heutiger Hardware ein RAID in einem WHS nicht notwendig ist.

Bitte nicht böse sein, aber wenn du dann noch schreibst...

Wenn eine Platte kaputt geht kann man rebuilden?

...würde ich von einem RAID sogar abraten, da ich in dieser Aussage eher nicht den großen Guru sehe (Wikipedia gibt beispielsweise die Antwort).

Was mir aber in deiner Aufstellung fehlt, ist (Hardware für) ein Backupkonzept! Auch das beste RAID schützt nicht vor der größten Fehlerquelle, dem Benutzer!


Roland

[Wums]

Was mir aber in deiner Aufstellung fehlt, ist (Hardware für) ein Backupkonzept! Auch das beste RAID schützt nicht vor der größten Fehlerquelle, dem Benutzer!

Roland

Aktuell ist es so das alle Rechner im Haus ihre eigenen Datengräber haben, und alle wichtigen Dinge auf extrenen Festplatten nochmal gesichert sind. Ich will alle Daten die so im Umlauf sind zusammenführen, bei meinem Backup eigentlich nicht viel ändern. Würde vieles einfach welten einfacher machen, auch das Backup

Zu dem Streamen hab ich mal ne Noobfrage . Wenn ich auf den Server zugreife um an meinem PC nen Film zu sehn ist das nicht streamen weil man Rechner ja wohl selbst das Video erzeugen wird. Wenn ich aber den Fernseher an den WHS hänge wäre das streamen, oder? Das ich Filme auf Handys streamen wollte oder könnte habe ich garnicht bedacht. Oder ein Tablet wenn ich mir mal eins kaufe.

[larry]

Eine stärkere CPU beim Streaming benötigt man nur, wenn die Videodatei bei der Übertragung in Echtzeit umkodiert werden muss. Das sollte bei einem TV nicht erforderlich sein.
Dies wird z.B. genutzt, wenn man mit der Playstation ein Video abspielen will, welchen in einem Format vorliegt, welches die PS nicht unterstützt.

Deine Zusammenstellung sollte so passen.
Ich würde hier aber gleich 3 TB Platten verwenden und auf das Raid verzichten. Aber zum Raid haben die anderen bereits alles gesagt.

Gruß
Larry